與一般刑事案件不同的是,貪腐案件往往是一損俱損,像劉鐵男、蔣尊玉這樣一人腐敗全家坐牢的事情并不少見。

　　5月31日,廣州市中級人民法院開庭審理了原深圳市政法委書記蔣尊玉的獨生女兒蔣丹丹共同受賄案。

　　這個案子在當前轟轟烈烈的各種反腐案件中并無特別之處,蔣尊玉的職務(wù)不是最高的,涉案金額也不是最大的,只能算是一系列貪腐案件中很普通的一個。唯一的看點是案件的當事人,蔣尊玉的女兒蔣丹丹。

　　“蔣丹丹今年31歲,是兩個孩子的母親,但外表看上去還像一個少女”,這是參加庭審的記者對她的描述。不可否認,這種描述隱隱地透露出了一些記者對這個女人的同情,因為不管怎么樣,從外表上人們看不出她是一個大奸大惡之徒,而且她還是兩個孩子的母親,這個身份尤其讓人心酸。那么她今天走到這一步到底冤不冤,可以說冤,也可以說不冤。

　　說不冤是從法律上講的,蔣丹丹被控共同受賄。所謂共同受賄,是說根據(jù)我國刑法關(guān)于共同犯罪的規(guī)定,非國家工作人員與國家工作人員勾結(jié)伙同受賄的,應(yīng)當以受賄罪的共犯追究刑事責任。共同受賄的主體大多是國家工作人員的近親屬。比如在薄熙來受賄案中,薄谷開來就是共同受賄人。我國法律規(guī)定,“國家工作人員明知其近親屬收受了他人財物,仍按照近親屬的要求利用職權(quán)為他人謀取利益的,對該國家工作人員應(yīng)認定為受賄罪,其近親屬以受賄罪共犯論處”。

　　檢察機關(guān)指控蔣丹丹作為蔣尊玉的女兒,利用其父的職務(wù)便利,共同收受他人賄賂,為他人謀取利益,其行為應(yīng)當以受賄罪追究責任。而根據(jù)法律規(guī)定,共同受賄的構(gòu)成取決于共同犯罪的故意和行為。所以,最終蔣丹丹的行為是否構(gòu)成犯罪還要看法院根據(jù)控辯雙方的證據(jù)來判定,但她在結(jié)婚生子期間收受他人巨額財物卻是不爭的事實。

　　說她冤是從她的思想認識上講的,蔣丹丹從小就融入了她父親的“朋友圈”,私企老板李衛(wèi)平與蔣尊玉相識于1990年,那時蔣丹丹還是孩子,她父親讓她叫李衛(wèi)平“舅舅”,而從那時起李衛(wèi)平就以各種理由給蔣丹丹巨額財物,從上萬元的壓歲錢到數(shù)百萬元的學費、豪車、金條、鉆戒。從她的成長經(jīng)歷看,父母一直都在以她的名義收受賄賂,而在她自己看來接受別人的巨額錢物也是理所當然的事情,她從來沒認為這種事情會與犯罪沾邊。在她那樣的家庭環(huán)境中,她的“三觀”與我們正常人完全不一樣。

　　“不能要別人的東西”,這是我們小時候父母給我們上的人生第一課,“吃人嘴短,拿人手軟”,這些簡單而樸素的道理隨著我們的成長會逐漸構(gòu)建起我們正確的人生觀、價值觀、世界觀。可是在蔣尊玉的家庭教育中顯然沒有這一課,公權(quán)私用不但扭曲了他自己的“三觀”,更扭曲了他女兒的“三觀”。檢察機關(guān)對蔣丹丹的起訴內(nèi)容只涉及她成年以后,如果說蔣丹丹在童年的時候收受別人的錢物是她懵懂無知,那么到她成年以后依然安之若素,不以為意,沒有任何恐懼感和罪惡感,那就是她的成長經(jīng)歷讓她的思想認識出現(xiàn)了巨大的偏差。

　　從蔣丹丹的犯罪經(jīng)歷我們可以看到一個貪官的家教與家風是怎樣毀掉一個人的。近朱者赤,近墨者黑。其實直到現(xiàn)在我們也很難把她當作一個純粹的壞人,只是多年的生活經(jīng)歷讓她很難認清自己的行為性質(zhì),對自己的犯罪不自知而已。

　　劉鐵男案件中,其子劉德成涉案很深。對此,人們曾經(jīng)熱烈地討論過是爹坑兒子,還是兒子坑爹。其實與其說誰坑誰,不如說誰的責任更大。從權(quán)力的角度說,當然是權(quán)力的擁有者責任更大,私用的權(quán)力會把身邊所有的人都帶入深淵。從家庭的角度說,當然是父親的責任更大,父親的家教與家風決定著子女的“三觀”和未來的命運走勢。

　　與一般刑事案件不同的是,貪腐案件往往是一損俱損,像劉鐵男、蔣尊玉這樣一人腐敗全家坐牢的事情并不少見。有人說有權(quán)不撈好處等于沒有人性,那么有權(quán)連累一家人坐牢又是一種什么樣的人性?由此可見,蔣丹丹真的被她爹坑得不輕呢。

?