全國(guó)勞模被納入失信名單無(wú)需意外！

　　曾獲得“全國(guó)勞動(dòng)模范”、“中國(guó)五四青年獎(jiǎng)?wù)隆?、“全?guó)科教興農(nóng)標(biāo)兵”、“中國(guó)十大杰出青年農(nóng)民”等眾多榮譽(yù)的劉光基，被執(zhí)行人失信名單，將受到無(wú)法出境、無(wú)法購(gòu)買機(jī)票、無(wú)法乘坐列車軟臥，以及不能進(jìn)行其他高消費(fèi)等限制。（6月30日《成都商報(bào)》）

　　“老賴”的存在實(shí)在是讓債權(quán)人有苦難言，滿心無(wú)奈。即便債權(quán)人通過(guò)訴訟獲得生效判決，依然有些失信被執(zhí)行人拖欠債務(wù)，“絞盡腦汁”規(guī)避執(zhí)行。自從2013年10月1日起實(shí)施最高法《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》以來(lái)，曝光黑名單已成為各地法院懲治“老賴”的通行做法。債權(quán)人似乎看到了希望，卻又不免有些失望。

　　誠(chéng)然，曝光失信名單只是制裁“老賴”的第一步?！皥?zhí)行難”則是當(dāng)下全國(guó)法院面臨的最大工作難題之一。最近出現(xiàn)的一位“特殊老賴”——全國(guó)勞動(dòng)模范劉光基，更是讓公眾倍感意外。當(dāng)然，劉光基獲得的榮譽(yù)遠(yuǎn)非如此，這些年來(lái)。他先后還獲得“中國(guó)五四青年獎(jiǎng)?wù)隆?、“中?guó)十大杰出青年農(nóng)民”、“四川省勞動(dòng)模范”、“四川省十大杰出青年”等稱號(hào)。這么一位“成功人士”，如今卻被納入失信名單，引發(fā)輿論關(guān)注在所難免，甚至說(shuō)是情理之中。

　　其實(shí)，公眾之所以感到意外，源于對(duì)“全國(guó)勞動(dòng)模范”這個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)的普遍認(rèn)同感受到一定程度的沖擊。“蔬菜大王”劉光基通過(guò)自己的努力和智慧，打造出享譽(yù)中外的國(guó)際品牌，演繹著屬于自己的傳奇故事，贏得國(guó)家和人民的認(rèn)可，獲得“全國(guó)勞動(dòng)模范”等各項(xiàng)非同凡響的榮譽(yù)，這些都是無(wú)可厚非的。然而對(duì)于任何一個(gè)人而言，事業(yè)上的成功并不等同于誠(chéng)信品質(zhì)上的無(wú)暇。

　　開(kāi)辦企業(yè)，遇到資金問(wèn)題實(shí)屬常態(tài)，以貸款或民間借款的方式融資也并無(wú)不妥。然而到期不能償還，是誠(chéng)信出現(xiàn)危機(jī)。在法院三令五申，強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，仍然一拖再拖，拒不履行所欠債務(wù)，甚至還“玩失蹤”。這樣的語(yǔ)境里，恐怕昔日再耀眼的“光環(huán)”，也掩蓋不住劉光基如今的“老賴”身份。

　　當(dāng)然，一碼歸一碼，既是失信問(wèn)題，我們就無(wú)需過(guò)分在意被執(zhí)行人的“勞模光環(huán)”。畢竟，一個(gè)人失信違法，體現(xiàn)出的是自我約束能力的欠缺，以及對(duì)法律常識(shí)認(rèn)知的匱乏，與身份沒(méi)有絕對(duì)的關(guān)系。常言道，天子犯法，與庶民同罪。法律的權(quán)威性，不因一個(gè)人的身份地位，而出現(xiàn)同罪不同罰的區(qū)別對(duì)待。同樣的，就老賴來(lái)說(shuō)，全國(guó)勞模也好，街頭混混也罷，但凡無(wú)視法律的權(quán)威，逃避法律的追責(zé)，終將招致“一視同仁”的懲罰。

　　言及于此，對(duì)于失信人員的懲罰，也不能僅僅局限于失信黑名單的曝光。或是對(duì)讓失信被執(zhí)行人的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活進(jìn)行限制。如何讓“老賴”不敢賴、賴不起、不愿賴，給“老賴”套上緊箍咒？當(dāng)是現(xiàn)行語(yǔ)境中更加值得研究和探討的核心問(wèn)題。