失聯(lián)9歲男童被發(fā)現(xiàn)窨井內(nèi)身亡 井口壓有百斤石塊

　　原標題：9歲男童失聯(lián)一天后窨井內(nèi)身亡 窨井口壓有百斤石塊

　　4月11日，一條尋人信息在朋友圈傳播開：4月10日15:40，9歲男童小周(化名)走出位于省城淝河路的小學校園后失聯(lián)。11日15時許，警方和小周家人苦尋了一整天后，在當涂支路和南淝河支路交口附近一處窨井內(nèi)發(fā)現(xiàn)了小周的尸體。令小周家人無法想象的是，窨井口壓有一塊數(shù)百斤的石塊。

　　[失聯(lián)前的一幕]

　　監(jiān)控拍下他過馬路舉書包擋雨

　　4月11日11時許，記者在合肥市望湖派出所門外見到小周的母親李女士，她精神憔悴，望湖派出所民警招呼她上警車，繼續(xù)尋找孩子下落。

　　31歲的李女士是廣西人，育有三個子女，兒子小周排老二。一家五口現(xiàn)住東二環(huán)路安徽五金商貿(mào)城。李女士說，小周跟姐姐同在淝河路和銅陵路交口附近的吳小郢小學讀書。 10日下午，小周和姐姐一同上學，“不過，下午放學后，兒子一人從學校走出來，到現(xiàn)在都沒回家?！崩钆空f，兒子失聯(lián)前，身上沒有帶一分錢，也沒有手機。

　　位于銅陵路和淝河路交口西南側的一處監(jiān)控探頭，拍下了小周失聯(lián)前的一幕。監(jiān)控顯示：10日15:40，小周身穿藍色外套獨自從學校走出。在路過銅陵路和淝河路交口時，小周把書包舉過頭頂擋雨，這一舉動在人群中顯眼。穿過馬路后，小周徑直向東走，直至消失在畫面中。

　　[失聯(lián)后的努力]

　　警方曾進入城中村網(wǎng)吧尋人

　　李女士告訴記者，兒子身高1.37米，體重55斤左右。失聯(lián)當天，他身穿藍色外套，黑色褲子，內(nèi)搭一件橫條紋T恤。舉過頭頂?shù)臅墙鹕p肩包，腳蹬黑色運動鞋。 10日19時許，李女士和家人到派出所報案，當夜，警方立刻在網(wǎng)上發(fā)布尋人啟事。 11日，很多市民的朋友圈被這起男童失聯(lián)事件刷屏，小周所在的校方人士和小周鄰居自發(fā)加入尋人隊伍，與警方聯(lián)動尋找。

　　11日正午，小周的嬸嬸周女士說，李女士和丈夫在同一工地打工，平時總有一人接孩子放學。但10日這天，兩口子因工作都沒來得及接孩子。

　　小周失聯(lián)后，望湖警方帶著李女士找了當涂支路、銅陵路和淝河路等十余條路段，調(diào)取了碧湖云溪、玫瑰紳城兩小區(qū)、王大郢小學及4家超市的7處監(jiān)控錄像，還深入小周的同學家和城中村網(wǎng)吧尋人。當日14時許，警方仍在努力尋找小周下落。

　　[悲劇的發(fā)生]

　　失聯(lián)男童在窨井里不幸身亡

　　當日15時許，李女士和家人來到南淝河支路和當涂支路交口附近的王大郢小學附近尋找。李女士說，這段正施工修整的當涂支路是兒子放學回家經(jīng)過的路段之一。小周失聯(lián)當晚，她和家人就冒雨在該路段尋找，“施工方正在這段路鋪設排水管道，一路上遍布著十多個大小不等的窨井?！崩钆空f，絕大多數(shù)窨井沒有被遮蓋物遮擋，都張著“嘴”，“我跟家人當晚趴在一個個窨井口邊，往下看，都沒有發(fā)現(xiàn)兒子的身影。”

　　11日下午，帶著家人再回到該路段尋找時，李女士在該路段的萬園超市門口得知，有個女居民在4月10日晚似乎聽到了有孩子在喊“救命”，救命聲就在超市附近傳來。

　　這個無處佐證的信息觸動著李女士的神經(jīng)。該超市附近“張嘴”的窨井都被她找遍了，只剩一個被石塊壓著的窨井和一個鐵板蓋死的窨井沒看。

　　看到該路段有工人開挖掘機作業(yè)，李女士找來開挖掘機的工人，通過機器鏟開了窨井口上壓著的大石塊，李女士先往井下探頭，頭一陣眩暈，她看到了井下積水中有兒子的尸體。發(fā)現(xiàn)孩子已經(jīng)死亡后，轄區(qū)警方迅速聯(lián)系消防、120等相關部門人員，從窨井內(nèi)把小周的尸體抬出。

　　[疑團待解]

　　疑問一：數(shù)百斤重石塊何時封死了窨井口？

　　悲劇發(fā)生后，記者現(xiàn)場看到，蓋住這個“吃人”窨井口的石塊重達上百斤，常人根本無法搬動。據(jù)現(xiàn)場多名目擊者稱，他們看到施工工人動用挖掘機才掀動了石塊。李女士說，10日晚，她和家人從這個蓋著石塊的窨井旁走過，“石頭那么沉，我和家人根本不會去想孩子就在這個窨井里?！?/p>

　　那么，小周在墜入這個窨井前，窨井是張著“嘴”的？還是本就被石塊壓住？如果是張“嘴”狀態(tài)，小周墜井后，是誰“推動”石塊壓住了窨井口？如果窨井口本就被石塊壓住，孩子怎么會在窨井里？李女士說，關乎孩子的墜亡原因，她和家人不敢往深處想。

　　疑問二：眾多“張嘴”窨井為何不設警示牌？

　　記者現(xiàn)場留意到，當涂支路施工路段遍布十多個窨井，這些窨井直徑在1米到1.5米不等，井深不等。現(xiàn)場人員把一個近三米的梯子深入小周所在的窨井中，整個梯子全被窨井“吞下”。眾多“張嘴”的窨井周邊不見安全警示牌。記者求證時，施工方工作人員已不在現(xiàn)場，動用挖掘機掀動石塊的施工工人也不見人影。就記者提出的疑問，警方稱此事正在進一步調(diào)查中。

?

相關鏈接：

?