直播答題獎金被質(zhì)疑 網(wǎng)友稱獲獎人數(shù)可能“注水”

　　原標(biāo)題：直播答題獲獎人數(shù)被質(zhì)疑

　　網(wǎng)友稱獲獎人數(shù)可能“注水”稀釋獎金 律師稱若屬實(shí)涉嫌虛假宣傳和不正當(dāng)競爭

　　直播答題近日風(fēng)靡，但有網(wǎng)友質(zhì)疑存在“注水”獲獎人數(shù)來稀釋獎金的可能，高額現(xiàn)金獎勵也涉及納稅問題。就此，《百萬英雄》方面稱人數(shù)真實(shí)，且依法納稅。而《芝士超人》方面表示，前晚的個(gè)人獨(dú)享獎金場，企業(yè)已代為繳稅，而平日里的平分獎金場則需用戶自行納稅。截至北京晨報(bào)記者發(fā)稿前，《沖頂大會》方面未予回應(yīng)。律師表示，此類獎金屬偶然所得，需依法納稅，如平臺真的“注水”中獎人數(shù)，則涉嫌虛假宣傳和不正當(dāng)競爭。

　　直播答題獎金被質(zhì)疑

　　2018年伊始，全民掀起答題潮。隨著關(guān)注度增加，一些質(zhì)疑聲音也浮出水面。以《百萬英雄》為例，1月7日的百萬獎金場最終以23人每人分得43478元收官。4萬多元的高額現(xiàn)金獎勵，激發(fā)了更多人的參與熱情。但近日，有網(wǎng)友對獲獎用戶數(shù)據(jù)的真實(shí)性提出質(zhì)疑。按其說法，答題平臺可能存在通過人為虛構(gòu)增加獲獎人數(shù)，以達(dá)到稀釋獎金的目的。

　　此外，現(xiàn)金獎勵的形式還涉及納稅問題。在各答題平臺產(chǎn)品下載界面與規(guī)則介紹上，對于獎勵金額采取了“獎金”這一稱謂。《個(gè)人所得稅法》第三條第五款規(guī)定：“特許權(quán)使用費(fèi)所得，利息、股息、紅利所得，財(cái)產(chǎn)租賃所得，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得，偶然所得和其他所得，適用比例稅率，稅率為百分之二十。”

　　“注水”質(zhì)疑不予回應(yīng)

　　針對這些問題，記者分別聯(lián)系了目前比較火爆的幾個(gè)直播答題平臺《百萬英雄》《沖頂大會》與《芝士超人》?！栋偃f英雄》方面表示，“題庫有專人負(fù)責(zé)，且有專門的保密流程，主持人和節(jié)目組也都是在開場前才拿到題目?！倍槍Κ劷鸺爸歇勅藬?shù)的問題，對方表示，“我們所有的中獎人數(shù)都是真實(shí)的，且依法納稅?！笔Ｓ鄦栴}對方則“不予置評”。

　　《芝士超人》方面稱，因?yàn)楹茈y統(tǒng)計(jì)每個(gè)優(yōu)勝者的累計(jì)獎金，同時(shí)為了保證每位用戶的真實(shí)獎金體驗(yàn)，“我們不代扣稅款，目前獲獎?wù)邆€(gè)稅都需自行申報(bào)承擔(dān)?！惫ぷ魅藛T還表示，前晚9點(diǎn)半《芝士超人》舉行了一場獎金高達(dá)101萬元的“血戰(zhàn)到底”專場，獎金由最終決出的勝家個(gè)人獨(dú)享。而這筆錢，公司與獲獎?wù)邷贤ê?，在對方的要求下，公司代其繳納個(gè)人所得稅。用戶收到的稅后獎金數(shù)額為80.8萬元。關(guān)于網(wǎng)友質(zhì)疑中獎人數(shù)“注水”等問題，截至記者發(fā)稿時(shí)，工作人員并未回應(yīng)。

　　此外，截至記者發(fā)稿時(shí)，《沖頂大會》方面未作出任何回應(yīng)。

　　■律師說法

　　平臺應(yīng)先代繳稅20%

　　北京京師律師事務(wù)所的張新年律師表示，個(gè)人通過在直播平臺答題所獲獎金屬偶然所得，其指自然人得獎、中獎、中彩及其他偶然性質(zhì)的所得。以每次獲取偶然所得收入為一次，以每次偶然所得額為應(yīng)繳稅所得額，稅率為20%。如春晚央視“搖一搖紅包”5億元現(xiàn)金中，其中有1億元是稅款，電視觀眾實(shí)際收到的是4億元。

　　張新年表示，不同于福利彩票、體育彩票的獎金有“1萬元”起征點(diǎn)，答題獎金沒有起征點(diǎn)。因此，直播平臺應(yīng)作為向個(gè)人支付偶然所得的單位按20%的稅率繳稅。由于直播平臺的有關(guān)信息未公開，稅務(wù)部門可以監(jiān)督其按規(guī)定繳納稅款。

　　中獎人數(shù)注水涉嫌虛假宣傳

　　此外，對于網(wǎng)友質(zhì)疑中獎人數(shù)可能被“注水”的問題，張新年表示，這種行為如果屬實(shí)，不僅涉嫌虛假宣傳，還涉嫌不正當(dāng)競爭。張新年說，當(dāng)下各大直播答題平臺的分錢模式基本相似，判斷是否符合惡意競爭，首先要看是否經(jīng)營相同或類似的商品，前提是要存在直接的競爭關(guān)系。答題平臺以其擁有的信息、技術(shù)、人員等優(yōu)勢與用戶處于信息嚴(yán)重不對稱的狀態(tài)，獲獎人數(shù)和數(shù)額的真實(shí)性與透明度無法確定，容易產(chǎn)生為稀釋獎金而虛報(bào)獲獎人數(shù)的行為。果真如此，工商行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法介入調(diào)查。（記者曹雁南）

?

?

相關(guān)鏈接：

?