勞動(dòng)仲裁眾生相?| 南國(guó)雷公馬

攝影：楊鶴

南國(guó)雷公馬，是個(gè)微信名。準(zhǔn)確地說，是我一個(gè)當(dāng)事人的微信名。

若不是清理微信朋友，看見對(duì)話欄添加朋友打招呼的名字，我不會(huì)記起他，雷子。

雷子是一家酒店員工，前前后后工作15天，先后擔(dān)任酒店大堂經(jīng)理、總經(jīng)理秘書，入職時(shí)，總經(jīng)理口頭承諾月工資6000元，雙方還沒來得及簽訂書面勞動(dòng)合同，雷子以個(gè)人原因提出離職。后因薪資結(jié)算與酒店發(fā)生爭(zhēng)議，遂向我院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，要求酒店支付加班工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

做雙方調(diào)解工作時(shí)，雷子滿肚子委屈，“既當(dāng)秘書又當(dāng)保鏢，早接晚送，還陪逛街拎包提鞋，防債主翻墻跳車，24小時(shí)隨叫隨到。月入六千，拿命往里搭。為了大家體面，才寫個(gè)人原因離職。結(jié)果，法定節(jié)假日加班工資都不給?！?/p>

或許出于雷子極為單薄的證據(jù)，或許出于調(diào)解就坐實(shí)了雷子所訴的事實(shí)。酒店一方態(tài)度堅(jiān)決，不同意調(diào)解。

調(diào)解不成，依法裁決。此時(shí)，“打官司”就成了“打證據(jù)”。雷子為了證明加班事實(shí)，僅提交了與總經(jīng)理微信聊天記錄截圖，但聊天內(nèi)容沒有明確涉及酒店或者總經(jīng)理要求他加班，且微信聊天記錄已刪除，截圖無法與原始載體核對(duì)，根據(jù)《海南省勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁證據(jù)規(guī)則》第三十四條第二款規(guī)定，該證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。酒店為了證明雷子沒有加班，提交了員工釘釘打卡記錄，雷子工作性質(zhì)的特殊，幾乎都是缺卡。雷子要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)淖C據(jù)，正是“因個(gè)人原因”離職的通知書，現(xiàn)又沒有證據(jù)證明其違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形。最終，根據(jù)雙方提交的證據(jù)及庭審筆錄，依法作出了一個(gè)不利于雷子的裁決書。

老實(shí)說，雷子不應(yīng)出現(xiàn)在我的微信列表里。作為裁判者，“君子慎獨(dú)”，既是保護(hù)當(dāng)事人，也是保護(hù)自己。之所以通過他微信朋友驗(yàn)證，不是因?yàn)樗偃?，而是因?yàn)轳g回了他所有仲裁請(qǐng)求。穩(wěn)妥做好善后工作，亦是處理糾紛的重要部分。

如今過去兩年多，昔日紛爭(zhēng)早該塵埃落定。

我順手點(diǎn)開雷子的朋友圈，在最近一個(gè)月可見的朋友圈里，他每天都發(fā)表“小論文”，記錄生活的點(diǎn)滴。

許久未見如此熱愛生活之人，反觀自己，自慚形穢。忙碌，似乎成了不能詩(shī)意棲居大地上的最佳借口。

“您好，打擾您了，我是您與酒店管理公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案的仲裁員，請(qǐng)問最終結(jié)果怎樣？”

他秒回我：“仲裁員，您好，就是您裁決的結(jié)果?！?/p>

“您去法院起訴了嗎？”

“沒去法院。我現(xiàn)在在國(guó)興大道的金融企業(yè)上班?！?/p>

時(shí)間推動(dòng)著我們向前，過去的結(jié)果，對(duì)于今天的我們，不再那么重要。我贊許他：“跨行？太厲害了。”

“我本來就是學(xué)金融的，在上海浦發(fā)銀行干了十幾年，來海口想換個(gè)賽道，才去了當(dāng)時(shí)那個(gè)酒店?！?/p>

“現(xiàn)在的工作，得心應(yīng)手吧？”

“是的。人不能覺得自己好像什么都能干。”

“這是您嘗試后的心得?！蔽野l(fā)了一個(gè)微笑表情后，又回復(fù)，“如果沒有先前的嘗試，怎么知道現(xiàn)在的工作更適合自己？”

“仲裁員，您知道當(dāng)時(shí)我為什么非要加您微信嗎？”

“自然有您的理由。只是，如果當(dāng)時(shí)支持了您的仲裁請(qǐng)求，我不會(huì)通過您的朋友驗(yàn)證。”我發(fā)送消息的同時(shí)，收到他的消息：“我一般覺得對(duì)方人很好，就想交個(gè)朋友，沒有什么其他目的?！?/p>

我大吃一驚：“沒支持您，人還好？”

“對(duì)呀，雖然您沒支持我，但我覺得您是個(gè)好仲裁員。”

這突如其來的認(rèn)可，使我陷入了自我懷疑。我捫心自問，絕對(duì)一視同仁，沒有區(qū)別對(duì)待。尤其案件數(shù)量激增后，一以貫之“工廠化”辦案，“標(biāo)準(zhǔn)化”調(diào)解、“規(guī)范化”仲裁。

“好在哪里？”

“比較正氣。”

我沒再回復(fù)他。我被十年前射出的那顆子彈，擊中了眉心。

那時(shí)，我剛進(jìn)法院。老庭長(zhǎng)問我，以后有什么打算？

我說，我想成為一個(gè)好法官，就是不知道怎樣才能成為一個(gè)好法官？

老庭長(zhǎng)聞言笑道：“誰(shuí)來定義好？對(duì)當(dāng)事人而言，你支持他，就是好法官；對(duì)律師而言，你說理說到他服氣，就是好法官；對(duì)領(lǐng)導(dǎo)而言，你辦案多信訪少改判發(fā)重率低，就是好法官。”

我問：“自己呢？”

老庭長(zhǎng)答：“一身正氣，問心無愧?！?/p>