?？诰W(wǎng)5月27日消息? 5月16日，深圳判決了首例“網(wǎng)絡(luò)推手”案件，姜某慶受楊某(目前仍逍遙法外)指使，在收了3萬(wàn)元好處費(fèi)之后，于今年3月網(wǎng)上大量發(fā)帖，指稱(chēng)某知名國(guó)有房企負(fù)責(zé)人吳某，具有雙重國(guó)籍、包養(yǎng)情婦、非法牟利，并配了PS的圖片擴(kuò)大負(fù)面影響，他還雇傭網(wǎng)絡(luò)水軍海量轉(zhuǎn)發(fā)上述帖子。如今，姜某慶被法院判決犯下誹謗罪，拘役六個(gè)月，緩刑十個(gè)月(見(jiàn)前日《南方日?qǐng)?bào)》)。

　　就個(gè)案來(lái)說(shuō)，本案具有很多特殊性，不是普通人面對(duì)網(wǎng)絡(luò)水軍，都有通暢的維權(quán)渠道的。相對(duì)于國(guó)家聯(lián)合整治“非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)”，公民更關(guān)心：我如何維權(quán)？

　　首先，吳某之所以勝訴有許多偶然因素，而且也算不上全勝，幕后主謀楊某就沒(méi)受懲罰。按《新快報(bào)》報(bào)道，吳某向警方報(bào)案，警方調(diào)查過(guò)程中，發(fā)帖人主動(dòng)投案。警方認(rèn)為，本案涉及“誹謗罪”，法律規(guī)定應(yīng)由被害人向法院提起刑事自訴。吳某起訴了發(fā)帖人和主使人楊某(從未到庭應(yīng)訴)。最終發(fā)帖人被判拘役六個(gè)月，緩刑十個(gè)月，而主使人逍遙法外。如果網(wǎng)絡(luò)推手沒(méi)有主動(dòng)投案，又因?yàn)楸景笇儆谧栽V案件，警方不進(jìn)行刑事追究，受害者如何討回公道？若以此案說(shuō)明“網(wǎng)絡(luò)水軍”的覆滅，真是高興得太早了。

　　在宏觀層面上，新華社“新華網(wǎng)事”5月11日發(fā)表了題為《打擊非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)亮三把利劍：獎(jiǎng)舉報(bào)、快立案、重刑罰》的報(bào)道，對(duì)這場(chǎng)整治的前景表示樂(lè)觀。但筆者并不這么認(rèn)為，首先，“非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)”并不是法律定義。何謂“非法”？網(wǎng)絡(luò)刪帖公司收錢(qián)之后，通過(guò)灰色渠道讓網(wǎng)站刪帖，雖然是一條明顯的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，但這本身并沒(méi)違法，就更別提是犯罪了。因此警方很難每次介入、偵破此類(lèi)“非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)”，很多情況下，就靠公民自力救濟(jì)。

　　從個(gè)體維權(quán)的角度看，上述報(bào)道提到的“三把利劍”，普通人很難用得上。一是“獎(jiǎng)舉報(bào)”，個(gè)人被侵權(quán)時(shí)，這種舉報(bào)電話，可能遠(yuǎn)水解不了近渴。

　　第二是“快立案”，江西省高級(jí)人民法院日前出臺(tái)指導(dǎo)意見(jiàn)，其中規(guī)定IP地址或者網(wǎng)絡(luò)名稱(chēng)也可作為被告，對(duì)之提起訴訟。但起訴ID、IP地址，官司就算贏了，有現(xiàn)實(shí)意義嗎？

　　第三是“重刑罰”，比如去年“雇傭”網(wǎng)絡(luò)公關(guān)損害伊利乳品商譽(yù)的案子，多名被告人被判刑。問(wèn)題在于這涉嫌“損害商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)罪”，屬公訴案，警方可以介入偵查；一般人被誹謗，屬于自訴案件，只能自己去揪出“壞人”。

　　整治“非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)”與現(xiàn)實(shí)的權(quán)利很難榫實(shí)。我們更關(guān)心的是，正常網(wǎng)帖不被“刪帖公司”公關(guān)掉；我們被“網(wǎng)絡(luò)推手”傷害時(shí)，有可靠維權(quán)途徑。這是政府部門(mén)需為公民創(chuàng)設(shè)的制度保障。