5月15日下午，羅馬尼亞總理蓬塔宣布，他已經(jīng)接受教育、研究、青年和體育部長(zhǎng)伊萬(wàn)·曼格的請(qǐng)辭。5月7日晚上，曼格才宣誓就職，何以板凳還沒(méi)坐熱就匆忙離去了呢？原因在我們一些人看來(lái)可能好笑：涉嫌論文剽竊。

　　曼格只是個(gè)部級(jí)干部，稍早一點(diǎn)還有一則類似新聞，那就是4月2日匈牙利總統(tǒng)施密特·帕爾的宣布辭職，也是敗在這種“區(qū)區(qū)小事”之上。匈牙利澤梅爾魏斯大學(xué)發(fā)現(xiàn)，施密特·帕爾早年的博士論文涉嫌抄襲，“逐字逐句地將另外一名作者寫(xiě)的奧運(yùn)會(huì)歷史的論文照搬”，乃于3月29日剝奪了他在1992年獲得的博士學(xué)位。

　　除了級(jí)別不同、國(guó)別不同，二者還有另一點(diǎn)相異之處：帕爾的抄襲已然證據(jù)確鑿，而曼格尚屬疑似。蓬塔總理5月14日致函羅馬尼亞科學(xué)院院長(zhǎng)約內(nèi)爾·哈伊杜克，請(qǐng)求他們成立一個(gè)專家評(píng)估委員會(huì)，對(duì)有關(guān)曼格抄襲日本、中國(guó)臺(tái)灣和以色列專家的論文質(zhì)疑進(jìn)行核實(shí)。疑似而被處理，由此可窺見(jiàn)羅馬尼亞對(duì)官員論文剽竊的鮮明態(tài)度，時(shí)尚地說(shuō)，這該是所謂的“零容忍”了。

　　外國(guó)的月亮肯定不比中國(guó)的圓，但在相似問(wèn)題的處理上，外國(guó)的好的做法應(yīng)該引起我們的重視，借鑒之可以清潔我們的社會(huì)。綜觀這兩個(gè)國(guó)家對(duì)剽竊的處理，不知?jiǎng)e人的觀感如何，我是眼界大開(kāi)的，主要是處理的對(duì)象。我不知道“禮失而求諸野”用在這里合適與否，但感覺(jué)上他們那里真有把我們祖宗的“王子犯法與庶民同罪”落到實(shí)處的意思。剽竊在我們這里，早就不是什么秘密了，蔓延到了社會(huì)領(lǐng)域的方方面面，涉及眾多有名有姓的人物，甚至連若干院士都不能“幸免”，當(dāng)真是“上不封頂，下不保底”。剽竊之風(fēng)惡劣到了這種程度，處理呢？肯定有，而且不少，但鮮有留下深刻印象的，相應(yīng)的自然是鮮有或沒(méi)有處理到“量級(jí)”值得一提的人物。不難記起，有些對(duì)權(quán)威人物剽竊的質(zhì)疑，相當(dāng)之多的證據(jù)俱在，由業(yè)界演變?yōu)橐鹕鐣?huì)持續(xù)高度關(guān)注的事件，仍然被大念“拖字訣”，好像時(shí)間真的能夠敉平一切。這就不難窺見(jiàn)我們對(duì)剽竊這種丑行頗為曖昧的態(tài)度，好像“息事寧人”才是不二法則。

　　我們也不妨拿幾個(gè)大的人物開(kāi)刀，就是單純地因?yàn)檎撐呢飧`，不是因?yàn)樨澑鵂窟B出的剽竊，那樣的話，人們想必認(rèn)為處理他是因?yàn)樨澑?。就像羅馬尼亞的部長(zhǎng)和匈牙利的總統(tǒng)這樣，沒(méi)犯別的什么事，只是論文剽竊。我們一些人可能會(huì)對(duì)此不屑，就像帕爾在剛剛敗露時(shí)的“嘴硬”一樣，那時(shí)他不是還表示“看不到他的論文剽竊與當(dāng)總統(tǒng)有任何干系”嗎？事實(shí)證明我有能力，“原罪”便微不足道。錯(cuò)了。我們?cè)诟刹咳斡脝?wèn)題上已經(jīng)強(qiáng)調(diào)“德才兼?zhèn)?，以德為先”，剽竊而泰然處之，無(wú)疑對(duì)德行構(gòu)成了辛辣嘲諷。并且，我們還要看到帕爾后來(lái)這樣檢討自己：“為了國(guó)家利益，總統(tǒng)必須能給匈牙利國(guó)家?guī)?lái)團(tuán)結(jié)。我不幸成為一個(gè)分裂的象征，我感覺(jué)有責(zé)任辭去總統(tǒng)職務(wù)。”可以想見(jiàn)，無(wú)論什么人，一旦剽竊敗露就得到處理，對(duì)越大的人物處理越大張旗鼓，越廣而告之，一定能夠取得應(yīng)有的震懾效果。

　　部長(zhǎng)、總統(tǒng)，因?yàn)楫?dāng)年的論文剽竊而引咎辭職，橫豎感覺(jué)人家踐行了我們的“發(fā)現(xiàn)一起，查處一起”的意味。這算不算“崇洋媚外”，要交給讀者諸君去評(píng)判了。宋人劉元城云：“說(shuō)得一丈，不如行取一尺。”至少此類古訓(xùn)在今天仍然不失其積極意義吧。