昨天青島市中級人民法院依法對涉黑案主犯聶磊執(zhí)行了死刑。據(jù)了解，從1998年以來，聶磊以獄友、鄰居、親屬等關(guān)系，吸納、招募部分社會閑散人員、勞改勞教人員、被開除公職人員進(jìn)入開辦的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，逐步形成以聶磊為組織、領(lǐng)導(dǎo)者的上百人黑社會性質(zhì)組織“聶磊公司”，在青島市部分區(qū)域和行業(yè)內(nèi)，形成非法控制和重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序。 2012年法院一審判決，聶磊因犯十項(xiàng)罪被判處死刑。一審判決后聶磊不服上訴，二審維持原判。最高人民法院依法核準(zhǔn)山東省高級人民法院的刑事裁定，并下達(dá)了對罪犯聶磊執(zhí)行死刑的命令。本報(bào)記者

　　16歲時(shí)因搶劫獲刑

　　聶磊，曾用名張瀧、王鑫，1967年7月17日出生于山東省青島市。 1983年，年僅16歲的他因搶劫罪被市北區(qū)人民法院判處拘役6個(gè)月。不過聶磊并沒有吸取教訓(xùn)，1986年7月，聶磊因斗毆被青島市勞動教養(yǎng)管理委員會勞動教養(yǎng)3年；1992年8月，聶磊又因搶劫罪被青島市中級人民法院判處有期徒刑6年。

　　出獄后，聶磊以獄友、鄰居、親戚等關(guān)系，先后糾集多人成立青島群力置業(yè)有限公司等開發(fā)房地產(chǎn)，在青島市開辦紅星游樂城、福滿多娛樂城等游戲、賭博場所，聚斂了大量財(cái)富。 1998年后，聶磊等為維護(hù)組織利益，擴(kuò)張勢力范圍，吸納、招募部分社會閑散人員、勞改勞教人員進(jìn)入開辦的實(shí)體，逐步形成了人數(shù)較多、成員基本固定、內(nèi)部層級分明、組織結(jié)構(gòu)較為嚴(yán)密的黑社會性質(zhì)組織。聶磊是組織、領(lǐng)導(dǎo)者，他還為組織規(guī)定了明確的紀(jì)律，對外統(tǒng)稱“聶磊公司”。

　　“公司”實(shí)施40多起犯罪

　　根據(jù)法院查明的事實(shí)，聶磊及其黑社會性質(zhì)組織為取得經(jīng)濟(jì)支撐，先后成立全濠實(shí)業(yè)有限公司，開發(fā)、購置如意大廈、明珠花園等多處房地產(chǎn)，攫取了巨額經(jīng)濟(jì)利益；開設(shè)新藝城夜總會，組織婦女異性陪侍、賣淫，非法經(jīng)營夜總會獲利數(shù)千萬元；開設(shè)地下賭場，謀取暴利；成立暴力團(tuán)伙，大肆實(shí)施故意傷害、尋釁滋事等違法犯罪活動，為組織提供暴力保護(hù)。 10多年來，被告人聶磊及其黑社會性質(zhì)組織實(shí)施違法犯罪活動40余起，致2人死亡、1人重傷、13人輕傷、8人輕微傷，非法買賣槍支1支，非法持有槍支13支。

　　另外，聶磊及其黑社會性質(zhì)組織，為樹立非法權(quán)威，實(shí)現(xiàn)“聶磊公司”在社會上長期稱霸一方，以給組織成員購買高檔車輛、發(fā)放公司報(bào)酬、裝備通信工具、購置槍支彈藥、給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)仁侄?，籠絡(luò)人心，強(qiáng)化控制；通過拉攏、腐蝕國家工作人員，打壓競爭對手，疏通關(guān)系，包庇、縱容違法犯罪的組織成員逃避法律制裁，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)秩序。

　　2010年涉黑團(tuán)伙被摧毀

　　2010年3月成了聶磊團(tuán)伙的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。據(jù)公安部門查明，2010年3月27日，聶磊指使多人持械竄至青島頤中皇冠假日大酒店夜總會打傷員工多人，并損壞物品若干。 2010年6月23日，公安部對聶磊發(fā)布B級通緝令，對發(fā)現(xiàn)線索的舉報(bào)人、協(xié)助緝捕有功的單位或個(gè)人，將給予人民幣5萬元獎(jiǎng)勵(lì)。當(dāng)年9月，按照公安部、山東省公安廳有關(guān)部署，青島市公安機(jī)關(guān)經(jīng)過深入調(diào)查、縝密偵查，一舉摧毀了以聶磊為首的涉嫌黑社會性質(zhì)犯罪組織，首犯聶磊及百余名成員被抓獲歸案。經(jīng)公安機(jī)關(guān)初步偵查，該犯罪組織涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織、故意殺人、故意傷害、非法持有槍支彈藥、組織賣淫、販毒、尋釁滋事、敲詐勒索、開設(shè)賭場等多項(xiàng)犯罪。

　　2011年在膠州開審

　　2011年4月18日，聶磊組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案經(jīng)市檢察院審查認(rèn)定后，向市中院提起公訴。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定，以聶磊為首的黑社會性質(zhì)犯罪組織共涉及十多項(xiàng)罪名。在公訴書中，僅聶磊個(gè)人就被指控十項(xiàng)罪名。 2011年12月，聶磊在膠州法院受審。

　　庭審當(dāng)天清晨7時(shí)起，警方就動用了交警、巡警、特警、民警等多警種開始對膠州法院的外圍進(jìn)行布控。防暴警車在法院外駐守，路口“道路封閉車輛繞行”的牌子擋住了法院一側(cè)單向車道。進(jìn)出法院大門就有身穿警服的人上前查看證件。旁聽人員要佩戴統(tǒng)一制作的證件才能進(jìn)入法庭，法庭內(nèi)禁止隨意錄像、錄音、拍照，進(jìn)去的人要把手機(jī)、相機(jī)等物品寄存在安檢處，手表之類也在寄存范圍內(nèi)。上午8時(shí)，首批受審的32名被告人被陸續(xù)帶上法庭。

　　直到傍晚6時(shí)，旁聽人員陸續(xù)走出法庭，“起訴書念了將近兩個(gè)小時(shí)”，步出法庭的人多對檢察院起訴書之長印象深刻。

　　根據(jù)市中院通報(bào)情況顯示，一起被提起公訴的共有144人，庭審時(shí)部分人大代表、政協(xié)委員、新聞記者和被告人家屬、被害人家屬以及其他群眾160余人旁聽了庭審過程。

　　366頁判決讀了5小時(shí)

　　審理了三個(gè)月后，2012年3月20日聶磊一案在膠州法院一審判決。判決當(dāng)天法院周圍的道路進(jìn)行了全部或半幅封閉，外墻全都拉上了警戒線，每隔幾米就有法警在現(xiàn)場把守。出入法庭的人員都要進(jìn)行兩次安檢。整個(gè)判決持續(xù)了一整天，開庭前法官將厚厚的判決書放在黑色密碼箱中，上午9時(shí)準(zhǔn)時(shí)開庭，判決持續(xù)了一天，除了中午休息的2個(gè)小時(shí)，366頁的判決書總共宣讀了5個(gè)小時(shí)。

　　法院審理認(rèn)為，被告人聶磊是組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織犯罪的首要分子，依法應(yīng)對該組織所犯的全部罪行負(fù)責(zé)，而且他是累犯，依法應(yīng)從重處罰；雖然其認(rèn)罪態(tài)度較好，但綜合全案罪行嚴(yán)重，決定不對其從輕處罰。法院最終依法判決：聶磊犯故意傷害罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十年；其還犯有其他罪行，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。其余被告人也依法受到嚴(yán)懲。該案的其余分案也在3月底前分別在市南、四方、李滄、嶗山、城陽等五個(gè)基層法院依法公開宣判。

　　臨刑前安排親屬會見

　　一審宣判后，法官詢問聶磊是否上訴，聶磊稱：“判得有些重，準(zhǔn)備上訴”，但“還要和律師商量”。協(xié)商之后聶磊提出上訴，山東省高級人民法院依法開庭審理，并在2012年8月20日裁定駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。

　　最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，聶磊屬于累犯，應(yīng)依法從重處罰。據(jù)此，最高人民法院依法核準(zhǔn)山東省高級人民法院的刑事裁定，并下達(dá)了對罪犯聶磊執(zhí)行死刑的命令。

　　依照法律規(guī)定，2013年9月16日，青島市中級人民法院安排聶磊的親屬進(jìn)行了臨刑會見，9月17日執(zhí)行死刑。據(jù)了解，執(zhí)行地點(diǎn)是在青島。

　　30多名民警因聶案被查處　　2012年2月21日下午，省十一屆人大五次會議第二次全體會議上，省檢察院檢察長在作工作報(bào)告時(shí)，通報(bào)了聶磊案件的相關(guān)情況，其中提到了給他提供“掩護(hù)”的“保護(hù)傘們”，“青島市李滄區(qū)公安分局原局長馮越欣等人與聶磊黑社會性質(zhì)犯罪組織沆瀣一氣，有的濫用職權(quán)為其實(shí)施犯罪提供便利，有的通風(fēng)報(bào)信幫其脫逃，有的以罰代刑、重罪輕判、使其逃避打擊，還有的公然參與黑社會性質(zhì)組織實(shí)施的犯罪活動，致使其有恃無恐、坐大成勢，嚴(yán)重?cái)牧它h和政府的形象。檢察機(jī)關(guān)從全省抽調(diào)精兵強(qiáng)將，深入調(diào)查取證，歷時(shí)半年，查清了他們的犯罪事實(shí)，將他們繩之以法”，另外2011年的報(bào)告中還提到，“青島市公安局特警支隊(duì)一大隊(duì)原副大隊(duì)長王曉青徇私舞弊，為兩名網(wǎng)上通緝犯提供通訊工具、轉(zhuǎn)移住所，并為其駕車沖撞攔截追捕的警車，企圖使他們逃避法律制裁。 ”

　　根據(jù)省檢察院的相關(guān)材料顯示，共有30多名公安民警因提供“保護(hù)傘”被查處。