“樓薄薄”倒了 三棟薄樓還“活著”

?

省教育培訓院對面的“樓薄薄”“兄弟”

?

?

同一條路上還發(fā)現三“兄弟”

?

　　11日下午，記者發(fā)現，“樓薄薄”所在的位置名為觀光大道，但放眼望去，大道兩側都是在建的房子，在建私宅和商品樓的工地遍地開花，工程車進進出出都帶著淤泥，環(huán)衛(wèi)工一直忙著清掃。

　　記者看到靠著觀光大道兩側人行道而建、類似于“樓薄薄”樣本的私宅還有三棟，它們分別位于該大道（即上丹路）47-1號、163號及省教育培訓院對面，這三處私宅高度均是三層，每棟如“樓薄薄”般，只是體型比“樓薄薄”稍“胖”，但從外表上看仍然覺得很“薄”。

　　對于這幾位“樓薄薄”的“兄弟”，瓊山區(qū)城管大隊相關負責人證實：“這幾棟樓確實存在與‘樓薄薄’類似的情況，我們已經正在調查，調查結果出來后將采取措施進行整治。”

?

?

??打擊違法建筑堅決不手軟

?

　　 “這棟樓的出現說明我們的監(jiān)管不力?！?1日下午，在拆遷現場指揮的瓊山區(qū)副調研員、區(qū)環(huán)境綜合治理領導小組副組長兼辦公室主任廖建華說，“樓薄薄”所在位置，2007年政府建觀光大道時曾拆除過一批舊樓，當時給業(yè)主補償了7萬多元，但業(yè)主還剩下19平方米的地，隨后再占一些地又建起了這棟樓。

　　觀光大道原本規(guī)劃很漂亮，“樓薄薄”作為一棟違法建筑，不僅影響了景觀，也說明了政府部門監(jiān)管不力?？紤]到業(yè)主家住戶人均收入不足500元，給予暫時安排廉租房的待遇。一旦業(yè)主的收入提高了，不符合住廉租房的規(guī)定，將按規(guī)定辦理。

?

　　廖建華稱，業(yè)主對拆遷賠償數額很滿意。他表示，對于違法建筑，政府堅決打擊，按照相關規(guī)定實行，“拆違不拆民心”。

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀