朱學(xué)勤回應(yīng)"抄襲"指控 復(fù)旦大學(xué)已啟動調(diào)查程序

朱學(xué)勤

　　人民網(wǎng)上海7月14日電? 上海大學(xué)教授朱學(xué)勤據(jù)其博士論文出版的著作《道德理想國的覆滅》遭人匿名指控涉嫌抄襲。13日上午,朱學(xué)勤已向上海大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)遞交啟動學(xué)術(shù)調(diào)查程序的申請。復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會已經(jīng)受理,上海大學(xué)校方則同意朱學(xué)勤的要求,在調(diào)查期間,作為上海大學(xué)學(xué)術(shù)委員會委員,他將主動回避,不參加上海大學(xué)學(xué)術(shù)委員會的一切活動。

　　朱學(xué)勤在接愛記者專訪時表示,他原本不準(zhǔn)備回應(yīng)不在正式傳媒及學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表的匿名網(wǎng)帖,因為“不想對隱身的影子說話”。他認(rèn)為,以真實身份實名舉報或作批評商榷才是對學(xué)術(shù)及他人尊重、負(fù)責(zé)的態(tài)度,才值得認(rèn)真對待。但由于網(wǎng)絡(luò)傳播及媒體報道所產(chǎn)生的社會影響,使得他必須面對。

　　朱學(xué)勤教授表示,個人的學(xué)術(shù)清白應(yīng)該由權(quán)威學(xué)術(shù)機構(gòu)加以甄別,而不應(yīng)由網(wǎng)民、媒體做判斷。因此,他及早與其博士學(xué)位授予單位復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會取得聯(lián)系,按照規(guī)范要求準(zhǔn)備相關(guān)資料,并遞交申請。同時,他也已經(jīng)向上海大學(xué)校方申請,請該校學(xué)術(shù)委員會啟動相應(yīng)程序。因朱學(xué)勤本人是該委員會委員,他已表示,從今日起主動回避,調(diào)查期間不參加上海大學(xué)學(xué)術(shù)委員會一切活動。

　　記者從復(fù)旦大學(xué)校方了解到,該校相關(guān)機構(gòu)已經(jīng)受理朱學(xué)勤的申請,決定啟動學(xué)術(shù)調(diào)查程序,并已責(zé)成相關(guān)委員著手調(diào)查。朱學(xué)勤也成為復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會成立5年來受理的第一個由被指控抄襲者提出要求的學(xué)術(shù)調(diào)查、仲裁案例。

　　復(fù)旦大學(xué)有關(guān)部門表示,學(xué)術(shù)規(guī)范主要是個人問題,但同時也是制度問題。復(fù)旦大學(xué)有專門針對研究生學(xué)術(shù)規(guī)范的一套做法,并制定有專門的條例。不過,對于朱學(xué)勤教授“涉嫌抄襲”事件的討論,首先涉及學(xué)術(shù)規(guī)范的追溯問題。目前的爭論不能忘記一個歷史性的前提,即20年前,國內(nèi)很多學(xué)科和領(lǐng)域的發(fā)展還停留在以介紹和模仿為主的初級階段,學(xué)術(shù)界對于學(xué)術(shù)規(guī)范的意識比較朦朧,確保學(xué)術(shù)規(guī)范的制度也不成熟。目前,我們尚沒有專門針對長時間追溯學(xué)術(shù)違規(guī)事件進行調(diào)查的機制和條例。

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀