美國在給中國下套 欲使中國為金融危機(jī)買單

一條所謂的“經(jīng)濟(jì)邏輯線”，極具霸權(quán)主義特征的“強(qiáng)盜邏輯線”，就像一條無形的繩索試圖捆綁著中國經(jīng)濟(jì)。從目前甚囂塵上的“中國經(jīng)濟(jì)責(zé)任論”，到與之一脈相承的“順差國責(zé)任”、“債權(quán)國責(zé)任”、“儲蓄國責(zé)任”以及“能源消費(fèi)大國責(zé)任”、“碳排放大國責(zé)任”等等一系列強(qiáng)加給中國的“義務(wù)”，都是這條邏輯線上的“點(diǎn)”，穿起這些“點(diǎn)”的目的，無非是讓中國成為此次金融危機(jī)的“最終買單人”。更惡劣的是，為了使“中國經(jīng)濟(jì)責(zé)任論”獲得更為廣泛的認(rèn)同，他們不惜以“中國經(jīng)濟(jì)威脅論”離間中國與發(fā)展中國家的關(guān)系，使“霸權(quán)”的邏輯更具殺傷力，讓中國付出更大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。邏輯線很長，我們需要一步步地理清過程，看透“霸權(quán)”如何一步步地誘導(dǎo)世界并最終達(dá)成倚強(qiáng)凌弱的目的。

更重要的是，我們必須用充分的事實(shí)告訴世界，造成全球經(jīng)濟(jì)失衡的元兇是美國，是美國過去30年一直奉行、并強(qiáng)加于世界的“新自由主義”經(jīng)濟(jì)觀、價(jià)值觀，及其全球經(jīng)濟(jì)一體化和全球化產(chǎn)業(yè)分工的相關(guān)政策?？梢钥隙ǖ刂v，過去30年，美國人不僅用“綠紙”換走了所有“順差國”（包括中國、日本、德國、中東、東亞、東南亞等）的資源、環(huán)境、勞動(dòng)等一切他們需要的財(cái)物，而且其“綠紙”的強(qiáng)勢地位和無度發(fā)行，還造成了全球經(jīng)濟(jì)失衡，引爆了害人害己的全球金融危機(jī)。

但現(xiàn)在，擁有霸權(quán)思維慣性的一些美國人，反而把“失衡”的罪責(zé)強(qiáng)加給“綠紙”的被動(dòng)持有者。他們的“霸權(quán)邏輯”是——你們必須把所持有的“綠紙”還給美國，全球經(jīng)濟(jì)就恢復(fù)平衡了。其實(shí)，這些美國官員和學(xué)者，根本沒有興趣去追究全球經(jīng)濟(jì)失衡的真正原因，也沒有興趣去區(qū)分什么人該負(fù)怎樣的責(zé)任，而只是憑借其嫻熟的危機(jī)公關(guān)謀略和慣有的霸權(quán)邏輯，將罪責(zé)強(qiáng)加于中國，最終讓包括中國在內(nèi)的受害者為其制造的全球經(jīng)濟(jì)失衡買單，為美國的經(jīng)濟(jì)敗局買單。

從“引導(dǎo)輿論”到“出牌要價(jià)”

先把鏡頭拉回到一年多前。 2009年4月初，G20首腦首次匯聚倫敦，共同商討救助世界經(jīng)濟(jì)的共同行動(dòng)綱領(lǐng)。就在這次峰會之前，剛剛上臺的美國總統(tǒng)奧巴馬，向世界作出了一個(gè)試探性的動(dòng)作，他在登上“空軍一號”前往倫敦之際，出乎預(yù)料地拋出了一個(gè)試探性的說法：金融危機(jī)的源頭在于全球經(jīng)濟(jì)失衡。此言一出，世界的預(yù)感是“美國可能會用貿(mào)易保護(hù)主義的手段”去應(yīng)對危機(jī)。于是，各國輿論群起反對貿(mào)易保護(hù)主義，并同時(shí)強(qiáng)調(diào)和論證金融危機(jī)的根源是華爾街的“金融監(jiān)管無力、金融大鱷貪婪無度”，言論矛頭直指奧巴馬的“失衡論”。

表面上看，奧巴馬的聲音受到了壓制，其本人也以較低的姿態(tài)高調(diào)反對貿(mào)易保護(hù)主義。奧巴馬的“失衡論”真的就此偃旗息鼓了嗎？沒有。 2009年9月，當(dāng)G20首腦準(zhǔn)備再次聚首匹茲堡的時(shí)候，美聯(lián)儲主席本·伯南克、美國前財(cái)政部長亨利·保爾森，以及一些親美的西方政要和經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始發(fā)難。他們的矛頭直接指向“一些發(fā)展中國家”，他們“只言結(jié)論、不說論據(jù)”地拋出新說法：高儲蓄率是全球經(jīng)濟(jì)失衡的主要原因，而全球經(jīng)濟(jì)失衡又是導(dǎo)致金融危機(jī)的關(guān)鍵所在。

就此給金融危機(jī)貼上了“經(jīng)濟(jì)失衡是原罪”的標(biāo)簽。明眼人都明白，顯然這一論調(diào)的主要針對對象就是中國。此番論調(diào)亮相之后，白宮堂而皇之地為G20匹茲堡峰會拎來了一份提案——建立世界經(jīng)濟(jì)新框架。按奧巴馬本人的說法，這個(gè)“框架”的核心就是：確保全球經(jīng)濟(jì)重新恢復(fù)平衡。巧合的是，似乎是為了迎合“奧巴馬提案”，抑或是幫助美國向世界解釋“奧巴馬提案”的目標(biāo)指向，國際貨幣基金組織（IMF）總裁施特勞斯·卡恩和世界銀行行長羅伯特·佐利克開始在各種場合不厭其煩地強(qiáng)調(diào)“平衡”是何等地重要。與此同時(shí)，“白宮”新舊兩代高級官員“走馬燈”似地穿梭于世界各地，解釋美國“再平衡政策”的針對性和必要性。

自此，世界的輿論也開始轉(zhuǎn)風(fēng)使舵，《華爾街日報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、《金融時(shí)報(bào)》等等英美各大媒體一時(shí)間組織了來自世界各地的評論報(bào)道，“一邊倒”地?fù)湎蛄藢Α笆Ш狻被颉霸倨胶狻眴栴}的討論，其核心是“貿(mào)易失衡”。無獨(dú)有偶，當(dāng)一些國家明白了美國人“再平衡”主要不是針對自己，而是針對中國的政策意圖之后，也加入了這場“鬧劇”，并冀望于借助美國的力量為自己分羹一杯。明爭暗奪開始了，中國成為巧取豪奪的對象。這場經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭的邏輯是這樣的：首先把“中國經(jīng)濟(jì)不會在金融危機(jī)中受到太大沖擊”的說法，改寫為“金融危機(jī)下中國經(jīng)濟(jì)一枝獨(dú)秀”；然后分析說，為什么中國經(jīng)濟(jì)可以一枝獨(dú)秀？因?yàn)椤爸袊?jīng)濟(jì)在金融危機(jī)中占了便宜”；為什么中國經(jīng)濟(jì)能在金融危機(jī)中占到便宜？因?yàn)椤爸袊嗄陥?zhí)行出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)政策，有意壓低人民幣匯率，造成了全球經(jīng)濟(jì)失衡”；而“全球經(jīng)濟(jì)的長期失衡，導(dǎo)致美國貿(mào)易逆差越積越多，長期吃虧，所以才導(dǎo)致金融危機(jī)”。于是，最終的結(jié)論是：既然中國是全球經(jīng)濟(jì)失衡的制造者，既然全球經(jīng)濟(jì)失衡是這場金融危機(jī)發(fā)生的主因，那中國就必須拿出實(shí)際行動(dòng)，承擔(dān)“全球經(jīng)濟(jì)失衡的負(fù)責(zé)”，為“再平衡”支付代價(jià)。接下來的環(huán)節(jié)便是，什么才是中國必須拿出的實(shí)際行動(dòng)？第一，重估人民幣，并使之大幅升值；第二，多進(jìn)口、少出口；最重要的是：到我們的國家來多買東西。這便是美國人最后亮出的“底牌”。

“綁架”人民幣匯率 遏制中國經(jīng)濟(jì)

“謊話重復(fù)千次就是真理”，美國人不僅深得此道，而且也是屢試不爽的拿手好戲，因?yàn)樗麄冋莆罩蜉浾撛捳Z權(quán)，甚至是“輿論霸權(quán)”。為什么說是“綁架”？讓我們一起回顧一下今年的6月19日，即中國“重啟匯制改革”前前后后的過程。全球金融危機(jī)過程中，為了避免發(fā)生各國間貨幣競爭性貶值，避免美元過度喪失信用，避免因人民幣資產(chǎn)吸引力過大而導(dǎo)致美國金融市場過度缺血，中國政府選擇了敢于負(fù)責(zé)的態(tài)度，有意收窄了人民幣兌美元的匯率波動(dòng)，并借以推動(dòng)發(fā)達(dá)國家金融市場的重新活躍。但是，中國的義舉并未滿足美國人的胃口。

當(dāng)“歐洲主權(quán)債務(wù)”這張“牌”成功地打壓了歐元、重塑了世界對美元的信心之后，中國成為下一個(gè)目標(biāo)——這個(gè)曾經(jīng)不惜血本救助過美國的恩人。這次還是奧巴馬總統(tǒng)首先出面。今年年初，他告訴美國人，并明示國會，在人民幣升值的問題上，他將“長年累月，不停地勸說中國政府”。也正是從那時(shí)開始，美國要求人民幣升值的聲浪日益加大，國會、學(xué)界、政府、工會分別開始演唱不同的聲部，并有意無意中煽動(dòng)了國際上意欲分羹者的隨聲附和，一時(shí)間構(gòu)成了人民幣升值大合唱。為何選擇這個(gè)時(shí)機(jī)施壓人民幣升值？首先，國際經(jīng)濟(jì)形勢開始緩和，尤其是歐元被成功壓制之后，美國不再擔(dān)心美元被拋售了；其次，美國深知人民幣盯住美元只是臨時(shí)性政策，恢復(fù)彈性是早晚的事。

?IMF好像十分喜歡看到發(fā)展中國家經(jīng)歷“陣痛”。1997年亞洲金融危機(jī)發(fā)生之后，IMF強(qiáng)迫受災(zāi)國政府實(shí)施極其痛苦的緊縮政策，理由是：這僅僅是“陣痛”，這樣的“陣痛”有利于這些國家經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展。但12年過去了，人們看到的事實(shí)是，這些受災(zāi)國在“陣痛”中丟掉了大量發(fā)展機(jī)會，甚至至今仍在“陣痛”中困頓。做個(gè)假設(shè)，如果中國這次也接受“陣痛”的建議會怎樣？中國正在經(jīng)歷重大變革，經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整都將在客觀上增加中國的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，而人民幣大幅升值帶給中國的“陣痛”，是否會使中國經(jīng)濟(jì)“滅頂于青黃不接”？ IMF恐怕永遠(yuǎn)不會對中國提示這樣的風(fēng)險(xiǎn)。全世界都知道這個(gè)公開的秘密：IMF只是一位前臺表演的“木偶”，后臺的提線者是美國。前不久，IMF已經(jīng)幫助美國人借用“歐洲債務(wù)危機(jī)”成功地遏制了歐洲的經(jīng)濟(jì)潛力，現(xiàn)在可以再用匯率問題“遏制中國經(jīng)濟(jì)”（注：加息和升值都屬于緊縮性宏觀經(jīng)濟(jì)政策），以保持美國在世界經(jīng)濟(jì)舞臺上的“比較優(yōu)勢”。

有關(guān)“貿(mào)易平衡”的霸權(quán)主義邏輯

美國也好，IMF也罷，他們不可能不知道，一個(gè)國家經(jīng)常項(xiàng)目的收支狀況對匯率定價(jià)作用早已經(jīng)過時(shí)了，那種“通過貨幣的升值或貶值實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡”的理論推演，也早已被歷史事實(shí)多次否定。比如日本、德國，上世紀(jì)80年代至今，其貨幣大幅升值了一倍有余，但貿(mào)易順差不僅剛性存在，而且有增無減。既然如此，美國和IMF為什么依然使用這一過時(shí)的理論攻擊中國？顯然，理論正確與否并不重要，重要的是有用——它可以把中國的經(jīng)濟(jì)行為導(dǎo)入美國的利益軌道。

為什么日本、德國的貨幣升值并沒有縮減他們的貿(mào)易順差？為什么中國現(xiàn)在也呈現(xiàn)出同樣的特點(diǎn)？一個(gè)根本的原因就是貿(mào)易模式。中國對外貿(mào)易的67%是“加工貿(mào)易”——來料加工之后再出口。這種“兩頭在外”的貿(mào)易方式中，中國僅僅扮演了一個(gè)加工廠的角色，并注定了“進(jìn)口貨值小于出口貨值”，從而形成“加工廠國家”的貿(mào)易順差。但這個(gè)順差僅僅是中國的加工費(fèi)，是中國付出了巨大的資源、環(huán)境和勞動(dòng)而換來一點(diǎn)可憐的收入。與之相反，這一貿(mào)易模式的“加工商品的主權(quán)國”當(dāng)然是貿(mào)易逆差，但這個(gè)逆差僅僅停留在國家層面，而宏觀上則賺到了“低通脹率”，微觀上那些“加工商品真正的主人”——跨國公司，更是大幅降低了加工成本，賺得盆盈缽滿的真金白銀。

做個(gè)極端性假設(shè)，倘若中國是百分百的加工貿(mào)易，那么，貨幣升值是否會使這樣的貿(mào)易達(dá)到“進(jìn)口貨值等于出口貨值”的所謂“平衡”？只有一個(gè)辦法：中國免費(fèi)向外國人提供一切資源，而且工人不吃不喝，一分錢工資不掙。還有一個(gè)假設(shè)，可以讓加工貿(mào)易達(dá)成“平衡”：請奧巴馬總統(tǒng)勸說美國企業(yè)，統(tǒng)統(tǒng)離開中國、回歸美國本土去生產(chǎn)襪子、鞋子、帽子，去組裝電腦硬盤，去加工毛絨玩具，那樣不僅可以實(shí)現(xiàn)中美貿(mào)易“平衡”，還可以讓美國的就業(yè)問題獲得解決。

顯然，上述兩個(gè)假設(shè)都是荒唐的。不過，既然加工貿(mào)易順差只是虛假的順差，中國政府就完全有理由要求國際社會，改變貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方式，從貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)中剔除加工貿(mào)易所形成的順差，只計(jì)算“一般貿(mào)易是否平衡”。一般貿(mào)易，是指完全由各國自主生產(chǎn)并出口的商品。一個(gè)被忽略的事實(shí)是，許多年來，中國的“一般貿(mào)易”順差基本處于進(jìn)口額等于出口額的平衡狀態(tài)，今年上半年則已經(jīng)出現(xiàn)了370億美元的逆差。這說明，中國的貿(mào)易是吃虧的，其過去30年間建立起來的貿(mào)易優(yōu)勢正在喪失。而導(dǎo)致這一惡果的直接原因就是“貿(mào)易盈余意味著貨幣低估”這一錯(cuò)誤的霸權(quán)主義邏輯的盛行和濫用。

真實(shí)目的是搞垮中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)

面對如此明顯的事實(shí)、如此淺顯的道理，美國和IMF為什么仍不遺余力地用這套過時(shí)的理論要求人民幣大幅升值？從國家競爭的戰(zhàn)術(shù)上猜測，美國是想逼迫中國多買美國貨。但這個(gè)猜測很難成立，因?yàn)槊绹毁u，盡管他們向中國承諾擴(kuò)大市場開放，但至今拿不出有效的清單。再從國家競爭的戰(zhàn)略上來分析。地球人都知道，目前中國已經(jīng)或正在成為美國最大的潛在競爭對手，如何遏制競爭對手，如何確保自己的世界經(jīng)濟(jì)霸主地位，事關(guān)美國的戰(zhàn)略未來。

如何才能打敗中國這個(gè)危險(xiǎn)的對手？中國是以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為本的國家，中國需要加工貿(mào)易，中國的就業(yè)壓力比世界上任何國家都大；而中國不可能發(fā)生美國等國那樣的金融危機(jī)，因?yàn)橹袊慕鹑隗w系固若金湯，中國銀行業(yè)擁有國家信用背景。因此，要想阻止中國壯大或擊敗中國經(jīng)濟(jì)，只有從擊毀中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)入手。一旦中國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)垮塌了，中國的銀行體系就會出現(xiàn)巨額壞賬，中國才可能發(fā)生金融危機(jī)；實(shí)體經(jīng)濟(jì)垮塌了，中國的失業(yè)人群就會大幅增加，社會穩(wěn)定才會受到巨大威脅。

一句話，只有搞亂中國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，中國經(jīng)濟(jì)、中國社會才有可能面臨萬劫不復(fù)的深淵；美國才有可能繼續(xù)擁有世界之巔的地位。至此人們終于明白了，逼人民幣升值、能源消費(fèi)“被第一”、強(qiáng)制中國減排、容忍金融大鱷惡炒資源價(jià)格……看似無關(guān)的這一連串的招數(shù)，目的只有一個(gè)：搞垮中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)。也許善良的人們會質(zhì)疑：美國人真的會為了自身國家利益而出此惡招嗎？會不會是外界錯(cuò)怪美國人了？其實(shí)，回頭看看美國近70年的歷史，歷次危機(jī)過后都曾找來“替罪羊”，前40年是歐洲，后30年是日本和亞洲，現(xiàn)在輪到中國了。所以，他們發(fā)明了“中國經(jīng)濟(jì)責(zé)任論”。不光是為了推卸“責(zé)任”，這個(gè)“責(zé)任”還是吃掉這只羊的理由。

全球經(jīng)濟(jì)失衡根源在美國 中國不應(yīng)為金融危機(jī)買單

當(dāng)今世界，各國貨幣地位平等存在嗎？當(dāng)然不平等，美元獨(dú)大；各國經(jīng)濟(jì)獨(dú)立嗎？當(dāng)然不獨(dú)立，這是一個(gè)全球“一體化”產(chǎn)業(yè)分工的世界。如果說全球經(jīng)濟(jì)已經(jīng)失衡，根源就在全球經(jīng)濟(jì)霸主美國。首先，美元的特殊國際地位導(dǎo)致了全球貿(mào)易失衡。布雷頓森林體系解體之后，美國通過各種政治、軍事和經(jīng)濟(jì)手段，使美元變成了石油等國計(jì)民生、工業(yè)生產(chǎn)必需品的唯一計(jì)價(jià)和結(jié)算貨幣。此舉造成的后果是，世界各國都需要儲備美元以應(yīng)付石油等必需品的購買。到哪去獲得美元？只能通過對美貿(mào)易順差獲得。

所以，美國人真“美”了：可以什么都不生產(chǎn)，只要開動(dòng)印刷機(jī)“印錢”，就可以買回需要的一切，就可以占有貿(mào)易順差國的財(cái)富。“只買不賣”或“買多賣少”當(dāng)然是美國貿(mào)易逆差的根源所在，而這個(gè)逆差，恰恰是美國“鑄幣稅”收入的源泉。其次，美國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移國策導(dǎo)致了全球經(jīng)濟(jì)失衡。既然印錢可以買到一切，那又何必自己辛辛苦苦地生產(chǎn)？于是，上世紀(jì)70、80年代，兩次石油危機(jī)期間，美國在石油等生產(chǎn)資料價(jià)格大幅上漲的前提下，拼命拉高市場利率至20%，表面上說，這是為了抑制通脹，而實(shí)際結(jié)果卻是把發(fā)達(dá)國家的工業(yè)生產(chǎn)趕出了本土，因?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)根本無法應(yīng)對如此之高的原料成本和財(cái)務(wù)成本。當(dāng)然，這其中還有另一個(gè)強(qiáng)大的助推器——“里根·撒切爾主義”主張——全球經(jīng)濟(jì)一體化、經(jīng)濟(jì)和金融的自由化。

所以，全球經(jīng)濟(jì)的不平衡的根源是美國，是美國過去30年一直奉行、并強(qiáng)加于世界的“新自由主義”經(jīng)濟(jì)觀、價(jià)值觀，及其全球經(jīng)濟(jì)一體化和全球化產(chǎn)業(yè)分工的相關(guān)政策?，F(xiàn)在，很多人都在侃侃而談全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，但復(fù)蘇的希望依然渺茫，就連一直以樂觀態(tài)度面對美國經(jīng)濟(jì)的美聯(lián)儲主席伯南克也不得不低下高昂的頭。8月2日，伯南克在對一些州議員發(fā)表演講時(shí)承認(rèn)：“我們距離經(jīng)濟(jì)的全速復(fù)蘇還有很長一段路要走，許多美國人仍在苦苦應(yīng)對失業(yè)、房屋止贖和儲蓄下降的問題?！?/p>

目前，雖說美國的名義失業(yè)率已經(jīng)出現(xiàn)輕微下降，但美國媒體報(bào)道說，大量實(shí)業(yè)人群已經(jīng)放棄了尋找工作的努力，這部分人并沒有被統(tǒng)計(jì)到美國的失業(yè)率中。另外，美國的儲蓄率已經(jīng)從危機(jī)前的0以下，增長到了6%。眾所周知，消費(fèi)在美國GDP中的占比高達(dá)70%，如果美國人沒有了消費(fèi)能力，那美國經(jīng)濟(jì)的增長靠什么拉動(dòng)？不過，我們的確看到美國GDP從去年第三季度開始增長，而且到今年一季度的平均增速達(dá)到了3.5%。但數(shù)據(jù)的真相是，在美國這三個(gè)季度的3.5%的平均經(jīng)濟(jì)增長速率中，美國商業(yè)企業(yè)回補(bǔ)庫存的貢獻(xiàn)達(dá)到2.04個(gè)百分點(diǎn)，而剔除這部分貢獻(xiàn)，美國實(shí)際最終需求的平均恢復(fù)速度僅為1.29%。

美國的困境遠(yuǎn)不止這些，美國經(jīng)濟(jì)的潛在風(fēng)險(xiǎn)依然巨大。金融危機(jī)之后，美國最重要的經(jīng)濟(jì)引擎——金融系統(tǒng)已經(jīng)開始大幅收縮，尤其在金融監(jiān)管改革被強(qiáng)制性推行之后，金融業(yè)的“杠桿水平”進(jìn)一步滑落，美國的信貸市場收縮突出，貸款違約率及銀行資產(chǎn)隱性風(fēng)險(xiǎn)攀升。正如伯南克所描述的：盡管貸款虧損率似乎已經(jīng)達(dá)到峰值，但許多銀行的資產(chǎn)負(fù)債表還都“滿是窟窿”，這不僅將導(dǎo)致銀行收緊銀根，同時(shí)也將成為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的一個(gè)重大障礙。更大的問題是美國經(jīng)濟(jì)體內(nèi)還埋藏著“定時(shí)炸彈”——“次貸泡沫”破滅后給美國金融體系內(nèi)部帶來的大量不良資產(chǎn)。

截至目前，這些不良資產(chǎn)基本上沒有得到處理，有的是用修改會計(jì)規(guī)則和凍結(jié)債務(wù)清償?shù)姆绞?，暫時(shí)將其掩蓋起來；有的已經(jīng)移至美聯(lián)儲的資產(chǎn)負(fù)債表當(dāng)中。因此，如何修復(fù)金融機(jī)構(gòu)和美聯(lián)儲資產(chǎn)負(fù)債表，清除或化解這些不良資產(chǎn)也將是美國經(jīng)濟(jì)未來面臨的大難題。美國經(jīng)濟(jì)新的增長動(dòng)力在哪？至少目前還沒有找到，而美國經(jīng)濟(jì)下跌的動(dòng)力比比皆是。美國要保住由其擔(dān)當(dāng)世界霸主的所謂全球經(jīng)濟(jì)平衡，采用設(shè)下圈套逼迫中國為其金融危機(jī)買單的方式來“打劫中國”，當(dāng)然是最佳捷徑。了解了美國的經(jīng)濟(jì)困境，再看看美國提出的全球經(jīng)濟(jì)失衡理論，就不難理解，貌似合乎邏輯、合乎“理論”的各式“中國經(jīng)濟(jì)責(zé)任論”，都是發(fā)達(dá)國家進(jìn)行國家競爭的手段，是披著學(xué)術(shù)和理論外衣的國家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭的武器。 “中國威脅”實(shí)質(zhì)就是“威脅中國”。

怎么看與怎么辦

避免認(rèn)識的誤區(qū)

最首要的，我們必須避免陷入認(rèn)識上的誤區(qū)。比如說，在有關(guān)人民幣匯率的言論中，我們經(jīng)?？梢钥吹揭恍懊堋钡恼f法。一方面說，匯率不是決定貿(mào)易順差的根本原因，另一方面又用貿(mào)易收支平衡去證明人民幣的匯率沒有低估；一方說人民幣沒有大幅升值的理由，另一方又在論述大幅升值“無害”。尤其需要澄清的是“升值無害論”。有人說：升值可以抑制通脹，升值多一點(diǎn)，通貨膨脹就可以少一點(diǎn)。這種說法對嗎？理論上好像沒錯(cuò)。但這樣的理論描述與事實(shí)差距甚大。 2005年7月后，人民幣一路升值，而同時(shí)，通脹也愈演愈烈。大豆、石油、鐵礦石都是伴著人民幣升值一路漲起的。為什么？因?yàn)樗腥硕贾?，人民幣升值有利于中國進(jìn)口——于是，我們就在國際炒家的口中聽到了“中國需求論”。還有人說，2005年-2008年間，人民幣大幅升值，但中國出口增長年均超過20%。言外之意，匯率調(diào)整并沒有影響出口。這是事實(shí)，但我們必須看到，在此期間，中國出口大增是因?yàn)槊绹劝l(fā)達(dá)國家“畸形消費(fèi)”沖到極致、超量購買力的體現(xiàn)。這樣的情況未來不可能再有。所以，萬萬不可用特殊情況說明一般規(guī)律。 8月1日，美國媒體報(bào)道說，眾多投資者認(rèn)為下一步世界經(jīng)濟(jì)的最大威脅是“通縮”。對此，甚至有學(xué)者和官員在探討用人民幣升值的方式對抗未來可能發(fā)生的“輸入性通脹”。假如真的發(fā)生“惡性的輸入性通脹”，用貨幣升值的辦法去對抗無異于自毀長城。

應(yīng)該采取的措施

第一，不該給本來就虛弱的中國內(nèi)需經(jīng)濟(jì)“潑冷水”。積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策必須堅(jiān)持。第二，“理清”地方政府債務(wù)問題，但不可迅速“清理”，否則中國經(jīng)濟(jì)難免失速。正確的選擇是“透明化”之后控制總量，慢慢消化。第三，政府財(cái)力必須加大兩方面的投入，一方面是加大財(cái)政支持力度，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的兼并重組，協(xié)助優(yōu)勢傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張產(chǎn)業(yè)鏈，尤其是要加大批發(fā)零售、訂單管理、倉儲運(yùn)輸?shù)戎虚g環(huán)節(jié)的擴(kuò)張力度，政府要伸手幫助零售終端走出國門；另一方面是加大財(cái)政對新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的扶植，引導(dǎo)社會資本，在全球范圍內(nèi)率先形成新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。第四，細(xì)心呵護(hù)股票市場。目前，全球經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)巨大，加上我國的經(jīng)濟(jì)增長方式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，是風(fēng)險(xiǎn)極大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期。發(fā)達(dá)國家的歷史證明，這個(gè)時(shí)期不能主要依賴銀行融資，而必須依賴高風(fēng)險(xiǎn)偏好的股權(quán)融資。第五，大膽利用優(yōu)質(zhì)的外國證券投資資本，把握金融危機(jī)帶來的歷史機(jī)遇。第六，堅(jiān)決反擊國際上的各種意在魚肉中國的言論，內(nèi)部必須統(tǒng)一認(rèn)識，捍衛(wèi)中國利益。第七，要有“硬的一手”。我們擁有全球最大的美元債權(quán)，應(yīng)以此為籌碼，為中國謀求更多的利益。第八，我們還要有“軟的一手”。通過外交、輿論與合作的手段，尋求與世界各國在經(jīng)濟(jì)上的雙贏。更重要的是，我們要有足夠的能力向世界說清楚，到底誰該對金融危機(jī)負(fù)責(zé)，如何才算承擔(dān)責(zé)任。（中國經(jīng)濟(jì)周刊）