成都一司機(jī)因非法營運(yùn)被罰 提起行政復(fù)議(圖)

　　成都一司機(jī)因非法營運(yùn)被罰，雙流縣政府昨舉行行政復(fù)議聽證

　　“被處"非法營運(yùn)"提起行政復(fù)議”后續(xù)

　　據(jù)華西都市報(bào)報(bào)道，今年4月23日，曾興福被雙流交通局執(zhí)法大隊(duì)以“非法營運(yùn)”的名義罰款5000元。2個(gè)月后，他覺得事件疑點(diǎn)重重，于是向雙流縣政府提起行政復(fù)議，希望能還自己一個(gè)真相（本報(bào)8月26日曾作報(bào)道）。

　　昨天上午9點(diǎn)20分，曾興福提起的行政復(fù)議，在雙流縣政府第六會議室里舉行聽證會。

　　披露視頻女乘客得見真面目

　　聽證會上，交通局向其他人員展示了視頻資料作為證據(jù)。視頻中，一直神秘的乘客露出面目。

　　視頻一開始，一輛車牌清楚的面包車在鏡頭中出現(xiàn)，靠路邊緩緩?fù)Ｏ隆?br/>
　　鏡頭中出現(xiàn)一名長發(fā)、20多歲的年輕女子，下車后繞到前排駕駛位置，掏出一張百元大鈔遞給司機(jī)。

　　這時(shí)，執(zhí)法隊(duì)員現(xiàn)身，詢問后將曾興福帶上一輛車盤問，一名執(zhí)法隊(duì)員讓兩名乘客上車并要求配合。

　　過程中，另一名黑衣女子一直“只聞其聲不見其人”。

　　對于視頻，申請人的代理人之一杜祥平申請查看原文件，因?yàn)閷ζ洹笆欠襁M(jìn)行過剪輯有所懷疑”。

　　“為什么視頻中那名黑衣女子始終未曾露面？”杜祥平對此進(jìn)行質(zhì)疑。而且認(rèn)為“乘客走到車前給錢的行為不合常理”。

　　而被申請人——雙流縣交通局的代理人表示，不可能強(qiáng)行規(guī)定乘客的行為，認(rèn)為“在車?yán)锝o錢和在車外給錢是無法干預(yù)的”。

　　由于行政復(fù)議機(jī)關(guān)對證據(jù)的真?zhèn)螣o法進(jìn)行鑒別，所以雙方的爭論需要更有權(quán)限的機(jī)構(gòu)介入。

　　聽證會結(jié)束后雙方表達(dá)態(tài)度

　　聽證會歷時(shí)近8個(gè)小時(shí)，直到下午4點(diǎn)才結(jié)束。

　　在唇槍舌劍了幾十個(gè)回合后，曾興福的代理人杜祥平表達(dá)了自己的觀點(diǎn)：“他們的解釋不合理，證據(jù)合法而且真實(shí)才能視為有效證據(jù)，但是在本案取證的過程中存在程序違法。相關(guān)的證明公文也存在不規(guī)范的現(xiàn)象?！?br/>
　　對于結(jié)果，曾興福的愛人胡蓉堅(jiān)定地表明：“錢已經(jīng)不在乎了，關(guān)鍵是給我一個(gè)心服口服的說法。”

　　而杜祥平也說：“如果行政復(fù)議沒有結(jié)果，我們會提起行政訴訟，然后一定會求個(gè)真相。”

　　對此次行政復(fù)議，雙流縣交通局代理人何德明也表明了自己的態(tài)度：“這是3年來我們第一次收到行政復(fù)議申請，這表明現(xiàn)在群眾法律意識的提高。這對下一步交通局的行政執(zhí)法工作是一個(gè)促進(jìn)和提高。我們的操作一直是合法和合乎程序的，但還做得不夠好。在日后的執(zhí)法流程和工作流程中，我們會更加細(xì)致地學(xué)習(xí)，進(jìn)一步規(guī)范交通行政執(zhí)法行為。提高每個(gè)執(zhí)法人員的辦案水平、取證意識，會堅(jiān)持依法行政，文明執(zhí)法?！?br/>
　　據(jù)悉，行政復(fù)議的結(jié)果會在10個(gè)工作日內(nèi)通知雙方。

　　提起復(fù)議本身專家給予肯定

　　因?yàn)樾姓?fù)議的結(jié)果還未出來，但是針對曾興福提起行政復(fù)議的行為，記者采訪了四川大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師喻中，他認(rèn)為此行為“值得肯定和發(fā)揚(yáng)”。

　　撇開事件中的種種糾紛和爭論，喻中教授對一個(gè)普通民眾的選擇表達(dá)了自己的看法：“這代表了我們?nèi)罕姍?quán)利意識的覺醒，法制意識的提高。當(dāng)事人選擇了最理性的方式來解決問題，沒有割腕以示清白，也沒有不了了之，這是好的、積極的現(xiàn)象。對行政機(jī)關(guān)來講，他的每一步應(yīng)該有一定的規(guī)范，但也需要公民的監(jiān)督。這種通過公民啟動的、通過行政機(jī)關(guān)內(nèi)部對其進(jìn)行的監(jiān)督，成本最低，也能比較好地化解沖突?！?br/>