涉嫌殺夫殺子 美華裔婦女被判一級謀殺面臨死刑

　　被定三項一級謀殺罪的曾玫琳。

　　?？诰W11月7日消息? 綜合美國僑報報道，涉嫌三年前殺死自己丈夫和兩個兒子的美國羅蘭崗華裔婦女曾玫琳，當地時間4日在波莫納高等法院被判三項一級謀殺罪，陪審團將于本月5日討論決定對曾玫琳的量刑，目前不能排除被判死刑的可能。

　　檢方4日在法庭上要求對曾玫琳處以死刑，但如何量刑要由陪審團于5日再議，屆時他們要在死刑和終身監(jiān)禁不得保釋這兩種量刑中做出選擇。

　　現年31歲的曾玫琳于2007年8月8日在羅蘭崗凱米諾貝羅(Camino Bello)大街18000號家中，用丈夫尼爾(Neal Williams)收藏的日本軍刀殺死了當年27歲的丈夫，并用枕頭悶死兩個兒子，一個是當年7歲的戴文(Devon)，一個是當年3歲的易安(Ian)，據此，陪審團4日宣判被告曾玫琳三項一級謀殺罪成立。

　　陪審團認為，被告在案發(fā)后說謊，在探員面前謊稱自己出門購物，回到家里時才發(fā)現三條命案，然而警方在案發(fā)現場并沒有發(fā)現任何入室搶劫的痕跡。

　　但百密一疏，曾玫琳和鄰居又說自己頭一天晚上開車出去兜風，讓自己冷靜一下。第二天早晨回家時發(fā)現丈夫和孩子陳尸家中。經過一整天對案發(fā)現場和對周圍鄰居的調查，加上被告口供的前后不一，警方判斷曾玫琳就是命案的兇嫌，將其當場逮捕。

　　根據多位證人的證詞，案發(fā)前曾玫琳曾多次在夢中夢到自己殺死丈夫和孩子，還和幾位閨蜜在一起不止一次地觀看“法庭電視”(Court TV)，了解各種案件發(fā)生后，法官如何審案，檢辯雙方如何攻防，以及整個法庭程序如何進行等。種種跡象表明，案發(fā)前曾玫琳的行兇計劃已經醞釀很久。

　　案件導火索: 婚外戀

　　根據法庭證詞，羅蘭崗華裔居民曾玫琳和被害丈夫尼爾(Neal Williams)兩人在案發(fā)前都曾有過婚外戀，法庭內外一直都在關注曾玫琳案中的這一情結。

　　密友泰勒安娜(Anna Mai Taylor)在法庭上證實說，曾玫琳案發(fā)前一個月曾把婚外男友格瑞格利(John Gregory)介紹給她認識；而這位男友又在法庭上證實說，曾玫琳曾告訴他丈夫尼爾之前有過外遇。

　　根據格瑞格利的證詞，他和曾玫琳是高中同學，2007年6月兩個人通過交友網站My Space找到對方，之后相約外出用餐，2007年情人節(jié)，曾謊稱到圣塔芭芭拉接受培訓，和格瑞格利一起共度周末，期間兩人發(fā)生多次性關系。8月3日，曾還在網上訂購鮮花給格瑞格利，上面附一張“想念你”的卡片，距離命案發(fā)生僅4天。

　　華人律師: 曾玫琳量刑過重

　　曾玫琳被判三項一級謀殺罪的消息傳出，華人律師鄧洪為之震驚，認為量刑偏重，如果被告雇得起私人律師，結果有可能是二級謀殺罪。

　　鄧洪4日表示，死刑只有在兩種特殊情況下才會考慮：一是受害人是警察，二是被告有兩條以上的人命。如果曾玫琳三項一級謀殺罪全部成立，就有可能被判死刑。但在判刑和執(zhí)行前的這段時間里，被告還有機會上訴。

　　鄧洪認為，曾玫琳殺人有可能是一時沖動，這和蓄意殺人有著本質的區(qū)別，量刑也會不同?！澳芸?0多刀，甚至悶死兩個孩子，這不是理智清醒的人所能干出來的，本身就說明被告當時很可能是處在極度的氣憤中，一時失去理智的情況下所為，否則無法解釋90刀和兩個無辜的孩子。

　　鄧洪指出，如果此案雇用了私人律師，結果會大不相同?！八饺寺蓭煏M成三套人馬，一組是私家偵探，收集有力證據；二組是專家，包括現場專家和心理專家，研究被告心里是否正常；三組是律師，研究取證動議和排除證據，檢視警方辦案程序是否違法，如果是非法搜查，那么搜到的證據自然就非法?！薄艾F在的公辯律師薪水少不說，還面臨裁員的困境，每個人受理的案件由原來的80個上升到現在的120個，焦頭爛額的他們根本沒有精力和時間同檢察官和警察較量?！薄按税笐敹嗾覍＜易鼍穹治?，一個專家不夠，要找三個以上的專家?！?/p>

　　他強調，被告看法庭電視和夢中殺人不能作為呈堂證據，法官也不應采納。1/4的美國人都喜歡看這類電視節(jié)目，能說他們都有殺人動機嗎？多數觀眾都看過好萊塢暴力電影，能說大家都有暴力傾向嗎？