儋州四聯防隊員“抓賭”私吞近萬 構成搶劫罪被判刑

　　?？诰W11月27日消息　四名原儋州治安聯防隊員未經公安部門派遣，擅自出動警車“抓賭”，在未作筆錄及扣押物品清單的情況下，收繳賭資9700元并私吞。最近，儋州市人民法院一審審理認定，上述四人的行為已構成搶劫罪，分別領刑六年到三年不等。宣判后，四被告人表示不服判決提出上訴。

　　擅自行動 四聯防隊員未經許可駕警車抓賭

　　據儋州市人民法院有關人員介紹，2008年，陳某清、陳某綠、陳某瓊、何某本與儋州市公安局簽訂《勞動合同書》，約定由儋州市公安局安排他們四人在防暴大隊白馬井中隊擔任治安聯防隊員，負責協助民警巡邏、防范、防暴、處置突發(fā)事件等工作，月工資600元，合同期限自2008年9月5日至2009年9月5日止。合同期滿后，雙方未重新訂立合同，仍按原合同履行權利與義務。

　　今年3月18日20時30分許，某人向陳某清打電話舉報，稱有人在儋州市白馬井鎮(zhèn)和雷村旁一磚廠的房間內賭博。陳某清當即告訴陳某綠、陳某瓊、何某本，并提議一起去抓賭，其他人表示同意。

　　私吞賭資 收繳他人近萬元隱瞞不報未上繳　　

????之后，四人未向儋州市公安局領導或防暴中隊負責人報告，何某本駕駛警車載陳某清、陳某綠、陳某瓊趕到賭博現場。其中，陳某清著警服，其余三人著作訓服。由何某本留守警車，陳某清、陳某綠、陳某瓊闖入賭博房間內。

　見有穿警服的人員進來抓賭，正在打麻將賭博的鄭某某等4人及觀賭的麥某某、劉某某等人頓時慌亂起來。陳某清當場將賭桌上及賭桌抽屜內的賭資2500元收繳，但未制作提取筆錄及扣押物品清單。接著，陳某清、陳某綠、陳某瓊把麥某某、劉某某帶上警車離開現場。

　　在途中，劉某某先被放下車，麥某某在交出身上攜帶的7200元后也被放下車。陳某清等人在車上收繳的款項也未制作提取筆錄及扣押物品清單。共繳獲的9700元由陳某清收取。抓賭完畢，四人仍然未向儋州市公安局領導或防暴中隊負責人報告。

　　賭客舉報 四“抓賭”人員被抓獲

　　當晚，鄭某某等人向儋州市公安局“110”指揮中心及某派出所舉報有人冒充防暴大隊人員抓賭，要求處理并請求退還收繳款項。

　　3月19日凌晨，儋州市公安局指派紀檢、督察等相關部門人員對事件進行處理，陳某清先后清退9700元。3月20日，儋州市公安局對該事件以搶劫罪予以立案，隨后將陳某清、陳某綠、陳某瓊、何某本抓獲。

　　9月25日，儋州市檢察院指控被告人陳某清、陳某綠、陳某瓊、何某本犯搶劫罪，向儋州市人民法院提起公訴。

　　自食其果 構成搶劫罪四人領刑

　　儋州市人民法院認為，被告人陳某清、陳某綠、陳某瓊、何某本身為治安聯防隊員，主觀上以非法占有為目的，客觀上駕駛警車、著警服或作訓服進行“抓賭”，致使被害人產生恐懼心里，不敢反抗，當場劫取他人財物9700元，數額較大，四被告人的行為符合搶劫罪的主客觀要件，已構成了搶劫罪。

　　從實施搶劫犯罪過程來看，陳某清提起犯意，帶頭闖入賭場，占有全部收繳款，其起主要、決定作用，系主犯;陳某綠、陳某瓊、何某本只是跟隨“抓賭”，僅起次要、輔助作用，系從犯，依法可以從輕處罰，而何某本作用相對較小，量刑時可予以考慮。四被告人歸案后，如實供述其犯罪事實，而且及時退清了全部贓款9700元，具有酌定從輕處罰情節(jié)，可酌情從輕判處。

　　據此，儋州市人民法院作出一審判決，判處陳某清有期徒刑六年，并處罰金3000元;判處陳某綠有期徒刑四年，并處罰金2000元;判處陳某瓊有期徒刑四年，并處罰金2000元;判處何某本有期徒刑三年，并處罰金1000元。