交警開(kāi)寶馬酒駕撞死人 偽造現(xiàn)場(chǎng)自開(kāi)處理單(圖)

最后，法院判處其犯交通肇事罪，判決有期徒刑三年。

?

　　駕駛寶馬車(chē)撞死一路人 逃逸并制造假事故現(xiàn)場(chǎng) 深圳寶安法院昨判決

　　海口網(wǎng)3月19日消息? 深圳一名交警酒后駕駛寶馬車(chē)撞死了一名路人，隨后還逃逸并制造假事故現(xiàn)場(chǎng)，企圖蒙混過(guò)關(guān)，逃避法律的制裁，案件造成了惡劣的影響。昨日，深圳寶安法院對(duì)該案進(jìn)行了判決，原交警王鳳禮被判犯交通肇事罪，判決有期徒刑三年。

　　酒后駕駛寶馬撞死路人

　　王鳳禮，男，1982年11月11日出生，案發(fā)時(shí)是深圳市公安局交警支隊(duì)光明大隊(duì)公明中隊(duì)民警。

　　經(jīng)法院審理查明：被告人王鳳禮在2010年1月2日晚，到深圳市光明新區(qū)參加朋友的婚宴，酒后駕駛1998年產(chǎn)的粵BC9188五系E39白色寶馬528i車(chē)型小轎車(chē)回自己的住處。21時(shí)30分左右，王鳳禮駕車(chē)行至寶安區(qū)龍華街道八一路轉(zhuǎn)往人民路地段時(shí)，撞倒了正在該路段機(jī)動(dòng)車(chē)道行走的被害人鄒為賢。

　　王鳳禮在交通肇事后徑直離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，路過(guò)此地的群眾立即報(bào)警并于21時(shí)43分及時(shí)撥打急救電話(huà)，21時(shí)54分，鄒為賢被送至深圳市龍華人民醫(yī)院，經(jīng)搶救醫(yī)治無(wú)效于2010年1月5日死亡。

　　偽造事故現(xiàn)場(chǎng)自開(kāi)處理單

　　2010年1月3日13時(shí)許，被告人王鳳禮打電話(huà)叫人將該涉案車(chē)輛開(kāi)到東森修理廠(chǎng)維修。1月5日，被告人王鳳禮在公明北環(huán)路西田路段制造假事故現(xiàn)場(chǎng)，并親自開(kāi)具《快速處理單》。

　　群眾匿名舉報(bào) 肇事者自首

　　寶安交警大隊(duì)于2010年1月2日21時(shí)45分許接到指令趕赴現(xiàn)場(chǎng)勘查后，于1月3日上午確定肇事車(chē)輛留在現(xiàn)場(chǎng)的碎片為白色寶馬三系列E46的2003年~2004年產(chǎn)318i與325i低配置車(chē)輛所有，并登報(bào)協(xié)查，直至1月12日，經(jīng)過(guò)晝夜不斷的全方位拉網(wǎng)式排查，均無(wú)偵查進(jìn)展。

　　2010年1月13日下午深圳市公安局交警支隊(duì)接群眾匿名舉報(bào)，稱(chēng)有一輛車(chē)牌為粵BC9188的白色寶馬小轎車(chē)較為可疑，可能涉嫌2010年1月2日龍華街道八一路的交通肇事逃逸案。

　　據(jù)此，寶安交警大隊(duì)辦案民警立即與該車(chē)車(chē)主王漢明取得聯(lián)系，要求協(xié)助調(diào)查該起交通肇事案。王漢明轉(zhuǎn)告其兒子王鳳禮，王鳳禮主動(dòng)給寶安交警大隊(duì)打電話(huà)。

　　寶安交警大隊(duì)電話(huà)要求王鳳禮立即將粵BC9188牌號(hào)小轎車(chē)駛來(lái)寶安交警大隊(duì)接受調(diào)查，王鳳禮答應(yīng)馬上前往，后因值班不能請(qǐng)假，中途返回值班崗位，等候?qū)毎步痪箨?duì)民警前來(lái)。

　　當(dāng)晚，辦案民警前往公明交警中隊(duì)將王鳳禮連人帶車(chē)一同帶回調(diào)查。被告人王鳳禮經(jīng)深圳市公安局交警支隊(duì)紀(jì)檢人員談話(huà)教育后如實(shí)交代了全部犯罪事實(shí)。

　　賠償被害人家屬60萬(wàn)元 被判刑3年

　　被告人王鳳禮歸案后，委托其家屬積極對(duì)被害人鄒為賢家屬進(jìn)行賠償，共計(jì)賠償被害人家屬60萬(wàn)元，雙方達(dá)成和解協(xié)議，被害人家屬出具諒解書(shū)，請(qǐng)求法院不追究被告人王鳳禮的刑事責(zé)任。

　　寶安法院認(rèn)為，被告人王鳳禮酒后駕車(chē)導(dǎo)致一人死亡，事發(fā)后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王鳳禮身為交通警察，酒后駕車(chē)導(dǎo)致交通事故后逃逸，逃逸后又毀滅罪證，造成惡劣的社會(huì)影響，其在交通事故后的不正確處置行為，反映出其有一定的主觀(guān)惡性，雖認(rèn)定其有自首情節(jié)，但其在投案的主動(dòng)性、供述的及時(shí)性等方面表現(xiàn)均不夠典型，因此，法院決定不對(duì)其減輕處罰，亦不考慮適用緩刑。

相關(guān)鏈接：

?