原政協(xié)委員因7年前被無(wú)罪關(guān)押申請(qǐng)近兩千萬(wàn)國(guó)家賠償

　　?？诰W(wǎng)3月23日消息??原東莞市政協(xié)委員、香港商人羅建新被控合同詐騙罪，在女兒繳納了2120萬(wàn)元“贓款”后，被逮捕關(guān)押了57天的羅建新取保候?qū)?。此后的七八年里，該案歷經(jīng)一審、抗訴、二審，去年底，廣東省高院作出終審裁定，羅建新犯合同詐騙罪不能成立，駁回抗訴。

　　近日，羅建新申請(qǐng)“國(guó)家賠償”，4項(xiàng)總額逾1991萬(wàn)元。

　　做生意欠巨債被訴

　　1986年，香港中昌實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中昌公司）注冊(cè)成立，香港居民羅建新?lián)喂蓶|、董事。1992年，羅建新回東莞創(chuàng)業(yè)，曾擔(dān)任過東莞市第九屆政協(xié)委員、東莞市商會(huì)會(huì)長(zhǎng)。

　　1992年6月至1993年12月，中昌公司從中國(guó)電子進(jìn)出口華南公司（以下簡(jiǎn)稱華南公司）購(gòu)入價(jià)值約195萬(wàn)美元的貨物，支付了81萬(wàn)多美元后，中昌公司一直未支付余款。

　　此外，中昌公司還于1992年6月至1994年12月間，向廣州機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司（以下簡(jiǎn)稱機(jī)械公司）購(gòu)入814萬(wàn)多美元的貨物和179萬(wàn)多港元的貨物，但支票無(wú)法兌現(xiàn)。

　　華南公司和機(jī)械公司向廣東省公安廳和廣州市公安局報(bào)案，稱被中昌公司開出158張空頭支票詐騙。2003年4月7日，廣州市檢察院以涉嫌合同詐騙罪批準(zhǔn)逮捕羅建新。

　　2003年5月9日，羅建新的女兒向廣州市第三看守所繳納了2000萬(wàn)元人民幣“贓款”。6月1日，羅建新取保候?qū)彙Ｍ?月4日，他的女兒再向廣州市第三看守所繳納120萬(wàn)元人民幣。

　　2007年8月，廣州市檢察院提起公訴，指控羅建新涉嫌合同詐騙罪。廣州中院一審判決認(rèn)為，中昌公司改名為田健實(shí)業(yè)有限公司，羅建新向香港高等法院申請(qǐng)公司破產(chǎn)，并申報(bào)了華南公司、機(jī)械公司為債權(quán)人。廣州市中院認(rèn)為，羅建新被指控犯合同詐騙罪，證據(jù)不足，判決羅建新無(wú)罪。

　　2008年9月19日，廣州市檢察院提請(qǐng)抗訴，認(rèn)為中昌公司及羅建新明知無(wú)履行合同的能力，通過部分履行合同的方式，實(shí)施了騙取被害單位財(cái)物的行為，同時(shí)，羅建新和中昌公司沒有履行支付貨款的誠(chéng)意，逃避返還貨款，具有非法占有涉案款項(xiàng)的故意。

　　廣東省檢察院支持刑事抗訴意見。

　　該案隨后在廣東省高院進(jìn)行了二審。去年12月17日，廣東省高院作出終審刑事裁定書，裁定羅建新犯合同詐騙罪不能成立，駁回抗訴，維持原判。

　　賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是市檢察院

　　日前，羅建新向廣州市檢察院遞交了刑事賠償申請(qǐng)書。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)指向廣州市檢察院，在申請(qǐng)書中，他一共提出了四項(xiàng)賠償請(qǐng)求，總額超過1991萬(wàn)元。

　　一是支付被逮捕57天（2003年4月7日至6月1日）賠償金。二是賠償違法扣押的2120萬(wàn)元的利息損失。三是賠償財(cái)產(chǎn)損失。羅建新說，當(dāng)初交的2120萬(wàn)元中，今年1月25日，廣州市公安局預(yù)審監(jiān)管支隊(duì)發(fā)還了1070萬(wàn)元，但還有1050萬(wàn)元沒有發(fā)還。最后一項(xiàng)羅建新提出了精神損害賠償200萬(wàn)元。（林霞虹）