德國之聲開除4名華人記者被指有意排除異己

　　?？诰W(wǎng)消息4月2日?? 據(jù)4月2日出版的《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道據(jù)德國華人網(wǎng)站“德國中文網(wǎng)”3月30日?qǐng)?bào)道，德國對(duì)外廣播電臺(tái)“德國之聲”最近因“政治不及格”開除4名華人記者。

?

　　“德國之聲在2010年末到2011年初這一段時(shí)間里，以經(jīng)費(fèi)削減為借口將4名資深編輯趕出大門，將一名播音員的工作時(shí)間從原來的每周4天減少到每周一天。與此同時(shí)，中文部卻將沒有經(jīng)驗(yàn)的新人招進(jìn)來?！北婚_除者之一、現(xiàn)年47歲的王鳳波先生說。此前，他已在德國之聲中文部工作9年。而另一位資深編輯祝紅雖然在此工作長(zhǎng)達(dá)23年，也于去年底“合同不再延長(zhǎng)”。兩人均已向當(dāng)?shù)厮痉C(jī)構(gòu)提起訴訟。

?

　　王鳳波懷疑德國之聲這一動(dòng)作的動(dòng)機(jī)。他認(rèn)為，這是“張丹紅事件”之后德國之聲有意排除“異己”。他表示，原因應(yīng)是自己對(duì)德國之聲在“張丹紅事件”后將中文部意識(shí)形態(tài)化的做法“進(jìn)行了不屈的抵抗”。他說，德國之聲聘用一個(gè)水平不高的漢學(xué)家，對(duì)中文部的報(bào)道進(jìn)行審查，實(shí)際上是派了一個(gè)“秘密監(jiān)督員”。而祝紅也表示，她的被開除起源于上司無理扣押她的采訪稿。

?

　　日前，4名華人記者已向德國之聲廣播委員會(huì)和德國議會(huì)發(fā)出公開信，認(rèn)為德國之聲中文部已失去其標(biāo)榜的“獨(dú)立性”和“可信性”，要求撤銷開除決定。

?

　　2008年，德國之聲中文部副主任張丹紅在德國電視與電臺(tái)的一系列訪談節(jié)目中，對(duì)德國的對(duì)華政策提出批評(píng)，呼吁德國媒體在報(bào)道中國時(shí)應(yīng)該看到中國積極發(fā)展的一面。在中國海外“民運(yùn)”與異議人士、“法輪功”分子的攻擊和個(gè)別德國自由記者的炒作下，討論很快演變成一場(chǎng)對(duì)張丹紅本人的人身攻擊和誣陷，德國之聲中文廣播部和在線部被說成是受到“紅色滲透”。張丹紅最終被免職，并調(diào)到經(jīng)濟(jì)部做普通記者。

?

　　德國中文網(wǎng)報(bào)道說，2008年奧運(yùn)后，德國之聲中文部成了異議人士和反華人士的宣傳工具，鋪天蓋地都是中國人權(quán)、民主、政體等報(bào)道。文章說，“張丹紅事件”本來已告一段落，幾個(gè)權(quán)威調(diào)查都表明張丹紅及其同事2008年的報(bào)道不存在偏頗，也無言論不妥。但之后德國之聲卻展開大清洗活動(dòng)，堅(jiān)持新聞原則、報(bào)道過中國正面新聞的記者逐步被清除出德國之聲，原因很簡(jiǎn)單，“政治不及格”。中國沒有正面的！妖魔化中國才是現(xiàn)在的“正確”方向。有網(wǎng)民在德國中文網(wǎng)上留言表示：“悲哀！德國的新聞獨(dú)立性和言論自由看來也就是如此而已?！?本報(bào)駐德國特派記者劉華新)