鄭州商代古城墻復(fù)原不討喜 山寨版遭市民質(zhì)疑

　　圖片顯示，復(fù)原性展示的商代城墻，是一座荒草叢生的黃土城墻河南商報(bào)記者 鄧萬(wàn)里/攝

?

　　文物部門(mén)：考慮到文物保護(hù)專(zhuān)業(yè)性要求高，因此在設(shè)計(jì)方案時(shí)沒(méi)有與市民進(jìn)行互動(dòng)

?

　　網(wǎng)友：大型公共建筑建設(shè)應(yīng)保障公眾參與權(quán)，只有尊重民意才會(huì)得到民眾支持

?

　　　?？诰W(wǎng)5月13日消息 對(duì)鄭州商代古城墻“復(fù)原性展示”，一些市民表示出不滿：弄倆這么大的土堆，咋不先征求市民意見(jiàn)？一個(gè)出發(fā)點(diǎn)為保護(hù)商城遺址的“公共建筑”，為何遭到如此多的質(zhì)疑？網(wǎng)友一針見(jiàn)血地指出：公眾的權(quán)利未被尊重，但它又恰恰決定了公共建筑“公共性”的成色。

?

　　市民質(zhì)疑

?

　　花錢(qián)弄個(gè)山寨版

?

　　不如維護(hù)好真城墻

?

　　5月11日，河南商報(bào)《用黃土復(fù)原古城墻，是“保護(hù)”還是瞎折騰》一文，報(bào)道了鄭州市東大街冒出兩個(gè)大黃土堆，文物部門(mén)稱(chēng)是對(duì)商代城墻“復(fù)原性展示”。

?

　　文章見(jiàn)報(bào)后，許多讀者通過(guò)電話、短信、郵件等形式，參與對(duì)這一事件的討論。

?

　　讀者劉先生說(shuō)，那些名勝古跡，很多都用這種“修舊如舊”的方法進(jìn)行文物展示。作為商代都城，應(yīng)有“商都”的文化特征，復(fù)原古城墻很有必要。

?

　　不過(guò)，在讀者聲音中，質(zhì)疑者居多。

?

　　讀者汪先生說(shuō)，他家就在東大街附近，那里原本有兩個(gè)廣場(chǎng)，居民都喜歡到那里晨練，而修建南、北城墻，占去了廣場(chǎng)的部分空間，使得附近居民無(wú)處休閑。

?

　　“前幾天刮大風(fēng)時(shí)，這里黃土漫天！”讀者陳先生說(shuō)，這種土城墻外觀不好看，保護(hù)起來(lái)也很困難，要不了多久就會(huì)被雨水沖刷得滿身溝壑，會(huì)是鄭州新的污染源，“趕緊扒了吧，花多少錢(qián)壘的，再花多少錢(qián)扒了，他們不就喜歡這樣折騰嘛！”

?

　　陳先生告訴商報(bào)記者，他向工人打聽(tīng)，得知壘城墻的土是從南水北調(diào)工地運(yùn)來(lái)的。城墻壘了十來(lái)層，每層都用壓路機(jī)壓，估計(jì)用土量得成千上萬(wàn)車(chē)，要花不少錢(qián)，“土不是原來(lái)的土，墻不是原來(lái)的墻，有意思嗎？”

?

　　市民劉女士認(rèn)為，這種城墻的維護(hù)就是個(gè)問(wèn)題，花那么多錢(qián)弄個(gè)假的，還不如拿去維護(hù)好現(xiàn)有的古城墻。

?

　　文物部門(mén)

?

　　既可保護(hù)地下古城墻

?

　　還能展示商都文化

?

　　商城遺址保護(hù)管理處一位負(fù)責(zé)人稱(chēng)，“復(fù)原性展示”商代古城墻，是保護(hù)地下古城墻的需要，同時(shí)也能展示商代文化。

?

　　該負(fù)責(zé)人說(shuō)，如何更好地保護(hù)商代古城墻，沒(méi)有可以借鑒的成功案例，只能根據(jù)其特點(diǎn)，研討出一套可行的保護(hù)方案。而專(zhuān)家公認(rèn)的最好方式，就是覆土保護(hù)。

?

　　該負(fù)責(zé)人說(shuō)，在建的城墻地處商代古城墻遺址，由于歲月洗禮，地表以上部分已不存在了，但地表下還有一部分古城墻。在原址復(fù)原古城墻，對(duì)地表以下的古城墻會(huì)起到很好的保護(hù)作用。

?

　　“鄭州是‘八大古都’，但地面上能看得見(jiàn)的東西太少?！边@位負(fù)責(zé)人認(rèn)為，從這個(gè)意義上說(shuō)，復(fù)原商代古城墻，能更好地展示商都文化。

?

　　對(duì)于復(fù)原古城墻的黃土來(lái)源，該負(fù)責(zé)人稱(chēng)不在其干預(yù)范圍。他說(shuō)，施工前，他們已對(duì)古城墻的土質(zhì)采樣化驗(yàn)，并對(duì)施工單位有明確要求，只要黃土質(zhì)量達(dá)標(biāo)就行。

?

　　“3600多年前的古城墻還在呢，這說(shuō)明土城墻一樣能長(zhǎng)久保存?！边@位負(fù)責(zé)人說(shuō)，新筑的城墻，是利用商代的夯土技術(shù)筑成，盡管在風(fēng)吹雨淋下難免剝離一部分，但是它最終會(huì)留下一個(gè)堅(jiān)硬的外殼，等于給原有的城墻披上一件外衣。

　　城墻規(guī)劃

?

　　這座黃土城墻

?

　　頂部啥樣還沒(méi)定

?

　　《鄭州商城遺址城垣遺址保護(hù)展示設(shè)計(jì)方案》中的圖片顯示，復(fù)原性展示的商代城墻，是一座荒草叢生的黃土城墻。

?

　　據(jù)商城遺址保護(hù)管理處一位負(fù)責(zé)人介紹，復(fù)原展示的商代城墻高10米，底部寬20米，頂部寬13.3米，其中，東大街北部的新城墻長(zhǎng)160米，南部新城墻長(zhǎng)80米。為了使新城墻與老城墻相互連接，中間會(huì)有緩坡。

?

　　鄭州市文物局郭春媛處長(zhǎng)說(shuō)，該方案由中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院編制。復(fù)原后的商代城墻上是否種植草坪，還有爭(zhēng)議。一些專(zhuān)家認(rèn)為，商代古城墻就是一座土城墻，既然要還原，就不能在上面種任何植物。還有些專(zhuān)家認(rèn)為，如果不種草坪，經(jīng)過(guò)雨水沖刷，城墻會(huì)被沖刷出溝壑，不利于城墻保護(hù)。

?

　　由于雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，將來(lái)是否在該城墻上種植草坪，還有待商榷，但可以肯定的是，為了城墻安全，不會(huì)在上面種樹(shù)，但會(huì)在上面建設(shè)排水系統(tǒng)。

?

　　郭春媛說(shuō)，復(fù)原商代城墻，原本也希望市民提提意見(jiàn)，后來(lái)考慮到專(zhuān)業(yè)性要求很高，因此，在設(shè)計(jì)方案時(shí)，更多地采納了文物專(zhuān)家的意見(jiàn)，沒(méi)有與市民進(jìn)行互動(dòng)。

?

　　商城遺址保護(hù)管理處一位負(fù)責(zé)人說(shuō)，商城遺址保護(hù)是一個(gè)龐大的工程，一些具體的內(nèi)容無(wú)法一一呈現(xiàn)，“文物保護(hù)多少年搞不了一回，對(duì)是否公示也沒(méi)有要求?！?/p>

?

　　網(wǎng)友觀點(diǎn)

?

　　公眾權(quán)利

?

　　決定公共建筑“公共性”成色

?

　　鄭州的公共建筑不少，但在建設(shè)之前，征集市民意見(jiàn)的卻少之又少。

?

　　2010年1月3日，鄭東新區(qū)雕塑“金色的夢(mèng)”已然樹(shù)立。施工方負(fù)責(zé)人說(shuō)，工程后期要用5萬(wàn)多張金箔將雕塑包起來(lái)。僅貼金箔一項(xiàng)，將耗資約30萬(wàn)元，有網(wǎng)友稱(chēng)不如直接把黃金貼領(lǐng)導(dǎo)臉上。媒體報(bào)道后，鄭州叫停了貼金箔工程，改用其他措施完成剩余工程。

?

　　在百度上，記者搜索鄭州公共建筑征集市民意見(jiàn)的報(bào)道，內(nèi)容大都是某某地方要建設(shè)某某建筑。僅有的幾個(gè)互動(dòng)性征集，也都是讓市民在幾套方案中選擇。

?

　　在接受商報(bào)記者采訪時(shí)，省委黨校教授樊懷洪曾表示，政府做的很多決策，之所以得不到老百姓的支持，是因?yàn)樗麄儧](méi)在工程上馬前傾聽(tīng)老百姓的意見(jiàn)。

?

　　或許正是基于此，在文物部門(mén)看來(lái)很有意義的“復(fù)原性展示”，卻有不少質(zhì)疑聲。

?

　　“紅網(wǎng)”一位網(wǎng)友稱(chēng)，正因?yàn)楣姷臋?quán)利沒(méi)得到應(yīng)有的尊重，某些公共建筑的公共性才大打折扣——一方面，不合乎公眾的意愿；另一方面，使用效率往往極低。

?

　　因此，在大型公共建筑建設(shè)問(wèn)題上，應(yīng)通過(guò)各種形式保證公眾的參與權(quán)。只有如此，公共建筑的公共性才能得到最大體現(xiàn)。

?

　　讀者黃先生直言，文物部門(mén)“復(fù)原性展示”商代城墻遭遇的尷尬，對(duì)其他部門(mén)也有警示意義：尊重民意，才會(huì)得到民眾支持。

?

?

相關(guān)連接：

?