ATM機(jī)被做手腳儲(chǔ)戶損失11萬(wàn) 法院判銀行負(fù)責(zé)

　　?？诰W(wǎng)5月18日消息??因他人在取款機(jī)上安裝讀卡器、攝像頭，導(dǎo)致李某的11萬(wàn)元存款被盜，李某將銀行告上法庭，索要賠償。近日，津市市法院審理這起儲(chǔ)戶存款被盜取案，一審判決李某勝訴，銀行賠錢。

　　2010年12月的一天，李某因查詢貨款是否到賬，來(lái)到某銀行自動(dòng)取款機(jī)進(jìn)行查詢操作。當(dāng)晚，李某收到短信稱，其名下的儲(chǔ)蓄卡已被人取走11萬(wàn)元。李某半信半疑，次日一早便到該銀行核實(shí)，工作人員告知11萬(wàn)元已被他人在異地取走。李某隨即報(bào)案。

　　警方通過(guò)監(jiān)控錄像顯示，犯罪嫌疑人在李某查詢的前一日，已在取款機(jī)上做了手腳，安裝了讀卡器、攝像頭，致使李某卡內(nèi)的信息被竊取，并通過(guò)偽造儲(chǔ)蓄卡的手段在異地取走李某名下的所有存款。李某與銀行交涉，銀行拒絕承擔(dān)責(zé)任。2011年1月，李某將發(fā)卡行告上法庭，要求賠償其全部損失。

　　近日，津市市法院開(kāi)庭審理此案。經(jīng)審理法院認(rèn)為，李某與被告之間存在儲(chǔ)蓄存款合同關(guān)系，銀行應(yīng)為儲(chǔ)戶提供必要的安全、保密環(huán)境，同時(shí)這也是其安全、保密義務(wù)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。犯罪嫌疑人竊走存款，說(shuō)明銀行存在重大安全漏洞。加之原告系一般客戶，不具備專業(yè)知識(shí)，僅進(jìn)行查詢操作，沒(méi)有義務(wù)也難以辨別柜員機(jī)安裝的非法裝置。

　　最后，法院一審判決該銀行承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

?

???相關(guān)新聞

?

?