干警花錢買官后 大多再斂財犯罪
?
李國恩向楊強行賄6萬元,利用職務(wù)之便,僅收受賭場保護費就有18.7萬元
?
據(jù)茂名當(dāng)?shù)匾幻瘑T告訴記者,2008年機構(gòu)改革,茂港分局的基層干部指標幾乎都在楊強手中。任免不看人品和能力,花錢買官幾乎成了半公開的秘密,他聽到的買官價格是10萬元。而在判決書中記者看到,楊強賣官的價碼在8萬元左右。在送錢的干警中,除了有幾個約楊強吃飯、只送了1萬元的干警沒被提拔之外,其他送錢的都如愿獲得了提拔。
?
事實證明,干警花錢買官之后,大多是斂財和犯罪。以李國恩為例,判決書認定他送6萬元行賄楊強,此后利用職務(wù)之便,僅收受的賭場保護費就有18.7萬元。法院判決認為,李國恩構(gòu)成了徇私枉法罪和行賄罪、受賄罪。
?
陳奕富供認,他還是羊角派出所所長時,就有轄區(qū)內(nèi)的多名商人不斷前去送錢,希望能得到關(guān)照。除了買官斂財外,多名警員更徇私枉法。黎×鵬證言稱,鄭光說他有個朋友要在高地派出所的轄區(qū)開賭場,叫他吩咐民警不要“亂搞”。2008年期間,鄭光總共給了黎文鵬2萬元,他把錢給了所里的內(nèi)勤,用來支付所里的開支。
?
判決書指出,在茂名何小華騙稅案中,何小華是犯罪嫌疑人,但其對經(jīng)偵大隊大隊長鐘×亮說愿意出3萬元贊助經(jīng)偵大隊,被取保候?qū)徶?,在處理兩個詐騙團伙的案子中,楊強等人干預(yù),將案件中2名嫌疑人取保,5名嫌疑人釋放!
?
楊強受審時供述,其有6處房產(chǎn),遍及茂名、廣州、佛山等地;而且其做生意、向外借款等,還損失了數(shù)百萬元沒有計算在內(nèi)。
?
收取賭場“保護費” 替黑老大跨省追債
?
楊強明知李振剛涉嫌犯罪,仍收受李振剛的賄賂,指派警察跨省將謝建雄抓回茂名
?
判決書認定,2007年5月~2009年9月間,楊強直接授意李國恩、鄭光允許開設(shè)賭場,并讓李國恩、鄭光收取賭場“保護費”,充當(dāng)賭場的“保護傘”。楊強從中收受現(xiàn)金118.25萬元,李國恩收了18.7萬元,鄭光收了9.75萬元。
?
除了收保護費、贊助費、私設(shè)小錢柜之外,干警充當(dāng)保護傘的危害最大。
?
判決指出,1993年以來,以李振剛為首的黑社會性質(zhì)組織在茂名欺行霸市、尋釁滋事、開設(shè)賭局、放高利貸、綁架勒索,掠取不義之財。
?
2005年,商人謝建雄向李振剛借了490萬元,他后來還了400萬元,但仍因有“利滾利”產(chǎn)生的2048萬元高利貸被追債。按照法律,放高利貸應(yīng)該被依法打擊,然而,李振剛通過行賄茂港區(qū)人民法院院長嚴得(另案處理),法院竟然裁定謝建雄要償還高利貸,并以謝建雄拒不履行法院裁定為由,將此案轉(zhuǎn)給公安機關(guān)抓人。
?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com