年輕人未婚同居漸多 法官提醒需防“人財兩空”

　　隨著婚戀觀的轉變，現(xiàn)在越來越多的年輕人選擇未婚同居的生活方式。然而，在雙方關系不受法律保護的情況下，“提前”享受的家庭生活也常常帶來財產(chǎn)權益受損及未婚先孕導致的孩子無法入戶等煩心事?，F(xiàn)實往往是殘酷的，一旦分手，將會產(chǎn)生財產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承和撫養(yǎng)等方面的糾紛。

　　案例一

　　未婚同居男方暴亡 女方無法分得補償金

　　趙女士與劉某都是浙江溫州人，經(jīng)過自由戀愛，并在老家按民間習俗舉行了結婚儀式。之后趙女士與劉某及其父母來到北京的密云做生意，二人以夫妻名義同居生活。

　　因生意較忙，兩人一直未到民政部門辦理結婚登記。

　　2008年9月，劉某因交通事故死亡，肇事方賠償劉某死亡補償金19萬元，此款被劉某的父母占有。二老認為，趙女士并非劉某的法定妻子，故拒絕給予趙女士補償金。無奈，趙女士將二老訴至法院，索要自己應有的死亡補償金份額。

　　經(jīng)法院審理認為，死亡補償金是對死者近親屬精神痛苦的一種撫慰，有權享受死亡補償金的主體為死者的配偶、父母、子女。因趙女士與劉某未在民政部門辦理結婚登記，并非法律意義上的配偶，屬于同居關系，而此種同居關系不受法律保護。據(jù)此，法院依法駁回了趙女士的訴訟請求。

　　法官提示 ：

　　同居不被認定為夫妻，不能產(chǎn)生婚姻法上的權利義務關系，故趙女士無法享受配偶本應的權利，她無法獲得死亡補償金，也不能得到劉某留下的遺產(chǎn)的繼承權。

　　同居生活中，類似的財產(chǎn)糾紛還有很多，比如，因為雙方不是法律意義上的夫妻，故不發(fā)生互相扶養(yǎng)義務。若同居一方因疾病或意外需要對方給予扶養(yǎng)時，同居對方也無義務扶養(yǎng)對方。

　　而且，同居期間財產(chǎn)共有與夫妻財產(chǎn)共有不同。《婚姻法》規(guī)定，夫妻關系存續(xù)期間所得財產(chǎn)為夫妻共同共有。而未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的，雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理。一般來說，分割由當事人協(xié)議處理，按等分原則處理，適當照顧共有人生產(chǎn)生活的實際需要等情況。由此，同居共同勞動所得的收入和共同出資購置的財產(chǎn)為共同財產(chǎn)，同居期間單方收入不是共同財產(chǎn)。如解除同居關系，一方不能分割或被分割另一方的退休金收入等。

　　一般來說，在具有特定的人身關系比如親屬關系之間的經(jīng)濟往來，在沒有確定證據(jù)的情況下，依據(jù)日常的經(jīng)驗法則通常被認為無償是原則，有償為例外。比如配偶、父母子女、兄弟姐妹之間的經(jīng)濟往來；但是戀人情侶關系算不算特定的人身關系？一般很難被歸結到這個范疇里去。男女在戀愛期間，難免有互贈禮物的情形，但不可讓感情“燒昏”了理智。在大額經(jīng)濟支出的時候，一定要丑話說在前面，甚至寫在紙上，或者干脆等雙方進行結婚登記之后再進行。

　　案例二

　　分手約定“青春損失費” 師出無名難獲賠

　　楊女士與陳某相戀，還一起同居生活了8年。楊女士為了支持陳某讀書，給了他不少學費和生活費。期間楊女士三次人工流產(chǎn)，導致其喪失生育能力。陳某因此還與楊女士斷絕了同居關系。女方無奈訴至法院，要求陳某賠償青春損失費，最后因為沒有法律依據(jù)而沒有得到法院支持。

　　在司法實踐中，法官們經(jīng)常遇到類似的案例。因婚約及同居導致女方喪失生育能力或遭受其他重大財產(chǎn)損失的，有過錯的當事人應負適當?shù)馁r償責任。但所謂的“青春賠償費”卻很難獲得法院的支持。

　　應當說，雙方都為同居或婚約耗費了青春，很難說誰損失更大，誰更應該得到賠償。不過，重大的人身傷害一般還是應該通過精神損害賠償?shù)囊?guī)定予以適當保護的。

　　法官提示：

　　我國目前確實沒有青春賠償費一類的法律規(guī)定。但是，楊女士可就她幾次做人工流產(chǎn)的手術費用、營養(yǎng)費、誤工費以及她為陳某讀書匯寄的生活費，以損害賠償方面的規(guī)定和關于債務清償?shù)姆梢?guī)定作依據(jù)，向人民法院起訴，法院應該受理。因為，依照法理來看，楊女士幾次人流手術的費用，至少二人分擔。

　　幾十元錢的人工流產(chǎn)手術費我們可以為之找到法律保護，而當事人的幾年、甚至十幾年的青春和前途，我們卻無任何法律保護措施。由此，建議通過立法或司法解釋來明確規(guī)定，因一方過錯導致對方人身、名譽、精神、職業(yè)、經(jīng)濟收入遭受重大損害的，過錯方在解除婚約時應適當予以賠償。

　　而在目前的法律下，對同居者來說，要想避免風險，那只有向前走一步，走進婚姻，走進法律所保護和調整的婚姻關系中。

　　案例三

　　女友失蹤十二載 連累兒子成黑戶

　　林先生和王某于1995年經(jīng)人介紹相識，后來便一起同居生活，沒有領結婚證。

　　兩年后，二人的兒子出生。1999年4月的一天，林先生下班回家，發(fā)現(xiàn)孩子一人在家，王某不知去向。自此之后，林先生四處尋找，但是一直杳無音信。此后，孩子一直跟著林先生生活，現(xiàn)在孩子已經(jīng)讀小學六年級，由于沒有辦理戶口，給孩子的學習和生活造成了嚴重的不良影響。林先生覺得這樣下去會影響孩子的前途，決定依靠法律途徑解決問題，于是，一紙訴狀將王某訴至法院請求判決孩子由其撫養(yǎng)。

　　后經(jīng)法院缺席判決，孩子由林先生撫養(yǎng)，孩子的落戶問題終于得以解決。

　　法官提示：

　　在城市里，未婚同居者一般有兩種極端的結果：要么結婚，要么分道揚鑣。同居時有了孩子一般都不會要，因為雙方都知道，沒結婚生孩子將遇到諸如生育指標、給孩子上戶口、入托、上學等實際困難，而且有了孩子后，如果雙方最終分手，任何一方都對孩子負有撫養(yǎng)責任，要想再和別人結婚也很困難。

　　可是一旦未婚同居結出了“果實”，子女的利益如何得到法律的保護？這類糾紛主要體現(xiàn)在雙方不愿承擔孩子的撫養(yǎng)費用、孩子的撫養(yǎng)權爭奪糾紛、孩子落戶等問題上。

　　據(jù)審理此類案件的法官介紹，不能上戶口，這些孩子今后的就學、就業(yè)或者參軍等都會遇到困難。實踐中，為便于非婚生子女取得戶口，減少入托、入學時的相關費用，當事人雙方往往通過訴訟確定子女的撫養(yǎng)權。

　　當然，在撫養(yǎng)費或是撫養(yǎng)權問題以及今后繼承、贍養(yǎng)等，非婚生子女與婚生子女享有的權利義務是一樣的，在法律上受到平等對待。在解除同居關系時，確定非婚生子女直接撫養(yǎng)人的原則，與離婚時確定婚生子女直接撫養(yǎng)方的原則也是相同的。法律規(guī)定，解除同居關系時，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商；協(xié)商不成時，應根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。哺乳期內的子女，原則上應由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養(yǎng)。子女為限制民事行為能力人的，應征求子女本人的意見。一方將未成年的子女送他人收養(yǎng)，須征得另一方的同意?！?王雪 周靜)

?

???相關新聞

?