云南紅河涉黑案：“販毒法官”否認(rèn)販毒 情婦認(rèn)罪

　　?？诰W(wǎng)6月29日消息??昨日，車建彬、唐恒云、肖紅的辯護律師分別針對檢方指控發(fā)表辯護意見。

　　6月21日，以馬志保為首，一個43人的黑社會組織、涉嫌14項罪名的特大團伙案件，在紅河州中級人民法院開審。在馬志保涉黑案中，參與販毒的主要人員是車建彬和唐恒云，兩人均屬于馬志保組織的骨干成員。車建彬，云南石屏縣人，原任石屏縣人民法院法官。2010年4月1日因涉嫌販賣毒品罪被個舊市公安局刑拘，后被逮捕。

　　公訴機關(guān)查明車建彬和唐恒云兩人長期在云南、四川兩地進(jìn)行販毒活動。在販毒活動期間，兩人主動將販毒的情況以及由此引發(fā)的糾紛向馬志保進(jìn)行匯報，并長期向馬志保及其組織成員提供毒品吸食。

　　至昨日，已是庭審的第9天。昨日上午，庭審辯護繼續(xù)進(jìn)行，“販毒法官”車建彬的律師和另一販毒頭目唐恒云的律師都對被告人參與黑社會性質(zhì)組織的罪名予以否認(rèn)。由于物證的缺失，車建彬的律師還稱車建彬販賣運輸毒品罪名不成立，最多算是非法持有毒品和非法轉(zhuǎn)移毒品罪。車建彬情婦劉慧芳當(dāng)庭認(rèn)罪。

　　律師：出于義氣 沒主動參與

　　車建彬的律師表示，在馬志保涉黑案中，所謂的黑社會組織結(jié)構(gòu)和組織紀(jì)律都是模糊不清的，是沒有證據(jù)證明的，公訴機關(guān)指控的黑社會性質(zhì)組織這一事實是不成立的。

　　首先，公訴機關(guān)對車建彬和唐恒云之間互相交易毒品的罪名提出了指控，同時也指控唐恒云、車建彬都是馬志保組織的成員。如果馬志保是一個組織頭目的話，手下的骨干成員販賣毒品還要進(jìn)行交易，還要講錢，那么他們就不是一個組織嚴(yán)密的黑社會組織。

　　其次，按照法律規(guī)定，參加黑社會組織犯罪活動的主觀應(yīng)該是故意的、積極主動的，檢方?jīng)]有證據(jù)能證明車建彬主動要求參加這個所謂的組織。

　　最后，車建彬客觀上也沒參加所謂黑社會性質(zhì)組織的行為，車建彬和馬志保是朋友，出于朋友義氣幫馬志保做一些事情，甚至做了一些出格的事情，完全是車建彬個人意志決定的，跟馬志保和所謂的黑社會性質(zhì)組織也沒有關(guān)系。車建彬自己去販毒都不敢和馬志保講，還欺騙馬志保，充分證明車建彬販毒和馬志保的黑社會性質(zhì)組織是沒有關(guān)系的。

　　律師：17起毒品犯罪證據(jù)不足

　　對于檢方指控車建彬犯有販賣運輸毒品罪，其辯護律師也予以了否認(rèn)。

　　其辯護律師認(rèn)為：2010年4月1日，在彌勒大樹腳收費站查到的2065.52克毒品，檢方指控這批毒品是車建彬向周三燕購買的并且指使劉慧芳送往成都的，因檢方?jīng)]有提出毒品的單價及購買的毒資是多少，證據(jù)不充分。同時，車建彬當(dāng)庭供述這批毒品是退還給周三燕的，這種可能是不能合理排除的。車建彬指使轉(zhuǎn)移毒品的行為，如果構(gòu)成販賣運輸毒品罪，則是死刑案件。按照法律規(guī)定，死刑案件定罪量刑的事實都要有證據(jù)，證據(jù)和證據(jù)之間不存在矛盾，即使存在矛盾也可以合理排除。但在這一案件中有諸多疑點，所以，這起不應(yīng)是運輸毒品，應(yīng)為非法轉(zhuǎn)移毒品罪。

　　2009年12月12日，在胡高偉手中查獲的1820克“小馬”的案件，該案如果是真的，也是一個死刑案件，但這個指控也存在疑點。檢方指控，唐恒云以每顆19元的價格向車建彬購買毒品，但這起指控只有車建彬的供述，，也沒有其他證據(jù)互相印證。唐恒云曾向車建彬轉(zhuǎn)款14.5萬元，檢方?jīng)]有證據(jù)證明這個錢就是購買毒品的，況且價格和毒品的數(shù)量也對不上。也不能被定為非法販賣運輸毒品罪。

　　2010年4月1日，在車建彬案發(fā)時查獲的毒品，認(rèn)定為非法持有毒品罪更為合適，因為車建彬本身是吸毒人員，也沒有證據(jù)證明這批毒品被用作其他違法犯罪，

　　2009年9月24日，郵寄到成都給王玲的毒品，沒有證據(jù)證明是走私販賣制造毒品罪，成都法院認(rèn)定的就是非法持有毒品罪，希望法庭和成都法院保持一致，

　　而對于其他17起毒品犯罪，辯護律師認(rèn)為沒有重要的物證——毒品，所以沒有客觀科學(xué)的證據(jù)證明毒品的含量和數(shù)量，僅僅依靠各起犯罪被告人的供述，只能證明車建彬非法持有、轉(zhuǎn)移毒品罪，不能認(rèn)定其非法販賣運輸毒品罪。

　　律師：參黑只是單方說法

　　唐恒云的律師發(fā)表辯護意見時表示，檢方指控唐恒云構(gòu)成參加黑社會性質(zhì)組織，不符合組織特征。因為，馬志保對唐恒云沒有組織行為，公訴機關(guān)的起訴書指控通過發(fā)工資、給提成等方法來召集、拉攏包括唐恒云在內(nèi)的被告人加入黑社會，在本案中，公訴機關(guān)對于指控馬志保拉攏被告人唐恒云的手段方法以及時間地點都沒有出示相關(guān)的證據(jù)，他們自己都不知道什么時候參黑、什么地方參黑。

　　另外，唐恒云參黑罪的主要證據(jù)是同案被告車建彬的證詞，但這個證詞不僅是個孤證，而且也是聽說來的。按照現(xiàn)有的證據(jù)，被告人馬志保和唐恒云之間也沒有領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。律師還表示，假如說唐恒云參黑罪和販毒罪都成立的話，馬志保這個組織是怎么分工的？在組織內(nèi)怎么去談交易呢？所以，按照相關(guān)的司法解釋，唐恒云不構(gòu)成參與黑社會性質(zhì)組織罪。

　　而對于唐恒云販賣運輸毒品罪的供述，律師認(rèn)為所有的案子都沒有見到毒品，事實不清、證據(jù)不足，所以也不能認(rèn)定罪名成立。

　　對于檢方指控唐恒云非法持有槍支的罪名和窩藏罪，律師表示認(rèn)罪。但他同時還表示，唐恒云自己在警方還沒有掌握證據(jù)的時候，主動交代自己曾經(jīng)幫別人藏過槍支，還帶著警方找到了槍支，應(yīng)當(dāng)算是主動自首，法院應(yīng)當(dāng)酌情考慮減輕處罰。

　　炸礦洞有鄉(xiāng)里撐腰

　　肖紅，個舊市賈沙工業(yè)公司檬棕鉛鋅礦兩個礦洞的合法主人，涉黑骨干成員之一。

　　公訴機關(guān)指控，馬志保為了獨霸礦山，獲取巨大利益，指使其骨干成員肖紅等人組織一支護礦隊，統(tǒng)一穿迷彩服持刀巡查礦山，毆打村民，在礦山形成自己的勢力，同時假借政府之名，假借礦山私挖亂采之名，私自炸封他人礦洞，同時利用暴力威脅、要挾、占有他人開采的礦洞進(jìn)行開采，獲取巨大的經(jīng)濟利益。導(dǎo)致當(dāng)?shù)卮迕褚约巴鈦硗顿Y者李羅發(fā)、蘭家明等人開采的礦洞被占，損失慘重。他緣何經(jīng)常帶著身穿迷彩服的人炸封周圍百姓開采的礦洞，霸占別人的礦洞，是誰給了肖紅這樣的膽子？

　　在昨天的庭審中肖紅的辯護律師提出，個舊市賈沙鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)默許肖紅成立綜合檢查站，然后在政府的指導(dǎo)下炸了別人的礦洞。肖紅的辯護人出示了當(dāng)時賈沙鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)證人證言，為了規(guī)范礦山秩序，個舊市賈沙鄉(xiāng)成立個舊市賈沙工業(yè)公司，所有的采礦權(quán)都屬于這個公司。如果是誰要開礦，就需要到公司來承包，肖紅也是該公司的兩個坑口的承包人。礦山私挖亂采現(xiàn)象嚴(yán)重，鄉(xiāng)政府同意在鄉(xiāng)木材站設(shè)立綜合檢查站，檢查站的人員由個舊市賈沙工業(yè)公司出，工資也由工業(yè)公司出。就這樣，肖紅由坑道的負(fù)責(zé)人變成了綜合檢查站的一員。肖紅為了維護自己的利益，就假借政府清理礦山的名義，成立所謂的護礦隊，炸封他人的坑口，霸占他人的礦洞。

　　“販毒法官”情婦：當(dāng)庭認(rèn)罪

　　昨日下午的辯論，“販毒法官”情婦劉慧芳的辯護律師表示，對檢方指控其犯有運輸毒品罪不持異議。但縱觀其犯罪事實表明，被告人車建彬是主犯，劉慧芳在共同犯罪當(dāng)中，處于次要輔助作用，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。因為，所有的販毒活動都是車建彬去購買毒品，或者聯(lián)系買家，劉慧芳只是被其指使郵寄或者隨身攜帶毒品，是車建彬的一件工具。而且，在所有販毒活動中，劉慧芳并沒有得到任何好處，所有販毒收入都由車建彬支配，劉慧芳只是獲得了與車建彬共同生活的費用。

　　此外，劉慧芳在被抓獲后，主動供述了自己的罪行，還及時交代了主犯車建彬的住處等情況，使得警方及時將其抓獲，依法應(yīng)當(dāng)減輕、從輕處罰。此外，劉慧芳在案發(fā)時懷有身孕，依法不能處以極刑，希望法院予以考慮。(吳富水)

?

???相關(guān)新聞

?