人員密集場所持續(xù)一月查安全
本報訊昨天,全市啟動為期一個月的人員密集場所電梯安全大檢查。13時,市質(zhì)監(jiān)局突擊檢查了朝陽大悅城自動扶梯的安全運行情況。
昨天13時30分,朝陽大悅城一層大廳的扶梯入口處拉上了警戒帶。被查扶梯品牌為西子奧的斯,型號XO-PE。因長約36米被稱為“飛天梯”,可從一層直升到五層,屬商場的景觀建筑。4名檢查人員先后揭開入口和出口處的地面蓋板,對基站驅(qū)動、控制和潤滑,以及安全回路部件進行了查驗。記者看到,該扶梯有兩個藍色的長方體主機,主機下方是四個直徑約1厘米的緊固螺栓。經(jīng)檢查,主機緊固和運行狀況正常。隨后,檢查人員仔細查閱了商場內(nèi)所有在用電梯、自動扶梯的維保記錄,以及操作人員上崗證件和各項應(yīng)急預(yù)案、安全管理制度的落實情況。
大悅城有關(guān)負責(zé)人介紹,自去年“五一”開業(yè)以來,曾發(fā)生過幾起升降電梯困人事件,但未引起傷亡。
據(jù)了解,針對人員密集場所開展的安全生產(chǎn)專項檢查將為期一個月,重點涉及商業(yè)零售單位、餐飲企業(yè)、賓館飯店、文化娛樂場所、體育運動場所、影院、交通場站、重點交通樞紐等領(lǐng)域。檢查內(nèi)容包括各類設(shè)備設(shè)施的安全運轉(zhuǎn)情況,特別是電梯等特種設(shè)備管理和特種作業(yè)人員持證上崗,以及安全生產(chǎn)責(zé)任制、安全檢查和培訓(xùn)、隱患排查、應(yīng)急救援預(yù)案和演練等情況。
釋疑
附加制動器為何沒有啟動
從5日事故發(fā)生起,“扶梯超負荷運行”“保護裝置為何失靈”等各種猜測和疑問紛至沓來。昨天,市質(zhì)監(jiān)局特種設(shè)備安全監(jiān)察處處長李亮華針對這些疑問做出回應(yīng)。
疑問一:扶梯是否超負荷運行?
在客流量較大的動物園站,一臺扶梯故障造成了1死30傷。這個數(shù)字讓不少人懷疑該扶梯超負荷運行。
李亮華介紹,根據(jù)相關(guān)技術(shù)標準,扶梯的每個梯階最多可承重150公斤,相當(dāng)于可站立兩個人。地鐵監(jiān)控錄像顯示,事發(fā)時扶梯中部有一段距離并無乘客,所以不存在超載。此外,該臺扶梯2008年出廠,2009年投入使用,目前仍處在質(zhì)保期內(nèi),而從電梯平均壽命來衡量,它應(yīng)屬于“新梯”的范疇。
疑問二:維保保不了安全?
據(jù)有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,80%以上的電梯故障事故源于維保不及時或不得當(dāng)。京港地鐵公司5日透露,6月22日生產(chǎn)廠家剛對該扶梯做過例行檢查和維護保養(yǎng)。但僅僅過了13天,就發(fā)生故障,電梯維保工作是否太馬虎,維保制度是否該改革?
當(dāng)前,電梯維保工作根據(jù)檢查項目不同,分別以15天、一月、一季度、半年、一年為周期。其中,15天為底限檢查周期,包括清潔、潤滑、調(diào)整、緊固四個項目??梢?,螺栓等緊固件列入了基本檢查內(nèi)容。李亮華表示,通過檢查22日事故扶梯的維保記錄單,沒有發(fā)現(xiàn)異常,不排除螺栓在此后運行中突發(fā)故障。
不過也有市民提出,對于人員密集場所的扶梯,不應(yīng)死守規(guī)定,應(yīng)縮短維保周期,加大檢查力度,以免重蹈覆轍。
疑問三:保護裝置失靈?
其實,電梯出故障不可避免,關(guān)鍵是保護裝置能否履行“雙保險”的功能。但經(jīng)技術(shù)人員核查,扶梯的事故記錄儀并沒有附加制動器啟動的記錄。顯然,保護裝置失靈了。
目前,地鐵重點站的大部分扶梯提升高度均超過6米。根據(jù)國家標準《自動扶梯和自動人行道的制造與安裝安全規(guī)范》,這類扶梯至少要裝置一個附加制動器,預(yù)防超速和非操縱逆行。當(dāng)梯級、踏板和膠帶改變規(guī)定運行方向時,附加制動器將強制切斷控制電路,使扶梯減速停止。
業(yè)內(nèi)人士認為,附加制動器是扶梯的硬件之一,無法啟動與產(chǎn)品質(zhì)量脫不開干系。目前,在用自動扶梯的附加制動器制作工藝各不相同,且在發(fā)生故障時才能證明能否發(fā)揮作用,有關(guān)部門應(yīng)對此功能進行預(yù)先檢查。
目前,本市正在逐一檢查全部306家電梯維保單位的現(xiàn)場作業(yè)情況。質(zhì)監(jiān)部門提醒,為避免類似事故的發(fā)生,電梯等特種設(shè)備使用、維保單位要恪盡職守,全面開展自查,查找安全隱患。據(jù)了解,明年3月前本市電梯將納入物聯(lián)網(wǎng)管理,實現(xiàn)遠程實時監(jiān)控。
微評論
@楊瀾
昨天北京地鐵電梯故障造成的慘劇讓人難過。電梯質(zhì)量一定要徹底調(diào)查!我讀新聞時注意到這一電梯長達四十米,為公共安全計,是否應(yīng)考慮避免使用這么長的電梯,而把它分為兩段,以平臺間隔?這樣電梯滿載時壓力不致太大,萬一出現(xiàn)事故,跌落高度、人員擠壓也不至于如此致命。
@逯晨旸
其實必須要考慮一下地鐵建設(shè)的時間問題,畢竟地鐵不是現(xiàn)在建好的。1號線、2號線時間久遠,這次4號線事故也不是因為換乘問題而是設(shè)備問題。北京人口密度大,市政交通發(fā)展時間短、仍需繼續(xù)發(fā)展等多方面因素造成現(xiàn)在的情況,城市都不是一下子發(fā)展完的,還需要一定的時間吧。
@平安桂林110
電梯安全問題再一次引起人們的重視!面對危機時,自救與互救的小常識就可能在關(guān)鍵時候發(fā)揮作用。一些好的乘梯習(xí)慣也可能將傷害減到最少。
@aerowolf
北京地鐵四號線一個小小的電梯事故,造成1死30傷,足以見得我們?nèi)粘_@種自救宣傳力度不夠?;仡^看看香港麥兜那個乘坐電梯的安全公益廣告,既生動,又富有教育意義,簡單的幾句話將乘坐電梯的安全高度概括,我們應(yīng)該好好學(xué)習(xí)一下。 摘自搜狐微博
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com