您當(dāng)前的位置：社會(huì)新聞>

云南高院"死緩"判決再遭疑李昌奎案引連鎖反應(yīng)

?？诰W(wǎng)　http://6chong.cn　時(shí)間：2011-07-22 09:09

　　?？诰W(wǎng)7月22日消息??男子殘殺女友27刀，一審被判死刑，云南省高級(jí)人民法院二審改判死緩。在“李昌奎案”余音未了之際，云南省高院再次陷入輿論漩渦。

　　2009年5月16日，云南巧家縣村民李昌奎奸殺19歲少女后摔死其3歲的弟弟，于2010年被一審判處死刑。2011年3月4日云南省高院終審判處李昌奎死緩。該案經(jīng)媒體報(bào)道后引起輿論強(qiáng)烈關(guān)注，眾多民眾認(rèn)為李昌奎罪大惡極，當(dāng)判死刑。7月16日，云南省高級(jí)人民法院向李昌奎案件被害人家屬送達(dá)了作出的再審決定書，對(duì)該案決定另行組成合議庭進(jìn)行再審，目前該案正式開始進(jìn)入了再審程序。

　　然而“李昌奎案”進(jìn)入再審之際，又一起陳年案件浮出。

　　2008年6月18日19時(shí)許，30歲的云南昭通籍男子賽銳，與21歲的女友吳倩在昭陽(yáng)一咖啡廳內(nèi)因感情問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。賽銳拿出事先準(zhǔn)備好的一把刀刺殺吳倩27刀，致使吳倩失血性休克死亡。作案后，賽銳逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　案發(fā)后，昭通市人民檢察院指控賽銳涉嫌故意殺人罪。2009年5月，昭通市中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪判處賽銳死刑。隨后，被告人賽銳提起上訴。2010年5月24日，云南省高院通過(guò)昭通中院向受害人親屬轉(zhuǎn)交了二審判決書。這份編號(hào)為(2009)云高刑終字第968號(hào)的二審判決書提到：上訴人賽銳犯故意殺人罪，手段特別殘忍，情節(jié)極其惡劣，后果特別嚴(yán)重，本應(yīng)嚴(yán)懲。鑒于賽銳有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。此外，云南省高院還認(rèn)為，本案系情感糾紛、矛盾激化而引發(fā)，對(duì)賽銳可酌情從輕處罰。賽銳屬應(yīng)判處死刑，但不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子。云南省高院認(rèn)定原判定罪準(zhǔn)確、審判程序合法，但量刑偏重，撤銷原判量刑部分，判處賽銳死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　在受害人家屬將案件情況發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上之后，今年7月份引起網(wǎng)民關(guān)注。眾多網(wǎng)民將該案與“李昌奎案”聯(lián)系起來(lái)，質(zhì)疑云南省高院判決的背后是否有貓膩？甚至有網(wǎng)民公開呼吁：“千夫所指，不死不足以平民憤！”

　　全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑委會(huì)委員、凌云律師事務(wù)所執(zhí)行主任李春光表示，很多民眾在兩起案件上有理性思考，但不排除有一些處于集體無(wú)意識(shí)狀態(tài)，人云亦云。

　　李春光說(shuō)，與“李昌奎案”比較，賽銳危害后果、行為手段、主觀惡性相對(duì)低一點(diǎn)。自首本身是一個(gè)法定的量刑情節(jié)，如果確實(shí)存在自首，且有金錢賠償，屬于法官自由裁量權(quán)的范疇之內(nèi)，所以云南省高院的判決符合法定程序。

　　“賽銳案”受到關(guān)注后，受害者家屬來(lái)到昆明，希望法院再審，改判為死刑。對(duì)于該案是否會(huì)再次啟動(dòng)重審程序，云南省高院官員21日回應(yīng)記者時(shí)表示暫不接受媒體采訪。