四川省綿陽市人民政府日前發(fā)布公告稱,涪江綿陽、江油段水質(zhì)因上游電解錳廠尾礦渣流入受到污染,呼吁廣大市民近期生活飲用盡量使用瓶裝水、桶裝水等成品水。這場(chǎng)水污染事件現(xiàn)已影響百萬人,由于自來水不能飲用,綿陽很多超市飲用水已被搶購一空。(7月27日新華社)

　　綿陽市環(huán)保局局長(zhǎng)在接受采訪時(shí)強(qiáng)調(diào),“市委市政府領(lǐng)導(dǎo)高度重視,分析原因,研究對(duì)策,及時(shí)向社會(huì)發(fā)布公告”。必須厘清,讓人們喝上健康的飲用水,對(duì)于這樣的水污染事件來說,只是一種最基本的行政底線,只是當(dāng)?shù)卣畱?yīng)盡的起碼責(zé)任,而不是什么政績(jī)與榮耀?，F(xiàn)在一些地方越來越習(xí)慣以“壞事變好事”的思維來對(duì)待公共事件。積極善后是必需的,但不能到此為止,更不能用一面掩蓋另一面。

　　真正有品質(zhì)的權(quán)力,是絕不會(huì)把生存的底線當(dāng)成高貴的尊嚴(yán),而應(yīng)系統(tǒng)地全面地來看待個(gè)體的利益福祉與權(quán)利保障?，F(xiàn)在,對(duì)于這樣一起影響重大的水污染事件,誰來賠償人們的利益與尊嚴(yán)受損?誰來承擔(dān)這種公共危機(jī)的責(zé)任?這些問題不搞清楚,到最后,無非還是老百姓遭了罪,納稅人花了錢,一些權(quán)力臉上貼了金,一些無良資本與既得利益者在背后偷偷地捂著嘴笑。

　　這些年一次次發(fā)生的水污染事件,不止一次證明了這種悲劇怪圈。當(dāng)年松花江的特大水污染事件,就是因?yàn)楸澈箝W動(dòng)著權(quán)力與壟斷的魅影,最后讓納稅人埋單了；還有前兩年無錫太湖藍(lán)藻導(dǎo)致的水危機(jī)事件,也讓當(dāng)?shù)鼐用癯员M苦頭卻看不到什么賠償；去年紫金礦業(yè)水污染事件,同樣在相關(guān)賠償方面留下太多遺憾。在責(zé)任追究方面總是乏力,總是算不清水污染賠償問題這筆賬,環(huán)保治理才掉進(jìn)“先污染后治理”的怪圈,不斷制造出公共危機(jī),裹挾著公眾的安全與利益。

　　水資源使用不該是“免費(fèi)的午餐”,而應(yīng)該是“誰使用就該誰掏錢”“誰污染就由誰埋單”,這是環(huán)保治理的共識(shí)。問題是,在某些地方某些領(lǐng)域,這些卻始終無法被有效移植到相關(guān)制度與實(shí)踐中。此次綿陽的水污染事件,源于上游電解錳廠尾礦渣流入,這種情形沿襲著長(zhǎng)期存在的工業(yè)企業(yè)將污染物直接排放到河流湖泊的老路,它足以說明,那種“環(huán)境有價(jià)”的意識(shí)仍未能深入公共管理者的內(nèi)心。污染企業(yè)過度追逐利潤(rùn),一些地方政府片面追求政績(jī),急功近利,掠奪式的過度開發(fā)環(huán)境資源,這一切,其實(shí)都是以公共利益與安全為代價(jià)。

　　對(duì)于綿陽水污染事件,現(xiàn)在絕不能再讓納稅人埋單了。老百姓是被迫掏錢才把超市里的水買光的,老百姓為喝上干凈水支付的種種代價(jià),也都需要給個(gè)說法。毫無疑問,每一起水污染事件的背后,都牽扯到方方面面的利益,而那些既得利益集團(tuán)的存在,往往又與相關(guān)部門利益最大化有關(guān)?，F(xiàn)在,當(dāng)公眾利益受損,無良資本與相關(guān)監(jiān)管部門絕不能推卸責(zé)任,如何確定對(duì)公眾的利益補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),如何對(duì)相關(guān)責(zé)任主體進(jìn)行及時(shí)問責(zé),應(yīng)該是綿陽水污染事件不可繞行的公共課題。（單士兵）

?

???相關(guān)新聞

涪江綿陽段水質(zhì)好轉(zhuǎn)但仍不達(dá)標(biāo) 自來水仍不可飲用
四川涪江污染影響百萬人 超市飲用水搶購一空

?