?
焦點·警方調(diào)解
記者問:小伙到底有沒有摸
警方稱:需要時會公開證據(jù)
■死者家屬指出警方調(diào)解過程有不少疑點
■警方回應(yīng)稱,當(dāng)晚的調(diào)解沒有任何問題
爭議1:
民警的處理是否得當(dāng)?
7月30日晚事發(fā)時,寧海路派出所的民警來到KTV現(xiàn)場。家屬們認(rèn)為民警沒有作為,沒有做出是非判斷?!懊窬?dāng)時說了‘這個可大可小’,這話是什么意思?”一位家屬質(zhì)疑說,如果說占某涉嫌性騷擾,那么民警可以對占某進(jìn)行治安處罰,而不是用錢來解決問題。
此外,家屬們表示,既然當(dāng)時錄像顯示不出摸了對方女孩,民警為何認(rèn)可8000塊錢的數(shù)額,“協(xié)議和收條都是經(jīng)過民警手的,他們一直沒有說什么?!?/p>
此外,家屬還表示,整個事情從頭到尾都是在KTV內(nèi)處理,“為何不將雙方帶到派出所呢?”李上庚稱,他們都是外地人,在那種環(huán)境下肯定是盡量息事寧人,不愿意多生事端。
爭議2:
醫(yī)療補助費是啥名目?
那個當(dāng)事女孩“劉×”到底是什么身份,目前占某家屬們也不清楚,但是對于“劉×”的做法,他們認(rèn)為“做法老練”。
據(jù)稱,在提到8000塊的金額時,占某當(dāng)時非常激動,認(rèn)為對方是訛詐。但是對方卻說,“嫌貴啊,夜總會找個小姐也要這么多錢??!”當(dāng)時李上庚還駁斥對方不要自降身份,“但現(xiàn)在回想起來,覺得她說話很老練?!?/p>
而收條的內(nèi)容更是讓家屬覺得荒謬。李上庚昨天出示了那張收條,上面寫著“本人劉×已收李上庚8000元醫(yī)療補助費。”
“聽說過醫(yī)療費,可是她傷到了嗎,她只是腿上青了一點,根本無大礙?!崩畋蟊笳f,而對方寫出的名目還是“醫(yī)療補助費”,那就是說核心在于“補助”,可是沒有受傷不去看病,又哪來的補助費?
“這不就是為了開脫自己嗎?拿了錢之后沒有其他憑據(jù),拿著收條再找到她也沒有用了?!崩畋蟊笳f,因此他們有理由懷疑,對方是“碰瓷”的。
另外,這個女孩居然還使用了兩個名字,據(jù)李上庚稱,當(dāng)晚他沒有仔細(xì)看,昨天他才發(fā)現(xiàn),在調(diào)解協(xié)議上,女孩簽的名字是“李×”,而收條上簽的又是“劉×”,不由得讓他懷疑對方到底用的是真名還是假名。
記者試圖聯(lián)系這個女孩,但是死者家屬方也沒有對方女孩的聯(lián)系方式。31日晚記者就此向溫莎KTV咨詢這位當(dāng)事女孩身份時,對方也沒有正面回應(yīng)。
也有人指出,使用什么名義打收條固然是一方面,但是既然是調(diào)解,肯定不會直接出現(xiàn)性騷擾、精神補償之類的字眼,為了雙方都能接受,換個名目也是正常的。
警方回應(yīng):
當(dāng)晚調(diào)解沒任何問題
昨天下午,當(dāng)晚出警的鼓樓公安分局寧海路派出所一位宋所長來到省級機關(guān)醫(yī)院,和家屬就此事進(jìn)行商談,雙方一直談了三四個小時,但未有最終結(jié)果。
記者在現(xiàn)場也就家屬的幾點疑問,向宋所長進(jìn)行了解,宋所長表示,當(dāng)晚的調(diào)解是沒有任何問題的,因為發(fā)生糾紛,調(diào)解就是工作的一項內(nèi)容,他強調(diào):“字是雙方自愿簽的,錢也是自愿給的。”
“那么如果占某確實涉嫌性騷擾,是否應(yīng)該帶到派出所直接進(jìn)行治安處罰?”對此,宋所長表示,根據(jù)情況的不同,也不能這么說。
至于占某到底有沒有摸了女孩,對此宋所長沒有明確回應(yīng),他表示,需要的時候,該公開的證據(jù)都會公開。
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com