男子為報(bào)復(fù)賭友 兩次開(kāi)車(chē)撞人后將其碾壓致死

?

　　雙方說(shuō)法

　　肇事兇手

　　不是故意想撞死人

　　在醫(yī)院，陳建被診斷為兩肺挫裂傷、左側(cè)液氣胸、盆骨骨折、全身多處軟組織傷，擠壓綜合征。次日，確診為多器官功能衰竭。9月2日上午10：30，陳建再次出現(xiàn)心率、血壓、脈壓驟然下降，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。死亡原因?yàn)椋簲D壓綜合征。南京警方的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)則認(rèn)為，陳建符合遭受車(chē)輛作用致全身多發(fā)性創(chuàng)傷引起的多臟器功能衰竭而死亡。8月18日晚，民警在南京市江寧區(qū)秣陵街道新華社區(qū)大隊(duì)部西側(cè)廢棄工廠大院內(nèi)，發(fā)現(xiàn)了馮明藏在那里的用來(lái)撞人的別克轎車(chē)，車(chē)前后保險(xiǎn)杠均已受力開(kāi)裂變形，車(chē)尾牌用光盤(pán)遮擋，車(chē)頭車(chē)牌用紙板遮擋，拿掉車(chē)牌后，蘇AYTXX7的車(chē)牌赫然在目。

　　馮明撞人后，不敢回家也沒(méi)身份證，先住在朋友家里，又在野外呆了幾夜。后來(lái)，他又去泗陽(yáng)老丈人家住了幾天。而就在陳建死亡的當(dāng)天下午，馮明在泗陽(yáng)被抓獲。經(jīng)查，馮明前科累累。

　　落網(wǎng)后，馮明進(jìn)行了辯解。他說(shuō)，當(dāng)時(shí)陳建下車(chē)走到他的駕駛室旁罵他，并用手機(jī)伸進(jìn)車(chē)窗砸他的頭，還跑到車(chē)前想攔住他的車(chē)，他當(dāng)時(shí)沒(méi)考慮那么多，繼續(xù)往前開(kāi)，腳點(diǎn)著油門(mén)。估計(jì)當(dāng)時(shí)車(chē)速在20-30公里/小時(shí)，車(chē)就撞到陳建大腿上，把陳建抵在兩輛車(chē)中間。對(duì)于第二次撞擊時(shí)倒車(chē)的距離，馮明的說(shuō)法和高文進(jìn)相差很大，高文進(jìn)的說(shuō)法是倒了五六米，而馮明則稱(chēng)自己倒了“一米左右”，并且“在視線范圍內(nèi)沒(méi)有看到陳建”，就繼續(xù)踩油門(mén)往前開(kāi)，“好像擦了一下高文進(jìn)的車(chē)，沒(méi)感覺(jué)壓到人”。之后，他的車(chē)往左開(kāi)了一兩百米，才把車(chē)停在花壇旁邊，下車(chē)往后看，看到高文進(jìn)扶著陳建上了車(chē)，就開(kāi)車(chē)走了。馮明說(shuō)，后來(lái)他很害怕，“認(rèn)為發(fā)生車(chē)禍，又沒(méi)駕照，不敢去自首?！瘪T明說(shuō)，他不是想故意撞死陳建的。

　　受害方律師

　　被告態(tài)度惡劣，寧愿不要錢(qián)也要嚴(yán)懲他

　　馮明的辯護(hù)人認(rèn)為，馮明主觀上沒(méi)有殺人的動(dòng)機(jī)和故意，且陳建對(duì)案件的發(fā)生也有一定過(guò)錯(cuò)。南京檢方則認(rèn)為，馮明屬于“故意非法剝奪他人生命”，按刑法232條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。而南京市中級(jí)人民法院審理后則認(rèn)為，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)的勘查筆錄和照片，以及高文進(jìn)車(chē)輛被撞的程度，綜合馮明兩次倒車(chē)撞人并駕車(chē)從受害人身上碾過(guò)，又駕車(chē)逃逸的情節(jié)，已證明馮明在主觀上有追求被害人死亡的故意。而陳建雖然和馮明發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)，但陳建并沒(méi)有故意實(shí)施違背社會(huì)倫理或違反法律的行為，不存在刑法意義上的過(guò)錯(cuò)。所以，馮明及其辯護(hù)人的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)都不能成立，不予采納。最終，南京市中級(jí)人民法院一審依法以故意殺人罪判處馮明死刑，剝奪政治權(quán)利終身。目前，馮明不服判決，已提出上訴。

　　受害人家屬聘請(qǐng)的刑事附帶民事律師江蘇同大律師事務(wù)所主任王欣告訴記者，司法機(jī)關(guān)在案件的偵查過(guò)程中，不是只聽(tīng)說(shuō)辭就定案的，還得綜合各種證據(jù)和情節(jié)。司法機(jī)關(guān)有嚴(yán)格的程序界定犯罪的性質(zhì)。此案中，各種證據(jù)證明，馮明故意殺人的犯罪性質(zhì)十分明顯?，F(xiàn)代社會(huì)私家車(chē)越來(lái)越多，撞死人就說(shuō)自己不是故意的，社會(huì)秩序的保障功能將得不到發(fā)揮。

　　王欣律師認(rèn)為，刑事訴訟法第七十七條第一款：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟?！瘪T明多次被刑事處理，這次撞人后，也沒(méi)有任何悔罪表現(xiàn)，拒不認(rèn)罪，他的家人也沒(méi)有任何賠償和道歉。“最終，我的委托人決定放棄對(duì)馮明附帶民事賠償?shù)脑V請(qǐng)?！蓖跣缆蓭熣f(shuō)，按照通常情況，刑事處罰和民事賠償互相是不沖突的，即使被告人被判處死刑，也不意味著其可以免除民事賠償責(zé)任，當(dāng)然，反過(guò)來(lái)也一樣，被告人也并不因?yàn)橘r償了受害人，就一定可以免除死刑。受害人家屬之所以最終放棄民事賠償，是基于被告人及其家人惡劣的態(tài)度?！笆芎θ思覍俚囊馑己苊鞔_，陳建已經(jīng)死了，賠再多的錢(qián)，也無(wú)法挽回陳建的生命，而既然被告人及其家屬如此態(tài)度，他們寧愿不要錢(qián)，也要讓馮明得到應(yīng)有的懲罰。”　　(文中當(dāng)事人為化名)

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀