向儋州那大鎮(zhèn)原鎮(zhèn)委書記行賄63萬元 包工頭獲刑

　　向那大鎮(zhèn)原副鎮(zhèn)長行賄3萬元

　　期間，陳明為了使儋州市那大鎮(zhèn)原副鎮(zhèn)長陳嘯盡快將愛圖村莊二期改造項目申報材料上會討論同意上報市政府審批，并在以后能夠得到陳嘯關照，在陳嘯家送給陳嘯3萬元。

　　此后，3月10日，那大鎮(zhèn)政府向儋州市人民政府呈報《關于那恁村委會愛圖村村莊二期改造的請示》。

　　法庭上辯稱送錢是事實但不算行賄

　　在庭審中陳明辯解稱，他和陳開就是二十年的朋友了，朋友之間互相幫忙，錢是借還是送自己都弄不清楚，陳開就在?？诟f急用30萬元，到時候再還給他，希望法庭從寬處理。

　　其辯護人認為，陳明與陳開就之間的金錢來往不應認定為行賄與受賄，其中陳明給予陳開就30萬元屬民間借貸行為。

　　陳明給予陳開就其余33萬元，不是為了謀取不正當利益，愛圖村項目改造經村民大會通過，并由儋州市城鄉(xiāng)規(guī)劃委員會批準，屬合法項目，陳明給錢的目的是使項目進展快些，而不是謀取非法利益；基于相同理由，陳明給予陳嘯3萬元的目的也是為使項目進展快些，而不是謀取不正當利益，不應認定行賄。陳明給予陳開就、陳嘯、羅彬的錢是勞慶財提供的，應當比照對勞慶財?shù)奶幚矸椒ㄌ幚黻惷?，建議對陳明免予刑事處罰。

　　行賄66萬元被判一年

　　一審法院經過審理認為，被告人陳明為獲取不正當利益，向國家機關工作人員行賄，其中向那大鎮(zhèn)原鎮(zhèn)委書記陳開就行賄63萬元；向那大鎮(zhèn)原副鎮(zhèn)長陳嘯行賄3萬，共行賄數(shù)額66萬元，其行為構成了行賄罪，依法應追究其刑事責任。

　　法院認為，被告人陳明的上述辯解及辯護人的辯護理由均不能成立：在愛圖村改造項目未獲行政主管部門審查批準前，陳明采取給予國家機關工作人員財物的方式賄賂國家機關工作人員，應認定為為獲取不正當利益向國家機關工作人員行賄，其行為符合行賄罪的主客觀要件，故辯護人提出愛圖村改造項目為合法項目，陳明謀取的是正當利益，其行為不構成行賄罪的意見缺乏事實依據，不予采信；對于在?？诮o予陳開就30萬元，被告人陳明在偵查階段的多次口供均穩(wěn)定地述及為得到陳開就關照，因此，被告人陳明在多次送給陳開就共33萬元之外，陳開就再提出拿30萬元用于辦事時，又籌30萬元于?？谒徒o陳開就，難以認定為償還欠款，應累計作為行賄數(shù)額。但可在量刑時參酌。

　　近日，一審法院對此作出一審判決，以行賄罪，判處陳明有期徒刑一年。

?

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀