網絡推手：維護社會公平？踐踏司法正義？

　　?？诰W9月29日消息? 湖南省邵陽市城步苗族自治縣原縣委書記吳藝珍涉嫌瀆職和受賄案，2010年1月22日一審宣判獲刑15年。吳藝珍不服，提起上訴。4月7日，湖南省邵陽市中級人民法院對此案進行了二審公開宣判，吳藝珍犯受賄罪，被判處有期徒刑13年，并處沒收個人財產人民幣50萬元，追繳違法所得。吳藝珍一案事實確鑿，本是一樁老百姓深惡痛絕的腐敗案件，卻引發(fā)了一場持續(xù)時間長、參與者眾多的網評熱潮。（《半月談內部版》2010年第6期）

　　吳藝珍受賄案遭遇網絡“聚焦”

　　邵陽市中級人民法院二審查明認為，吳藝珍利用擔任城步苗族自治縣人民政府副縣長、代理縣長、縣長及縣委書記的職務便利，為他人謀取利益，收受他人財物共計人民幣１２１萬元，其行為已構成受賄罪。其中，吳藝珍收受邵某人民幣３７萬元，濫用職權為邵某所在的房地產公司謀利，造成國家重大損失，其受賄犯罪為他人謀利的行為同時又構成濫用職權罪，依法應以處罰較重的受賄罪從重處罰。

　　吳藝珍一案事實確鑿，本是一樁老百姓深惡痛絕的腐敗案件，卻引發(fā)了一場持續(xù)時間長、參與者眾多的網評熱潮。通過對吳藝珍案網上輿情追蹤發(fā)現，在吳藝珍之女“網絡救父”的同時，有“網絡推手團隊”在網上多方炒作，宣稱要形成“網絡輿論審判”，試圖對當地黨委、政府造成壓力，并影響公訴機關和法院辦案人員正常辦案。

　　吳藝珍案立案后，網上輿論一度對此案存疑，認為存在官場陷害之嫌。甚至有網絡推手以“前全國人大代表吳藝珍今日何以變成階下囚”為議題，試圖在今年北京“兩會”期間引發(fā)媒體關注，而且將吳藝珍案評價為“2010年中國最重大的網絡事件”，認為其不僅關系到一個官員的命運，更關系到國家司法的運行機制和程序的正?；?，關系到“網絡問政”的真正落實等。有的網評將尋求“程序正義”的訴求全部聚焦到此案，甚至在不顧吳藝珍犯罪事實的情況下無限地“上綱上線”，更有人以此抨擊國家整個司法體制。

　　吳藝珍之女的網絡訴求“情”牽網民

　　吳藝珍的女兒吳芳宜是湖南農業(yè)大學法律專業(yè)的在校學生，于2009年12月5日在新浪網開通“芳草宜人”博客，共撰寫30多篇博文為父親吳藝珍進行清白“辯護”。據不完全統(tǒng)計，其博客訪問量達上百萬人次，全國各地網民不斷跟帖關注和熱議，引發(fā)“網絡新聞事件”。

　　一開始，她用父女情做鋪墊，替父鳴冤，陸續(xù)寫了《爸爸，請堅持住》《法律，我盡管受傷，卻依然相信你》等博文，得到網民同情。

　　據湖南省網宣辦輿情分析發(fā)現，隨著案情不斷披露和網民關注度的提高，吳芳宜的博文內容用意指向和訴求愿望發(fā)生了明顯變化，而且開始被一些不明身份的網絡勢力所利用。

　　從2009年12月下旬起，吳芳宜在其博客中增加案情內容并進行“幕后”披露。12月21日、23日，她爆料《一個“貪官”女兒的自白》《曬曬我的“貪官”家庭》之后又提出“邵陽官場斗爭論”，將網民引入一片“血雨腥風的官場斗爭中”。

　　吳藝珍案一審宣判后，吳芳宜在博客中披露《專業(yè)人士對于吳藝珍案件的分析》等文章，質疑案件“贓款未起獲”、“證人未出庭”、“可能存在刑訊逼供”有違程序公正，做出的一審判決不公正、不合法。

　　2010年2月10日和27日，吳芳宜發(fā)表《我們的處境越來越艱難了》《就算是錯案也要辦成鐵案》兩篇博文稱：有信息證明當地黨委、政府要把其父的“錯案辦成鐵案”，散布其父是城步縣官場生態(tài)所逼的“被貪官”，稱自己身處“最深最濃的黑”，并呼吁社會輿論對吳案二審進行干預。

　　“網絡推手”是在維護社會公平還是踐踏司法正義

　　今年3月份以來，湖南省網宣辦通過研判分析，發(fā)現發(fā)帖量最多的前10個ID疑似為“網絡推手團隊”參與，這些個人博客的注冊時間大多與吳案受到關注的時間相吻合，而且博客內容大都涉及吳案，都在為吳藝珍鳴冤叫屈。

　　新浪“緣萊茹紫”博客針對網民為吳案鳴冤之勢，發(fā)起成立所謂的“中華公平委員會”。一些網民受鼓動后，呼吁“全國正義的網友們在吳藝珍案二審時都去旁聽，我們希望到時候人山人海，讓法官、讓媒體見證正義”，并聲稱要“集會、游行，聲援吳藝珍”。一時間，網絡輿論成“一邊倒”。

　　3月26日至30日，新浪“感悟生活”博客發(fā)表博文《吳藝珍案被炒作的積極意義和消極影響》，又掀起新一輪對吳藝珍案的炒作。

　　此文認為，無論二審結果如何，吳藝珍案被炒熱，具有極大的正面積極作用。歸納起來主要包括：給被告人吳藝珍提供了一個相對公平、公正、公開的審理環(huán)境；輿論的廣泛參與有利于促進中國刑事司法實踐中更加注重程序正義；網民和輿論對類似個案的廣泛參與，發(fā)揮了輿論監(jiān)督的作用。

　　此文認為吳藝珍案被炒作的消極影響主要有：類似案件的不斷炒作，對中國試圖建立一個法治社會的努力是一個不小的打擊；本案中輿論監(jiān)督的介入，只會讓官方把證據進一步做死，結果只會適得其反；對法律和相關專業(yè)知識不甚了解的大量網民的情緒性發(fā)言，打擊了輿論監(jiān)督的公信力。

　　女大學生“網絡救父”的心路歷程

　　經過反復做工作之后，吳芳宜最近在湖南農業(yè)大學接受了記者的采訪。

　　以下是吳芳宜自述：

　　盡管我一直不愿意承認，但不得不要面對。身為大學生的我差不多整整一年來都背著一個恥辱性的身份——“貪官”的女兒！

　　我永遠也難以忘記那一天，2008年12月31日，父親突然接受審查。我感覺自己整個的天都垮了下來。更讓我無法接受的是，當教師的母親居然也被關了進去。憤怒之下，我想到了與之脫離父女關系，我甚至想到一死了之，以此來擺脫自己“貪官女兒”的恥辱！

　　媽媽被關半年后，終于被放出來，她告訴我說：“芳子，你爸爸媽媽絕對沒有收人家的非分之財，你的媽媽是清白的，你的爸爸也是清白的！”

　　有病亂投醫(yī)，我和媽媽開始找上級組織部門上訪喊冤，但都無濟于事，可以說那一扇扇上訪之門都關閉了。我的世界黑了下來，那是一種無法體會的無助。后來，從網絡上我看到了希望，我以“芳草宜人”的名義開了博客，發(fā)泄自己的情感。我是一個學法律的大四學生，我希望能看到法律的尊嚴，無論我的父親是不是真正的貪官我都能面對。

　　讓我始料不及的是，我父親這樣一個“貪官”居然得到了全國這么多網友的關注，從一開始大家的叫罵、懷疑，到一些網友聲援。我“芳草宜人”的博客訪問量達到140多萬人次。

　　2010年3月17日，司法部門選擇了對民意和媒體的尊重，我父親的案子公開進行二審，并且給予雙方辯論的機會，還特邀人大代表、政協委員以及媒體代表現場旁聽。就程序上來說，這些都是重要的進步，是開明的姿態(tài)。

　　網絡的威力確實超出了我的想象。我絕沒有想借此事來炒作，或者給誰施加壓力，或者想借網絡輿論左右司法的本意。通過博客我只是表達一個女兒、一個法律系學生的困惑，希望此案中的一些疑點能以公開、公平、公正的方式得以解釋。

　　網絡博客的影響有時也讓我很害怕！因為“開博救父”的網絡行為，我成了一個網絡“公眾人物”?，F在，有媒體到處找我。學校的領導、老師擔心我會通過網絡發(fā)動學生運動，但我不會，這不是我的本意。

　　權力機關沒有封掉我的博客，這是網絡時代中國民主政治的進步。允許我在博客里說話，我已經很知足了。如果封了我的博客的話，我可能就變得陰暗了，甚至仇視這個社會。

　　事實上，我并不喜歡這種天天守在網上和網友論戰(zhàn)、交心、為父開罪的日子，我太懷念曾經平平靜靜的生活。我只是一個女兒、一個學生、一個女孩子而已，我也有我的學業(yè)和將來的事業(yè)。

　　我不是要尋求安慰，也不是要通過網絡博得大家的同情。這件事總要過去，親愛的網友，如果法律判決我父親是貪官，我會告訴他：好好改造，出來后，你還是父親，我們還有一個健全的家。