多國爭奪“第70億寶寶” 潘基文稱世界矛盾

　　印度《金融紀(jì)錄報》評論員羅伊發(fā)表文章稱，人口膨脹是把雙刃劍。在這個國家，無論是政客還是商人，“人口紅利”總是他們常掛在嘴邊的“有力論據(jù)”，因為這意味著更多勞動力以及更大市場。但最近，輿論對此開始變得謹(jǐn)慎樂觀。印度著名人口學(xué)家阿希什·博斯說，所謂“人口紅利”不過是西方兜售的“神話”，“上世紀(jì)50年代，西方告訴我們會出現(xiàn)人口大災(zāi)難，但事實證明他們錯了。如今，他們卻用‘人口紅利’來奉承我們。盡管‘人口紅利’是一種機會，但只有真正投入公平發(fā)展，才能帶來真正的紅利”。

　　據(jù)意大利國際新聞社報道，聯(lián)合國人口基金會發(fā)布的2011年世界人口年度報告稱，70億人口這個里程碑同時標(biāo)志著成就、挫折和困惑。聯(lián)合國秘書長潘基文對媒體表示：“我們有充足的食物，但成百上千萬人卻在遭受饑餓。我們看到奢侈的生活方式，但成百上千萬人卻在遭受貧困。我們擁有巨大的發(fā)展機遇，但也面臨巨大障礙?！卑拇罄麃啅V播公司評論說，重要的是人類能夠找出問題所在。如果我們誤診了病癥，往好里說我們會把寶貴的時間浪費在無效的療法上，往壞里說我們將令危機加劇。

　　???70億到底是多少？

　　70億到底是多少？美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）10月30日提出這一問題。該報道說，可不要輕易忽視這個數(shù)字。表面上看，70億跟60億沒什么區(qū)別，后面的零一樣多。不過你有沒有想過70億人要吃多少？70億人要擁有多少東西？據(jù)《福布斯》雜志今年的報道，全球只有140個人身價達到70億美元。美國維拉諾瓦大學(xué)數(shù)學(xué)副教授克勞斯·沃爾貝特說：“這個數(shù)字已經(jīng)超出我們?nèi)粘Ｋ伎嫉姆秶?。?/p>

　　沃爾貝特列舉了這樣一些數(shù)字，幫我們以不同方式了解這個數(shù)字的巨大：70億秒前的世界是1789年，那時喬治·華盛頓當(dāng)選首任美國總統(tǒng)，美國國會首次開會；步行環(huán)繞地球赤道走70億步，每步邁出2英尺，至少能地球世界106次；假設(shè)人類平均身高為5英尺，將全球70億人疊起來，長度相當(dāng)于地球到月球距離的27倍。

　　英國《經(jīng)濟學(xué)家》報道說，1950年，全球25億人可以人擠人地站在英格蘭南部面積為381平方公里的懷特島。到了1968年，全球35億人仍然可以擠站在另一個英國附屬島嶼馬恩島上，只不過這個島面積有572平方公里。英國小說家約翰·布魯納早在1968年就曾在小說《站在桑給巴爾》中預(yù)言，世界人口到2010年將達到70億。他說，屆時全球人口仍然可以用“站有率”來形象地感知，而能夠承擔(dān)如此之多人口的，將會是非洲東部，面積達到1658平方公里的桑給巴爾。

　　研究機構(gòu)“競爭企業(yè)協(xié)會”網(wǎng)站一篇評論稱，1968年，保羅·埃爾利希推出暢銷書《人口炸彈》，稱印度已經(jīng)毫無希望，只能等他們餓死。可事實上，印度人口現(xiàn)已達到《人口炸彈》成書時的兩倍多，吃得卻越來越好?，F(xiàn)實已經(jīng)一次次證明資源將難以支持人口增長的各種悲觀論調(diào)的錯誤。這是為什么呢？很簡單，因為人類既是消費者又是生產(chǎn)者，既是資源的使用者，也是創(chuàng)新的推進者。

　　《洛杉磯時報》10月31日評論說，面對70億人口，我們需要問問自己的是，我們是否還能過得更好，而非全球人口是不是真的太多了。（本報駐外特派特約記者莊銘燈 廖政軍 紀(jì)雙城 楊明 本報記者 崔杰通 柳直 甄翔）?

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀