 |
|
您當前的位置 ：
國內(nèi)新聞>
“中國高中50強”榜單遭質(zhì)疑 業(yè)內(nèi)稱或存商業(yè)利益
資料圖片
?？?/a>網(wǎng)消息11月10日?? 近日，一則“美國馬里蘭大學(xué)Compulife研究所發(fā)布‘中國最牛高中50強榜單’”的帖子在微博中頗受關(guān)注，短短幾天，就被轉(zhuǎn)發(fā)上千次。記者在該榜單中看到，北京有人大附中、清華附中等10所名校入選，其中人大附中高居榜首（如圖）。但對此榜單，不少教育界業(yè)內(nèi)人士表示懷疑，專家認為榜單依據(jù)并不合理，有可能是某個學(xué)校以此進行招生炒作。
網(wǎng)友質(zhì)疑：為何多所名校未進榜單
昨天，記者登錄Compulife研究所網(wǎng)站，在網(wǎng)站admission欄目里發(fā)現(xiàn)了一則“Top 50 High Schools in China”的消息，點開后出現(xiàn)了網(wǎng)友所說的榜單，記者看到，北京地區(qū)的人大附中、清華附中、北師大實驗中學(xué)、四中、十一學(xué)校、北師大二附中、八中、101中、二中、五中分列第1、2、5、8、10、12、15、32、39、40位。榜單稱排名評定標準參考5個方面：其中A指標為過去5年學(xué)生被國內(nèi)排名前五的大學(xué)錄取情況；B指標為過去5年學(xué)生海外留學(xué)的情況；C指標為來自中國大學(xué)院系主任和高中校長的評價；D指標為師資力量；E指標為學(xué)?；ㄔ诿總€學(xué)生身上的平均費用。
榜單一出，一石激起千層浪。網(wǎng)友持正、反兩方觀點。有些網(wǎng)友質(zhì)疑榜單的合理性，網(wǎng)友“愛在深秋”評論說，從全國范圍來講，著名的黃岡中學(xué)并未排列其中，從北京來講，北大附中等名校也沒有出現(xiàn)在榜單中，這份榜單是否具有分量值得考量。同時，也有不少網(wǎng)友表示認同，一些網(wǎng)友認為，之所以一些名校未列其中，正是因為這份榜單并沒有單純地把升學(xué)率作為標準，而是融入了其他因素。特別是最后一項“學(xué)校在每個學(xué)生上投入的費用”，這恰恰說明國外更注重學(xué)校對學(xué)生綜合素質(zhì)等方面的考量。
還有河南網(wǎng)友提出疑問，榜單中排名第49位的“‘河南第一中學(xué)’到底在哪里？在河南生活了30多年，頭一次聽說這么個學(xué)校。難不成是個烏龍？”
知情人士：榜單可能存在商業(yè)利益
對于這份榜單，不少教育界人士表示質(zhì)疑。一名教育界人士認為，美國高校對中國高中排名尚屬首次，排行榜意義何在值得質(zhì)疑，有可能是排行榜中的某所學(xué)校的背后策劃，也有可能是馬里蘭大學(xué)為在中國地區(qū)招生進行的炒作。
昨日，記者登錄馬里蘭大學(xué)網(wǎng)站，并沒有看到有關(guān)“Top 50 High Schools in China”排行榜的相關(guān)內(nèi)容。記者還發(fā)現(xiàn)，在Compulife研究所網(wǎng)站上，“Top 50 High Schools in China”附則第三條寫道：“This survey was taken based on several Chinese students’ personal opinions. It is meant to be an unofficial reference.”翻譯成中文就是：“這項調(diào)查是基于幾個中國學(xué)生的個人意見。它是一個非官方的參考?！痹撗芯克W(wǎng)站只留有郵箱。截至記者發(fā)稿，該研究所并未對記者發(fā)去的郵件進行回復(fù)。
名校校長：考量標準不同 無法排名
位列榜單的北京五中校長尚金華對此表示，這份榜單目前盡管備受關(guān)注，但其存在不合理性。尚金華稱，我國教育有明顯地域性特征。首先，從高校錄取率來說，每個地區(qū)的錄取情況都不一樣，無法相提并論。其次，每個地區(qū)對教育的投入不同，地區(qū)的投入和地區(qū)發(fā)展相關(guān)，無法用北京的教育標準來衡量新疆、西藏等地。而經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)學(xué)生的出國留學(xué)率以及學(xué)校對學(xué)生的投入費用上自然比偏遠地區(qū)高。因此，在全國范圍內(nèi)對學(xué)校進行排名并不合理。晨報記者 李佳
■記者連線
研究所負責(zé)人：正在完善排名 提高準確度
昨晚，Compulife研究所數(shù)學(xué)與科學(xué)中心主管蒂姆·施郵件回復(fù)本報表示，目前研究所正在對“中國高中50強排名”進行重新整理和完善。該研究所工作人員認為，這個項目以相關(guān)數(shù)據(jù)為依據(jù)，但這些數(shù)據(jù)的準確程度目前仍需提高。他向記者表示，預(yù)計兩個月后將提供相對更準確的排名并樂意就排名依據(jù)等相關(guān)問題進行解答。
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品，版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
72d46f9d-0169-4b29-b4c1-8776b8a89ce3.jpg)
41554724-ab70-46f3-a360-50d9de6bc1c7.jpg)
c9c7fd78-f579-4ef6-9751-ce9694a491fb.jpg)
80e614a3-966c-42ec-ac7a-7d792248c93a.jpg){kind=spacer}
1556b1c5-c5aa-4f3c-9520-281f33e0bfea.jpg)
9dd610a5-fd16-4368-902f-11523b32af0c.jpg)
aea0c2d7-e1f6-4838-bbca-64932a0877ff.jpg)
e4c5970d-ed78-43aa-9b9b-ebefbca0f59b.jpg)
