 |
|
您當前的位置 ：
國內(nèi)新聞>
7·23事故排除信號失靈原因 人員管理不善系主因
?？?/a>網(wǎng)消息11月21日? “經(jīng)過調(diào)查和實驗，動車信號技術(shù)和設(shè)備可以說沒有問題，最大的問題是人員和管理的問題?！?/p>
“同樣的設(shè)備在別的地方也在用，都沒有出現(xiàn)故障。他們整個管理體制和觀念都有問題?！?/p>
“當時7分鐘雷擊了100多次，這是一個方面，但組織管理問題是主要問題。設(shè)備平時沒有好好保養(yǎng)，在雷擊之后出現(xiàn)了故障。”
昨天距離溫州動車事故發(fā)生已經(jīng)120天，也是動車事故調(diào)查報告遞交的截止日期。事故調(diào)查專家組副組長王夢恕透露，技術(shù)層面的動車事故調(diào)查報告已經(jīng)于9月底完成并遞交，調(diào)查結(jié)果顛覆了此前認為信號技術(shù)存在缺陷導致事故的說法，并提出組織和管理不善是動車事故形成的主因。
技術(shù)報告9月底已遞交
根據(jù)2007年頒布的國務(wù)院493號令《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》規(guī)定，造成30人以上死亡，或者100人以上重傷(包括急性工業(yè)中毒)，或者1億元以上直接經(jīng)濟損失的事故為特別重大事故。按照特別重大事故調(diào)查程序，事故調(diào)查組應(yīng)當自事故發(fā)生之日起60日內(nèi)提交事故調(diào)查報告；特殊情況下，提交事故調(diào)查報告的期限可以適當延長，但延長的期限最長不超過60日。也就是說，從7月23日至昨天，已滿調(diào)查報告需要提交的120日之期。
溫州動車事故調(diào)查專家組副組長王夢恕昨日透露，由專家組負責撰寫的技術(shù)層面的動車事故調(diào)查報告已經(jīng)于9月底完成并遞交，動車調(diào)查報告余下的責任認定問題和處罰問題均由相關(guān)部門研究后給出處理意見，國務(wù)院批復后會發(fā)布。
根據(jù)國務(wù)院493號令，特別重大事故中，負責調(diào)查的人民政府在收到調(diào)查報告后30日內(nèi)作出批復，特殊情況下可以適當延長，但延長時間不超過30天。
組織管理不善是主因
據(jù)專家組副組長王夢恕介紹，調(diào)查報告中事故的主要原因?qū)⒋饲暗膶υO(shè)備和技術(shù)問題的質(zhì)疑扭轉(zhuǎn)了，組織管理不善將成為動車事故的主要原因。
“經(jīng)過調(diào)查和實驗，動車信號技術(shù)和設(shè)備可以說沒有問題，最大的問題是人員和管理的問題?！蓖鯄羲娬{(diào)，當?shù)毓芾聿块T沒有將設(shè)備進行很好的管理和使用，造成設(shè)備損壞出現(xiàn)故障，加上故障后人工操作不當，釀成了最后的慘劇。
調(diào)查過程
現(xiàn)場實車模擬再現(xiàn)事故經(jīng)過
7·23甬溫線動車事故發(fā)生后，國務(wù)院及相關(guān)部門立即成立了事故調(diào)查組。事故調(diào)查組下設(shè)技術(shù)組、管理組、綜合組，同時聘請了國內(nèi)權(quán)威專家組成專家組。
據(jù)動車事故調(diào)查組專家組成員介紹，事故發(fā)生后，調(diào)查組立即對事故車輛殘骸等有關(guān)物證、數(shù)據(jù)資料進行了封存和保護，同時調(diào)取解讀分析了事故前后的錄音資料以及機車綜合無線通信設(shè)備等裝置、儀器、設(shè)備的全部信息。
為了能夠更詳盡更客觀地掌握事發(fā)時的數(shù)據(jù)，調(diào)查組還通過搭建數(shù)據(jù)平臺再現(xiàn)了7月23日甬溫線設(shè)備發(fā)生故障時的狀況，還在甬溫線永嘉站至溫州南站間進行了事故現(xiàn)場實車模擬再現(xiàn)試驗。
對話·動車事故調(diào)查專家組副組長王夢恕
“整個管理體制和觀念都有問題”
京華時報：根據(jù)國務(wù)院493號令相關(guān)規(guī)定推算，動車事故調(diào)查報告遞交的截止日期是11月20日，目前這份報告進展到什么程度了？
王夢?。何覀冐撠煹募夹g(shù)層面的動車事故調(diào)查報告早就完成了，剩下的都是國務(wù)院來管的。
京華時報：是什么時候遞交的？
王夢恕：大概9月份就已經(jīng)遞交了。由于這個報告除了技術(shù)上的調(diào)查意見，還牽扯到一些處理意見，有責任和處罰的問題，所以現(xiàn)在還沒出來。
京華時報：網(wǎng)上一直在說，動車事故主要是信號系統(tǒng)失靈釀成了最后的悲劇，那么專家組給出的技術(shù)層面的調(diào)查報告中，動車事故形成的主要原因是什么？
王夢?。涸瓉硪恢闭f事故是技術(shù)問題，但現(xiàn)在不是技術(shù)問題，而是組織管理問題。設(shè)備壞掉了，人工操作也出現(xiàn)了問題，這些都不是技術(shù)的問題?，F(xiàn)在調(diào)子已經(jīng)改變了，改變以后就要再去查這些問題（組織管理和人員方面）了。
京華時報：您說的組織管理問題具體是什么？
王夢恕：當?shù)毓芾聿块T的問題，那么好的設(shè)備交給他們沒有好好管理和使用，造成設(shè)備壞掉了。設(shè)備壞了之后，人工操作也出現(xiàn)問題。同樣的設(shè)備在別的地方也在用，都沒有出現(xiàn)故障。他們整個管理體制和觀念都有問題。
京華時報：之前有一種說法是雷擊引發(fā)了這次事故，您怎么看這個問題？
王夢?。寒敃r7分鐘雷擊了100多次，歷史上是沒有的，這是一個方面。但組織管理問題是主要問題。設(shè)備平時沒有好好保養(yǎng)，在雷擊之后出現(xiàn)了故障。
京華時報：7分鐘雷擊100多次的狀況在設(shè)計時沒有考慮到嗎？
王夢?。哼@么大雷擊量是平時模擬時沒有預計到的特殊情況，歷史上是沒有出現(xiàn)過的。
京華時報：事故發(fā)生后，針對防雷擊技術(shù)，將會對設(shè)備有哪些改進和技術(shù)上的提高？
王夢?。喊膬?nèi)容很多。這個因素要考慮，也要改進，但目前還在研究。
京華時報：從技術(shù)角度出發(fā)，那么大的雷擊量可以通過改進而應(yīng)對嗎？
王夢?。耗敲创蟮睦讚袅课乙屗鼡舨粔漠斎豢梢粤?，但技術(shù)成本的投入太大也需要考慮，畢竟這是個別現(xiàn)象。就像地震9級來了，那北京修房子我們是按照9級修還是按8級（抗震標準）來修？這個問題是需要研究的問題。
新聞回放
◇7月23日晚8點30分，在甬溫線永嘉站至溫州南站間，北京南至福州D301次列車與杭州至福州南D3115次列車發(fā)生追尾事故。截至7月29日，事故已造成40人死亡，200多人受傷。
◇7月27日，國務(wù)院總理溫家寶主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，對“7·23”甬溫線特別重大鐵路交通事故提出，調(diào)查處理工作要公開、透明，結(jié)果向社會公布，給人民群眾一個真誠負責任的交代。
◇7月28日，溫州動車事故國務(wù)院調(diào)查組全體會議召開。上海鐵路局局長發(fā)言稱，經(jīng)初步調(diào)查顯示，由于溫州南站信號燈設(shè)備存在缺陷，遭雷擊發(fā)生故障后信號系統(tǒng)失靈引發(fā)追尾事故。國家安監(jiān)總局副局長王德學表示，調(diào)查組要爭取在9月中旬向社會公布事故調(diào)查結(jié)果。
◇8月初，國家安監(jiān)總局總工程師、新聞發(fā)言人黃毅做客人民網(wǎng)強國論壇時表示，“7·23”動車事故并非一場自然災(zāi)害，而是一起特別重大的鐵路交通運輸事故，凸顯了鐵路方面在事故當中所暴露出來的安全管理上的漏洞和問題。
◇9月21日，國務(wù)院“7·23”甬溫線特別重大鐵路交通事故調(diào)查組首次發(fā)布調(diào)查進展情況，表示已召開分析會、論證會、研討會等各種會議200余次，調(diào)閱相關(guān)資料近1300件，形成各種專項調(diào)查報告及相關(guān)文字材料近200萬字。
?。ㄓ浾唔n旭）
·凡注明來源為“?？诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品，版權(quán)均屬?？诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)，不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
8ffab02f-3a2f-4fee-9d60-86123d18858c.jpg)
78cbc18b-a3e9-472d-b3d1-254cdf6300b9.jpg)
9dd610a5-fd16-4368-902f-11523b32af0c.jpg)
aea0c2d7-e1f6-4838-bbca-64932a0877ff.jpg)
e4c5970d-ed78-43aa-9b9b-ebefbca0f59b.jpg)
cc05ae64-d11f-4deb-9c90-41e52de3695c.jpg)
