????11月14日上午7時(shí)37分,西安市科創(chuàng)路與太白路十字的嘉天國(guó)際大廈一層店鋪發(fā)生爆炸事故,沖擊波傷及路邊公交站候車人員和行人,路邊的車輛均受損嚴(yán)重,玻璃碎片散落一地。中新社發(fā)田進(jìn) 攝??
??诰W(wǎng)11月24日消息??發(fā)生于11月14日西安科創(chuàng)路商住樓的一層餐飲商鋪爆炸事故,釀成10亡36傷的慘劇。商住樓液化氣使用安全問題引發(fā)公眾質(zhì)疑。
近年來,隨著天燃?xì)夤艿赖钠占埃夯瘹夤拊诔鞘械氖褂脻u少,而一些小飯館小吃店等餐飲行業(yè),鑒于利薄依然在堅(jiān)持使用液化氣罐。正如此次發(fā)生爆炸事故的樊家肉夾饃店,對(duì)液化氣使用不規(guī)范且安全意識(shí)淡薄,加之罐裝氣站也并不正規(guī),最終釀成慘劇。
根據(jù)有關(guān)規(guī)定,液化氣罐自出廠日期起,最長(zhǎng)使用年限為15年,且每4年需送檢一次,并由權(quán)威檢驗(yàn)部門安裝檢驗(yàn)證明。此規(guī)定因涉及到費(fèi)用承擔(dān)問題,執(zhí)行者甚少。
24日,中新社記者走訪了西安市城郊多家小吃店,發(fā)現(xiàn)液化氣罐仍在“服役”者不在少數(shù),當(dāng)問起經(jīng)營(yíng)者是否對(duì)于液化氣罐使用期限為15年時(shí),大部分人表示從未聽說過。
家住西安明德門南方星座的禹沛告訴記者,自從發(fā)生“11·14”爆炸事故以后,總覺得樓下小吃店的液化氣罐是一顆不定時(shí)的“炸彈”,令她頗為擔(dān)心。
據(jù)了解,從2010年至今,液化氣爆炸造成的事故在中國(guó)各地屢有發(fā)生,2010年6月13日,山西省霍州市東晟酒店發(fā)生火災(zāi)事故,液化氣爆炸致2亡3傷;2011年1月17日,吉林市天然氣泄漏引發(fā)爆炸,3亡28傷;2011年4月11日,北京東城區(qū)居民樓發(fā)生爆炸1亡1傷;2011年10月30日,河南省永城市液化氣站爆炸2亡4人傷。如此頻繁的爆炸事故令人深省,對(duì)于這樣的無妄之災(zāi),到底該由誰來“埋單”?
據(jù)西安警方調(diào)查,發(fā)生“11·14”爆炸事故的樊家肉夾饃店以及銷售液化氣罐的商家均存在違法違規(guī)行為,其涉及人員已被警方采取強(qiáng)制措施。
“11·14”爆炸事故發(fā)生后,西安政府展開“全市安全大檢查”。此外,其他地方政府也陸續(xù)展開液化氣罐安全大檢查。但缺乏制度化的監(jiān)管,只是在付出“血的代價(jià)”后搞“亡羊補(bǔ)牢”式的大檢查,實(shí)則比爆炸事故本身更令人擔(dān)憂。
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com