保姆動(dòng)粗家政賠償2萬(wàn) 后因程序不當(dāng)發(fā)回重審

　　海口網(wǎng)消息1月10日? 家政服務(wù)員對(duì)癱瘓?jiān)诖驳馁Z老太實(shí)施毆打，被家屬通過(guò)監(jiān)視器證實(shí)，北京愛(ài)儂家政服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)愛(ài)儂家政）被判賠償家屬2.5萬(wàn)余元，此案上訴后被發(fā)回重審。昨天上午，石景山法院開(kāi)審此案。

　　賈老太的女兒稱(chēng)，2008年9月，賈老太因腦血栓癱瘓?jiān)诖?，家人與愛(ài)儂家政簽訂家政服務(wù)雇用合同，為賈老太聘請(qǐng)保姆，該公司指派保姆張某對(duì)其照顧。次年4月，家人發(fā)現(xiàn)老太太左頜下及頸部外傷性淤血、面頰部有抓痕，其精神狀況也每況愈下，便在家中安裝了監(jiān)視器。監(jiān)視器確認(rèn)張某有毆打老人的情況，張某還按住老人的頭往床上撞。2009年5月，賈老太的家人報(bào)警。警方調(diào)查后，對(duì)張某行政拘留15天。

　　賈老太的家人稱(chēng)，老太太因此身心受到傷害，精神極度緊張，遂起訴家政公司索賠醫(yī)療費(fèi)等5600余元，精神撫慰金15萬(wàn)元。

　　石景山法院一審認(rèn)定，家政職介行業(yè)具有特殊性，負(fù)有對(duì)其推薦的家政服務(wù)員在職業(yè)、道德等一般審查義務(wù)。愛(ài)儂家政未適當(dāng)履行對(duì)家政服務(wù)員的基本審查義務(wù)，提供的家政服務(wù)員不符合最基本要求，致使老太太身心受傷，存在過(guò)錯(cuò)應(yīng)合理?yè)?dān)責(zé)。法院判決家政公司賠償賈老太醫(yī)療費(fèi)和精神撫慰金2.5萬(wàn)余元。宣判后，愛(ài)儂家政不服提出上訴，市一中院以程序不當(dāng)為由將該案發(fā)回重審。

　　昨天，愛(ài)儂家政辯解稱(chēng)，此事愛(ài)儂家政不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，保姆虐待老人時(shí)，愛(ài)儂家政與賈家的中介服務(wù)協(xié)議已終止，是賈家私下與保姆續(xù)簽的服務(wù)協(xié)議。