???/a>網(wǎng)2月12日消息? 2月10日,一條號稱“煙草企業(yè)員工爆出驚天秘密”的微博受到廣泛關(guān)注,截至2月11日23時(shí),該微博已被轉(zhuǎn)發(fā)13萬次。故此,微博聯(lián)播記者對網(wǎng)帖內(nèi)容進(jìn)行了采訪核實(shí),了解到網(wǎng)帖中提及“國內(nèi)香煙偷換的聚丙烯過濾嘴中含有劇毒”內(nèi)容實(shí)系謠言。
2月10日,名為“男士學(xué)院”的微博用戶發(fā)帖稱“國內(nèi)的煙草行業(yè)為了降低生產(chǎn)成本,把原來的過濾嘴材料更換了……現(xiàn)在的過濾嘴材料竟是用聚丙烯代替的(聚丙烯:一種塑料原料)它本身是無毒的,但他經(jīng)過化學(xué)和物理處理后拉成了纖維絲,看上去和以前一樣,但是很多肉眼看不到的細(xì)碎纖維絲在你吸煙時(shí)被你吸進(jìn)你的肺里。要知道那些細(xì)小的纖維是沒法再從你的肺泡里出來了?!辈⒎Q,這是“煙草行業(yè)隱藏了十年的秘密”。
然而,據(jù)微博聯(lián)播記者了解,早在1992年,國家煙草專賣局即曾下發(fā)過《關(guān)于綜合治理煙用聚丙烯濾嘴材料和濾棒生產(chǎn)的通知》,1996年,國家煙草專賣局又下發(fā)關(guān)于印發(fā)《煙用聚丙烯加膠濾棒生產(chǎn)安全管理暫行規(guī)定》的通知。對煙用聚丙烯加膠濾棒生產(chǎn)的有機(jī)溶劑型膠粘劑性能、生產(chǎn)安全操作規(guī)程、倉儲管理等做出具體規(guī)定。1999年,國家煙草專賣局又發(fā)布了《煙用聚丙烯絲束管理辦法(試行)》,對煙用聚丙烯絲束的生產(chǎn)和流通秩序作出了規(guī)定。由此可見,所謂“隱藏了十年的秘密”和煙草行業(yè)“私自”更換過濾嘴材料降低成本,均屬無稽之談。
此外,微博聯(lián)播記者還就此事采訪了專門生產(chǎn)香煙過濾嘴的企業(yè)工作人員。該工作人員告訴記者,“早在去年下半年,我所在的廠子已經(jīng)停止了聚丙烯過濾嘴的生產(chǎn)。就我所知,聚丙烯過濾嘴主要用于低檔煙。而絕大部分的高檔煙的過濾嘴還是使用的還是醋酸纖維?!辈贿^原因也并非是前者的毒性,“聚丙烯本身是無毒的,還用來做塑料袋和快餐盒呢。主要是卷曲變異大、影響吸味才影響了使用?!?br/>
另據(jù)記者了解,這一網(wǎng)貼中的謠言并非第一次在網(wǎng)上流傳,去年已有多家媒體針對網(wǎng)帖中提及的聚丙烯顆粒和膠黏劑、稀釋劑含有致癌物的問題采訪過相關(guān)專家,并指出了其中的荒謬之處。
那么,謠言為何屢辟屢起?
微博聯(lián)播記者檢索資料后發(fā)現(xiàn),“過濾嘴有害”的說法應(yīng)源自上世紀(jì)90年代末《上海譯報(bào)》翻譯的一篇文章,文中稱“1995年1月15日出版的一期美國《癌癥研究》雜志載文指出,原本用以減少焦油吸入量的香煙過濾嘴,對人體也有潛在的危險(xiǎn)性:它的細(xì)小的纖維會在吸煙者吸煙的過程中被吸入人體,并停留在肺部,從而對人體產(chǎn)生傷害。”(詳見文章截圖)由此可知,并非某一類型的香煙過濾嘴會造成人體傷害,而是所有類型的香煙過濾嘴都有此潛在危險(xiǎn)性。不過,這與所謂“煙草企業(yè)員工爆出驚天秘密”實(shí)屬風(fēng)馬牛不相及。
?
?
相關(guān)鏈接:
2男凌晨??诔謽尨蚪贌熅菩?價(jià)值3萬余元香煙遭搶?
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com