美日反導(dǎo)體系暗藏玄機(jī) 似針對(duì)朝鮮實(shí)則范圍更廣

從美軍艦上發(fā)射的標(biāo)準(zhǔn)-3導(dǎo)彈

　　自從朝鮮宣布為了迎接金日成誕辰100周年，將于4月發(fā)射使用自己力量和技術(shù)制造的“光明星3號(hào)”實(shí)用衛(wèi)星后，日本上下緊張萬(wàn)分。日本政府23日指示航空自衛(wèi)隊(duì)做好準(zhǔn)備，激活防空系統(tǒng)，以應(yīng)對(duì)朝鮮計(jì)劃中的衛(wèi)星發(fā)射?！拔乙严铝钕嚓P(guān)官員，準(zhǔn)備激活防空系統(tǒng)。”日本防務(wù)大臣田中直紀(jì)23日在東京告訴媒體記者。與此同時(shí)，田中直紀(jì)當(dāng)天下令在沖繩島及附近地區(qū)和海域部署“愛(ài)國(guó)者3”型攔截導(dǎo)彈和裝備“標(biāo)準(zhǔn)-3”型?；鶖r截導(dǎo)彈的宙斯盾級(jí)戰(zhàn)艦。日本專(zhuān)家先前判斷，如果朝鮮發(fā)射衛(wèi)星、運(yùn)載火箭進(jìn)入日本空域，最有可能從沖繩上空掠過(guò)。

　　周邊國(guó)家反應(yīng)強(qiáng)烈

　　據(jù)朝中社報(bào)道，朝鮮宇宙空間技術(shù)委員會(huì)發(fā)言人表示，朝鮮將發(fā)射的衛(wèi)星是按照極地軌道運(yùn)行的地球觀(guān)測(cè)衛(wèi)星，將于4月12日至16日之間使用“銀河3號(hào)”運(yùn)載火箭從朝鮮平安北道鐵山郡的西海衛(wèi)星發(fā)射場(chǎng)向南發(fā)射。此舉引發(fā)了韓國(guó)、日本、美國(guó)等國(guó)的強(qiáng)烈反應(yīng)。

　　韓國(guó)政府“深感憂(yōu)慮”地評(píng)論說(shuō)，朝鮮所謂的“實(shí)用衛(wèi)星”發(fā)射，明顯違反了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議關(guān)于禁止“任何可被利用于彈道導(dǎo)彈技術(shù)的發(fā)射”的規(guī)定，是威脅朝鮮半島和東北亞和平穩(wěn)定的嚴(yán)重挑釁行為。韓國(guó)政府敦促朝鮮立即停止這一挑釁行為，履行安理會(huì)決議等國(guó)際義務(wù)。

　　日本政府敦促朝鮮停止發(fā)射“光明星3號(hào)”實(shí)用衛(wèi)星的計(jì)劃。日本外相玄葉光一郎表示，朝鮮宣布發(fā)射“光明星3號(hào)”實(shí)用衛(wèi)星的計(jì)劃違反了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議中有關(guān)朝鮮不再進(jìn)行進(jìn)一步發(fā)射活動(dòng)的要求。朝鮮這一行為可能對(duì)地區(qū)和平穩(wěn)定造成威脅，而且可能使此前通過(guò)對(duì)話(huà)解決各項(xiàng)外交議題的努力倒退。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓發(fā)表聲明，稱(chēng)朝鮮宣布發(fā)射衛(wèi)星計(jì)劃是“嚴(yán)重的挑釁行為”。她說(shuō)，朝鮮的這一計(jì)劃直接違反其應(yīng)該履行的國(guó)際義務(wù)，因?yàn)槁?lián)合國(guó)安理會(huì)決議明確禁止朝鮮使用彈道導(dǎo)彈技術(shù)進(jìn)行發(fā)射活動(dòng)。朝鮮的做法將對(duì)地區(qū)安全構(gòu)成威脅，同時(shí)也違背朝鮮最近作出的不進(jìn)行遠(yuǎn)程導(dǎo)彈發(fā)射的承諾。

　　美日韓為何如此緊張

　　從定義上看，運(yùn)載火箭是航天運(yùn)載工具的一種，是將有效載荷按照預(yù)定速度和方向送入太空軌道的工具；而彈道導(dǎo)彈則是由火箭推進(jìn)，將彈頭以?huà)佄锞€(xiàn)彈道攻擊對(duì)手的制導(dǎo)武器。

　　從技術(shù)上看，兩者幾乎是完全一致的，但由于使用環(huán)境的不同，也存在細(xì)微差別。例如彈道導(dǎo)彈體積更加緊湊，多使用固體發(fā)動(dòng)機(jī)，彈頭有突防手段；而運(yùn)載火箭大多體積巨大，多使用液體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)，能將更大的載荷送入軌道。一般遠(yuǎn)程和洲際彈道導(dǎo)彈可以轉(zhuǎn)化為運(yùn)載火箭使用，運(yùn)載火箭也可以在特定條件作為彈道導(dǎo)彈來(lái)進(jìn)行攻擊，但作戰(zhàn)效率極低，極容易遭受攻擊，僅僅具有象征意義。

　　從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，朝鮮用運(yùn)載火箭發(fā)射衛(wèi)星，說(shuō)明其具有了一定研制中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈的能力，但這并不意味著朝鮮就已經(jīng)擁有了可應(yīng)用于實(shí)際作戰(zhàn)的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。

　　海上反導(dǎo)實(shí)力

　　日本亞洲第一

　　日本和朝鮮有關(guān)衛(wèi)星發(fā)生的“糾紛”，表面看似乎與中國(guó)沒(méi)有太大的關(guān)系。但實(shí)際上日本這種舉動(dòng)，充分證明美日軍事同盟下的聯(lián)合反導(dǎo)體系已經(jīng)推到了中國(guó)的家門(mén)口。

　　美國(guó)是世界反導(dǎo)技術(shù)最先進(jìn)的國(guó)家，其地基中端攔截導(dǎo)彈已經(jīng)投入了部署，只是測(cè)試實(shí)驗(yàn)并不理想。從奧巴馬政府上臺(tái)后，耗資巨大、技術(shù)復(fù)雜且機(jī)動(dòng)性差的地基反導(dǎo)技術(shù)遭受冷落，而以宙斯盾和標(biāo)準(zhǔn)-3導(dǎo)彈為代表的?；磳?dǎo)系統(tǒng)，以其靈活的部署方式得到了美軍高層的青睞。就美國(guó)本身的測(cè)試結(jié)果來(lái)看，其成功率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于技術(shù)復(fù)雜的地基中端攔截導(dǎo)彈。2008年，美國(guó)使用標(biāo)準(zhǔn)-3導(dǎo)彈擊落失控的美軍間諜衛(wèi)星，更證明了海基反導(dǎo)體系的優(yōu)越性。

　　1998年朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈經(jīng)過(guò)日本上空，震動(dòng)了日本上下。自此以后，盡管日本不是反導(dǎo)技術(shù)強(qiáng)國(guó)，但是依靠日美軍事同盟，在建立以宙斯盾為基礎(chǔ)的?；磳?dǎo)體系上不遺余力。截至目前，日本4艘金剛級(jí)宙斯盾驅(qū)逐艦，全部發(fā)射過(guò)標(biāo)準(zhǔn)-3導(dǎo)彈來(lái)進(jìn)行攔截試驗(yàn)，并均取得了成功。此外，日本新建造的兩艘“愛(ài)宕”級(jí)宙斯盾驅(qū)逐艦，將來(lái)也有可能具備發(fā)射標(biāo)準(zhǔn)-3導(dǎo)彈的能力。

　　日本防衛(wèi)廳的目標(biāo)，是未來(lái)?yè)碛?艘具有反導(dǎo)能力的驅(qū)逐艦。和美國(guó)2010年即有5艘巡洋艦和16艘驅(qū)逐艦具有反導(dǎo)能力相比，日本的數(shù)量似乎不算什么。但不能忽視的是，日本目前擁有世界第二和亞洲第一的海上反導(dǎo)實(shí)力。和陸基攔截彈不同，驅(qū)逐艦搭載的反導(dǎo)導(dǎo)彈游弋在大洋之上，有很大的機(jī)動(dòng)能力，也彌補(bǔ)了射程上與大型地基反導(dǎo)導(dǎo)彈的差距。

　　500公里外

　　可實(shí)施進(jìn)攻

　　標(biāo)準(zhǔn)-3導(dǎo)彈目前已經(jīng)發(fā)展出了4個(gè)“變種”。最開(kāi)始的標(biāo)準(zhǔn)-3 Block I就是在原來(lái)標(biāo)準(zhǔn)-2上加裝了第三極火箭發(fā)動(dòng)機(jī)、新制導(dǎo)系統(tǒng)和動(dòng)能殺傷彈頭。后續(xù)的標(biāo)準(zhǔn)-3 Block Ⅱ，彈體直徑加粗，射程更遠(yuǎn)，攔截能力更強(qiáng)。由于標(biāo)準(zhǔn)-3的作戰(zhàn)范圍高達(dá)500公里，這就意味著日本艦艇在對(duì)手的領(lǐng)海之外，就能發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈攔截。

　　以這次朝鮮發(fā)射火箭為例，日本媒體計(jì)算如果朝鮮火箭出現(xiàn)故障，日本在公海上的艦艇可以在500公里高度攔截朝鮮的火箭。500公里是個(gè)很驚人的數(shù)字，這已經(jīng)是大氣層的外層，十分接近宇宙空間。2008年美國(guó)擊落衛(wèi)星的高度是247公里。當(dāng)然我們可以質(zhì)疑日本是否有能力實(shí)現(xiàn)這一高度的攔截，畢竟一般的攔截試驗(yàn)和實(shí)戰(zhàn)并不是一碼事，但在戰(zhàn)場(chǎng)監(jiān)視體系發(fā)達(dá)和200公里以外大氣稀薄的情況下，裝備有小型化動(dòng)能彈頭的標(biāo)準(zhǔn)-3攔截導(dǎo)彈也具有了在更高高度攔截單一目標(biāo)的能力。

　　此外，標(biāo)準(zhǔn)-3 Block Ⅱ等新系列的誕生，不能不讓人刮目相看。和開(kāi)始的標(biāo)準(zhǔn)-3相比，標(biāo)準(zhǔn)-3 Block Ⅱ幾乎可以算作一種新導(dǎo)彈，而其仍然可以在宙斯盾的垂直發(fā)射系統(tǒng)使用。這種新型導(dǎo)彈的優(yōu)越性，如果用一個(gè)形象的比喻，就是現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)-3只能向上“頂擊”，而未來(lái)的導(dǎo)彈則能夠“側(cè)擊”。如果朝鮮衛(wèi)星發(fā)射失敗，即使“頂擊”成功，那么火箭的殘骸碎片還會(huì)大面積散落在日本國(guó)土上。如果是一枚核生化導(dǎo)彈，后果更不堪設(shè)想。而未來(lái)?yè)碛辛恕皞?cè)擊”能力的導(dǎo)彈，意味著日本在擊落對(duì)方火箭或?qū)椀耐瑫r(shí)，可以將目標(biāo)“趕出”國(guó)土，把附帶損害大幅降低。

　　日美反導(dǎo)體系值得警惕

　　日本聲稱(chēng)要擊落朝鮮火箭，是一個(gè)值得重視的姿態(tài)，這標(biāo)志著日美兩國(guó)反導(dǎo)體系的初步形成。如果這一體系未來(lái)再囊括韓國(guó)，美國(guó)在西太平洋的反導(dǎo)體系，比如拿出10艘左右的宙斯盾艦艇組成一個(gè)海上反導(dǎo)體系，是完全可能的。如果按照一艘艦艇反導(dǎo)半徑500公里來(lái)計(jì)算，10艘艦艇的覆蓋范圍之大可想而知，而如此大規(guī)模的作戰(zhàn)體系，僅僅針對(duì)朝鮮未免有些小題大做。

　　俄羅斯作為一個(gè)核大國(guó)，面對(duì)美國(guó)在歐洲部署反導(dǎo)系統(tǒng)的問(wèn)題，竭盡全力反對(duì)，使出了各種手段。而中國(guó)對(duì)發(fā)展核力量的態(tài)度一直是非常謹(jǐn)慎的，中國(guó)核武庫(kù)的規(guī)模與美國(guó)、俄羅斯也遠(yuǎn)不能相提并論。在這種情況下，美日在西太平洋積極打造?；磳?dǎo)的舉動(dòng)，著實(shí)需要引起中國(guó)的警惕。有專(zhuān)家建議，在有可能的情況下，中國(guó)應(yīng)該盡快與美國(guó)開(kāi)展有關(guān)東北亞及西太平洋反導(dǎo)問(wèn)題的會(huì)談和磋商，建立相關(guān)制度，避免大國(guó)的戰(zhàn)略失衡。

?

?

相關(guān)鏈接

朝鮮發(fā)射衛(wèi)星多方緊張 日本高調(diào)宣布將攔截
朝鮮稱(chēng)衛(wèi)星發(fā)射為合法權(quán)利 已進(jìn)入實(shí)際行動(dòng)階段
朝鮮宣布將召開(kāi)第12屆最高人民會(huì)議第五次會(huì)議

?

?

?