藥家鑫父親被要求兌現(xiàn)遺贈(zèng)案庭審聚焦三問(wèn)題

　　昨日上午，張妙家人要求藥慶衛(wèi)兌現(xiàn)藥家鑫“遺贈(zèng)”20萬(wàn)元的案件在西安新城區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。

　　兩家當(dāng)事人都未出庭

　　本案于今年2月27日在陜西西安新城區(qū)人民法院立案。

　　藥家代理人馬延明及此前曾表示不一定會(huì)到場(chǎng)的張顯，昨日出現(xiàn)在了庭審現(xiàn)場(chǎng)。

　　上午9時(shí)30分，新城區(qū)法院主審此案的審判長(zhǎng)準(zhǔn)時(shí)敲響法槌，宣布開(kāi)庭。原被告雙方均未露面，原告方由共同代理人雷搗出庭，而被告方則由代理人馬延明及兩名律師出庭。而在此次庭審中，作為證人出席的張顯未被允許進(jìn)入法庭。

　　3個(gè)問(wèn)題成為庭審焦點(diǎn)

　　在兩個(gè)多小時(shí)的審理過(guò)程中，原被告雙方圍繞藥家鑫父親藥慶衛(wèi)在2011年5月31日和6月5日發(fā)布的3條微博展開(kāi)激烈辯論，焦點(diǎn)集中在“遺囑、遺贈(zèng)是否存在”、“20萬(wàn)是否屬于藥家鑫的財(cái)產(chǎn)”、“如果遺贈(zèng)存在是否已過(guò)處置期”等問(wèn)題上。

　　對(duì)于這三個(gè)問(wèn)題，原告張家代理人認(rèn)為，藥家鑫對(duì)自己給張家造成的痛苦和損失，感到后悔，于是立下了藥慶衛(wèi)微博中公布的遺囑。微博中明確提到20萬(wàn)元是藥家鑫的“最后的愿望”，雖然藥家鑫的父親藥慶衛(wèi)在微博中沒(méi)有使用遺囑一詞，藥慶衛(wèi)所寫(xiě)的微博也不是遺囑本身，但卻體現(xiàn)了遺囑的客觀內(nèi)容，證明了藥家鑫遺囑的客觀存在。

　　藥家代理人認(rèn)為，藥家鑫在被執(zhí)行死刑前，并沒(méi)有立下關(guān)于“贈(zèng)與20萬(wàn)元”的遺囑，因?yàn)閺乃幖姻慰囱浩陂g到被執(zhí)行死刑前，藥慶衛(wèi)只在被執(zhí)行前見(jiàn)過(guò)一次藥家鑫，藥家鑫從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)此類的話。要說(shuō)有遺囑也就是在被執(zhí)行前，寫(xiě)下“請(qǐng)把我在看守所的那些東西轉(zhuǎn)交給我爸媽”這句話。

　　對(duì)于藥慶衛(wèi)在微博提出的20萬(wàn)元，是藥家抱著極大誠(chéng)意、贖罪之心贈(zèng)與張家的20萬(wàn)元，但張家并不愿意接受，已經(jīng)退回。同時(shí)，藥家鑫本身只是一個(gè)學(xué)生，并沒(méi)有20萬(wàn)元的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　調(diào)解失敗 擇日宣判

　　在兩個(gè)多小時(shí)法庭審理過(guò)后，法官對(duì)張、藥兩家當(dāng)庭調(diào)解。法官說(shuō)，藥家鑫案已經(jīng)畫(huà)上了句號(hào)，藥家鑫也為此付出生命的代價(jià)。這個(gè)事情對(duì)兩個(gè)家庭都帶來(lái)了傷害，希望兩家人嘗試著放下過(guò)去恩怨，能心平氣和，多一些理解和體諒。希望此事能就此終結(jié)，今后生活能有一個(gè)新的開(kāi)端。

　　對(duì)于法庭的調(diào)解，張家代理人表示，愿意接受，但還會(huì)堅(jiān)持訴訟的20萬(wàn)，可以退回之前安葬張妙時(shí)藥家給的1.5萬(wàn)余元。如果藥家覺(jué)得20萬(wàn)元有些多，可以協(xié)商少給一點(diǎn)錢。

　　對(duì)于張家代理人所說(shuō)的同意調(diào)解的方法，藥家代理人當(dāng)庭表示不接受。該案將擇日宣判。

?

相關(guān)鏈接：

?