少女毀容案兇手被輕判 受害者家屬申請(qǐng)抗訴

　　被告人陶某被法警帶進(jìn)法庭。

　　合肥少女周某拒絕求愛(ài)被毀容一案昨日下午3點(diǎn)在合肥市包河區(qū)第一法庭公開(kāi)宣判，法院以“故意傷害罪”判處被告人陶某十二年零一個(gè)月有期徒刑。昨日，周某的小姨告訴本報(bào)記者她們覺(jué)得判決不公，決定申請(qǐng)公訴機(jī)關(guān)抗訴?！胺ㄔ簺](méi)有接受我們申請(qǐng)的重新傷殘鑒定就宣判，不合理。雖然對(duì)于判決結(jié)果我們已經(jīng)有心理準(zhǔn)備，但是我們會(huì)申請(qǐng)抗訴?！?/p>

　　周某未出席宣判現(xiàn)場(chǎng)

　　周某的小姨告訴本報(bào)記者，由于周某還在北京接受治療，病情不輕，因此下午沒(méi)有出席宣判現(xiàn)場(chǎng)。周某小姨說(shuō)：“自上次庭審以來(lái)周某的心情一直很差，現(xiàn)在知道審判結(jié)果，狀態(tài)更加不好?，F(xiàn)在最關(guān)鍵的還是要以最大的努力讓周某得到最好的治療?！?/p>

　　據(jù)周某的代理律師李智賢介紹，對(duì)于此案附帶民事部分的精神損害賠償內(nèi)容，已于5月4日被迫撤訴，因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)刑法和司法解釋規(guī)定，刑事附帶民事訴訟不受理精神損害賠償，她與當(dāng)事人協(xié)商后，將另行提起民事訴訟，所以昨日下午主要為刑事部分宣判。

　　周某的另一位代理律師王亞林在宣判后表示，雖然審判結(jié)果沒(méi)懸念，但一審判決沒(méi)有查明本案的基本事實(shí)、定性錯(cuò)誤、量刑畸輕?！吧姘复蚧饳C(jī)的油量沒(méi)有查清楚，法院應(yīng)對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，但是法院沒(méi)做，依然以綜合傷殘?jiān)u定為五級(jí)作為依據(jù)，而且法院有兩個(gè)酌定從輕的理由，我們認(rèn)為不能成立。”

　　對(duì)這樣一個(gè)一審判決，傷殘等級(jí)鑒定尤為重要，江淮律師事務(wù)所的鄭繼能律師表示，根據(jù)最高法量刑標(biāo)準(zhǔn)，重傷六級(jí)起點(diǎn)刑為十一年，傷殘等級(jí)增加一個(gè)等次加刑一年，結(jié)合本案手段，即使減輕處罰，本案還是量刑偏輕。

　　周家索賠200萬(wàn)元

　　此案已于4月23日在包河區(qū)法院開(kāi)庭審理，庭審長(zhǎng)達(dá)9 個(gè)小時(shí)，周陶兩家爭(zhēng)辯激烈，但最后由于分歧太大，各方面都未能達(dá)成一致。據(jù)李智賢律師介紹，檢察院以故意傷害罪起訴陶汝坤，建議量刑 10到12年。據(jù)了解，當(dāng)時(shí)庭審結(jié)束后法院庭后主持民事賠償調(diào)解，周家提出一次性賠償200萬(wàn)元，包括醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等全部費(fèi)用。但經(jīng)法院調(diào)解，陶家答應(yīng)最多賠償120萬(wàn)元，最終雙方未能達(dá)成一致，調(diào)解終結(jié)。

　　案件回放

　　2011年9月17日晚，陶某因追求周某不成，產(chǎn)生報(bào)復(fù)心理，來(lái)到周某家中，將事先準(zhǔn)備的灌在雪碧瓶中的打火機(jī)燃油潑在周某身上并點(diǎn)燃，致使周某面部、頸部等多處燒傷。周某家人聞?dòng)嵹s來(lái)后將火撲滅，隨即周某被送至安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院燒傷科救治。經(jīng)7天7夜的搶救治療才脫離生命危險(xiǎn)，但其頭面部、頸部、胸部等嚴(yán)重?zé)齻?，一只耳朵也燒掉了，燒傷面積超過(guò)30%，整個(gè)人完全面目全非。事后，周某被鑒定為重傷。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，陶某行為涉嫌故意傷害罪。

?

相關(guān)鏈接：

?