您當(dāng)前的位置：國(guó)際新聞>

菲官方地圖從未有黃巖島拿民間圖說(shuō)事不值一駁

?？诰W(wǎng)　http://6chong.cn　時(shí)間：2012-06-06 15:51

　　在黃巖島歸屬問(wèn)題上，菲律賓時(shí)常更新變換其主張和依據(jù)。最近，菲方又拋出了新的“論據(jù)”。4月28日，菲律賓在其外交部網(wǎng)站刊文指出，一名傳教士繪制并于1734年出版的一份地圖，是最早、最明確地把黃巖島(菲方稱(chēng)Bajo de Masinloc)標(biāo)入菲律賓的地圖之一，另一份由西班牙探險(xiǎn)隊(duì)繪于1792年并于1808年在馬德里出版的地圖也標(biāo)繪了探險(xiǎn)隊(duì)到達(dá)和繞行該島的路線(xiàn)。既然菲方提到了地圖，那我們就來(lái)說(shuō)說(shuō)地圖。

　　上述菲方提到的地圖，源自外國(guó)傳教士和殖民探險(xiǎn)隊(duì)，且不說(shuō)其繪圖目的為何，僅從性質(zhì)上說(shuō)，這種圖都是個(gè)人的、民間的，代表不了任何官方立場(chǎng)。如果這類(lèi)“孤證”能夠作數(shù)的話(huà)，菲方估計(jì)還可以用這個(gè)辦法來(lái)聲索更多的島嶼。世界各國(guó)如也照此行事，憑來(lái)源不清的老舊地圖就可以向他國(guó)索要領(lǐng)土，天下豈不大亂？

　　菲方的意思可能是說(shuō)，中方能拿出歷史地圖證明黃巖島屬于中國(guó)，菲方也能。這實(shí)在是不值得一駁。從數(shù)量上看，中方有根有據(jù)、實(shí)實(shí)在在可以證明黃巖島屬于中國(guó)的地圖又豈止兩份三份？連尊重基本事實(shí)的菲律賓人也投書(shū)《馬尼拉標(biāo)準(zhǔn)今日?qǐng)?bào)》說(shuō)，早在元朝1279年中國(guó)就已發(fā)現(xiàn)并在地圖上對(duì)黃巖島進(jìn)行了標(biāo)注，并指出，“我們的外交部拿出來(lái)作為領(lǐng)土證據(jù)的古老地圖卻是在1820年才繪制的，比中國(guó)的地圖晚了541年?！备匾氖牵袊?guó)歷代政府出版的官方地圖一直將黃巖島標(biāo)為中國(guó)領(lǐng)土，這些地圖不是隨意而畫(huà)的，是傳承有續(xù)并廣為接受的。

　　確定菲律賓領(lǐng)土組成和范圍的一系列國(guó)際條約無(wú)一將黃巖島納入菲領(lǐng)土范圍。在訂立這些條約時(shí)，菲方所指的古老地圖看來(lái)沒(méi)有發(fā)揮任何效用。相反，長(zhǎng)期以來(lái)，菲律賓各類(lèi)官方地圖和經(jīng)官方認(rèn)可出版的地圖，均將黃巖島(又稱(chēng)斯卡巴洛礁)標(biāo)注在菲領(lǐng)土界限之外。

　　近年菲律賓公開(kāi)出版發(fā)行的地圖又是怎么畫(huà)的呢？略舉幾例。2006年，菲律賓國(guó)家地圖和資源信息局正式出版的1：170萬(wàn)的國(guó)家地圖，明確將黃巖島標(biāo)在菲領(lǐng)土界限之外。2010年出版的1：150萬(wàn)的“菲律賓地圖”以及2008年、2009年、2010年、2011年反復(fù)再版的1：425萬(wàn)的“菲律賓行政區(qū)劃圖”也是如此標(biāo)法。這些圖都經(jīng)過(guò)了菲國(guó)家地圖和資源信息局批準(zhǔn)認(rèn)可。毫無(wú)疑問(wèn)，這些圖體現(xiàn)了菲律賓官方立場(chǎng)。無(wú)一例外的是，這些圖都清清楚楚、明確無(wú)誤地把黃巖島標(biāo)繪在了菲律賓領(lǐng)土界限之外。顯然，菲律賓并沒(méi)有把黃巖島視為本國(guó)領(lǐng)土。

　　標(biāo)明一個(gè)國(guó)家領(lǐng)土范圍的官方地圖，是體現(xiàn)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的重要載體和表現(xiàn)形式，其重要性不言而喻。道理十分淺顯，菲律賓單方面劃到其領(lǐng)土范圍內(nèi)的地方不一定是菲律賓的，但可以肯定的說(shuō)，菲律賓自己明確標(biāo)在了其領(lǐng)土范圍之外的地方絕對(duì)不會(huì)是菲律賓的。人們不禁要問(wèn)，菲律賓官方授權(quán)出版的、菲律賓人民目前一直在用的地圖都沒(méi)有把黃巖島標(biāo)入菲領(lǐng)土范圍之內(nèi)，菲方為什么還要制造和散布所謂黃巖島自古屬菲這一理論呢？菲方如此強(qiáng)辭奪理，無(wú)疑可被解讀為明火執(zhí)杖地進(jìn)行“搶劫”。在民間，這一般稱(chēng)為“強(qiáng)盜勾當(dāng)”；在官方，應(yīng)屬于侵略行徑。(信蓮)