醫(yī)院治療延時(shí)致病患骨折 ?？诜ㄔ河脤ｍ?xiàng)基金調(diào)解

　　?？诰W(wǎng)6月16日消息?2012年2月14日，?？诿捞m法院受理原告劉某訴被告?？谑心翅t(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，原告因被他人毆打到海口市某醫(yī)院進(jìn)行身體檢查，被發(fā)現(xiàn)T12椎體略呈鍥形變，且上緣骨質(zhì)致密，但被告未向原告告知這一異常情形，也未采取任何治療措施，原告因未及時(shí)進(jìn)行治療，導(dǎo)致發(fā)展為陳舊性骨折，原告據(jù)此要求被告賠償損失。

　　該案受理后，考慮到原告訴求的標(biāo)的額較小，案件事實(shí)清楚，雙方爭(zhēng)議不大，承辦法官遂于庭審前召集雙方進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解過程中，被告主動(dòng)提出給付原告4000元，但原告表示其剛參加工作，經(jīng)濟(jì)狀況不佳，而其所受傷害仍需繼續(xù)進(jìn)行治療，被告給付的數(shù)額不足以治愈其病情，要求給付至6000元。雙方終因償付數(shù)額上的差距無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

　　考慮到原告目前的生活狀況較為拮據(jù)，確實(shí)需要更多的費(fèi)用進(jìn)行進(jìn)一步治療，承辦法官本著積極解決當(dāng)事人憂患的原則，主動(dòng)向醫(yī)療基金管理委員會(huì)執(zhí)行小組匯報(bào)本案情況，經(jīng)執(zhí)行小組審核后報(bào)該院基金管理委員會(huì)集體討論通過，決定使用醫(yī)療糾紛專項(xiàng)基金解決本案糾紛。

　　 2012年6月1日，在美蘭區(qū)法院主持下，原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本案最終以原告接受6000元賠償款終結(jié)雙方爭(zhēng)議。2012年6月15日，該院向原告發(fā)放了2000元醫(yī)療糾紛專項(xiàng)基金。

　　據(jù)介紹，這是?？诿捞m法院使用醫(yī)療糾紛專項(xiàng)基金以來的首例案件，通過醫(yī)療糾紛專項(xiàng)基金的使用，使原、被告雙方爭(zhēng)議得到圓滿解決，案件處理的社會(huì)效果十分顯著。

　　據(jù)了解，美蘭區(qū)財(cái)政每年撥付5萬元作為醫(yī)療糾紛專項(xiàng)基金。該基金是為了有效解決醫(yī)患糾紛、化解醫(yī)患矛盾、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，在醫(yī)療糾紛訴訟中進(jìn)行司法救助的專項(xiàng)基金。