“滴……”一聲長(zhǎng)長(zhǎng)的車(chē)?guó)Q昨天零時(shí)許在白云山附近某小區(qū)響起,這里的住戶(hù)兼車(chē)主林女士因車(chē)位已滿(mǎn)無(wú)法進(jìn)入小區(qū)而長(zhǎng)鳴車(chē)笛。聞聲驚醒的住戶(hù)達(dá)數(shù)十人,一家老小都被驚醒的住戶(hù)廖先生更是怒砸小車(chē)的側(cè)窗玻璃及前玻璃,雙方起了爭(zhēng)執(zhí)甚至還動(dòng)起了手。
鄰居被吵醒怒砸車(chē)窗
據(jù)小區(qū)管理處人員介紹,昨天零時(shí)40分左右,林女士歸來(lái)時(shí)由于小區(qū)內(nèi)車(chē)位已滿(mǎn),不能入內(nèi)而長(zhǎng)鳴汽車(chē)?yán)?,保安在旁勸阻無(wú)效后報(bào)了警。五六分鐘后,四五十名被吵醒的住戶(hù)來(lái)到小區(qū)門(mén)口。
業(yè)主廖先生說(shuō),車(chē)?guó)Q了大約有20分鐘,根本無(wú)法入睡。他來(lái)到門(mén)口時(shí),看到林女士坐在車(chē)內(nèi),搖上車(chē)窗,一邊放著音樂(lè)一邊按響小車(chē)?yán)?。在嘗試溝通無(wú)效后,他用隨手帶出來(lái)的小錘子砸碎了駕駛座的車(chē)窗,又砸裂了前擋風(fēng)玻璃。
廖先生回憶道:“不久后女事主的丈夫和小叔下來(lái)了,看到我不由分說(shuō)就動(dòng)手打人?!?/p>
林女士則稱(chēng),她不記得當(dāng)時(shí)按了多長(zhǎng)時(shí)間的喇叭,但是廖先生下來(lái)的時(shí)候,自己并沒(méi)有在鳴喇叭和放音樂(lè),而是坐在車(chē)?yán)餃?zhǔn)備睡覺(jué),而他也沒(méi)有和自己溝通,直接就動(dòng)手砸車(chē)。
車(chē)主要求賠維修費(fèi)
下午5時(shí),雙方第二次到派出所進(jìn)行調(diào)解。廖先生表示,此事雙方都有錯(cuò),但先錯(cuò)的是鳴喇叭的車(chē)主,所以希望雙方互不追究。若林女士執(zhí)意追究,將聯(lián)合當(dāng)晚被吵醒的住戶(hù),向其索要精神損失費(fèi)。
林女士則堅(jiān)持,自己雖然有錯(cuò),但也輪不到廖先生來(lái)管,更不該砸她的車(chē)。她稱(chēng),小車(chē)的維修報(bào)價(jià)在3000元左右,這筆錢(qián)應(yīng)該由廖先生承擔(dān)?!叭绻毁r錢(qián),我們會(huì)起訴他”,林女士表示。
律師說(shuō)法:各方均有責(zé)任
廣東大同律師事務(wù)所主任律師朱永平認(rèn)為,在小區(qū)物業(yè)人員告知后,還長(zhǎng)時(shí)間鳴喇叭,這位業(yè)主沒(méi)有尊重其他人的權(quán)益,要承擔(dān)較大的責(zé)任。同時(shí),小區(qū)沒(méi)有提供舒服方便的服務(wù)給業(yè)主,也有一定的責(zé)任。
針對(duì)廖先生砸人車(chē)輛,朱永平說(shuō),在任何時(shí)候,砸東西都是不對(duì)的,還是應(yīng)通過(guò)物業(yè)管理公司來(lái)解決,而不是毀壞別人的東西。
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com