三亞“海棠灣”商標(biāo)之爭(zhēng)一波三折 香港居民搶注被撤

　　?？诰W(wǎng)8月21日消息?備受關(guān)注的三亞“海棠灣”商標(biāo)之爭(zhēng)可謂一波三折。據(jù)了解，在國(guó)家工商總局商標(biāo)局作出裁定后，搶注人向北京市中級(jí)人民法院提出一審起訴，北京市中級(jí)人民法院做出行政判決，裁定國(guó)家商評(píng)委敗訴。隨后，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不服原審判決，向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。日前，該案有了新進(jìn)展。

　　昨日，記者從三亞市工商局獲悉，5月10日，北京市高級(jí)人民法院對(duì)此案作出終審判決：維持國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的原裁定，撤銷(xiāo)搶注人李隆豐以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人正在使用、有一定影響力的第4706970號(hào)“海棠灣”商標(biāo)。

　　撤銷(xiāo)商標(biāo)搶注人不服裁定勝訴

　　據(jù)了解，海棠灣商標(biāo)被香港居民李隆豐搶注后，三亞市政府于2009年12月4日以政府名義向國(guó)家工商總局作出書(shū)面報(bào)告，請(qǐng)求國(guó)家工商總局商標(biāo)局作出公正裁決。之后，海棠灣開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提出被搶注商標(biāo)的異議。

　　2011年7月4日，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》，作出商評(píng)字(2011)第12545號(hào)《關(guān)于第4706970號(hào)“海棠灣”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)》裁定：第4706970號(hào)“海棠灣”商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。

　　對(duì)此，李隆豐不服裁定，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于“海棠灣”爭(zhēng)議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定的認(rèn)定錯(cuò)誤，判決撤銷(xiāo)12545號(hào)裁定，要求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。

　　不服上訴商評(píng)委要求維持原裁定

　　據(jù)悉，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不服原審判決，向北京市高級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求維持撤銷(xiāo)第4706970號(hào)“海棠灣”商標(biāo)的裁定。

　　據(jù)北京市高級(jí)人民法院查明，“爭(zhēng)議商標(biāo)”由李隆豐于2005年6月8日申請(qǐng)注冊(cè)，核準(zhǔn)注冊(cè)日為2009年1月7日，核定使用在第43類(lèi)住所(旅館、供膳寄宿處)、提供野營(yíng)場(chǎng)地設(shè)施、旅游房屋出租、會(huì)議室出租、養(yǎng)老院、日間托兒所(看孩子)、飯店、參觀、備辦宴席、流動(dòng)飲食供應(yīng)等服務(wù)上，商標(biāo)專(zhuān)用期限至2019年1月6日。

　　而海棠灣管理委員會(huì)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交的證據(jù)中，有很多文件能證明爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前其使用“海棠灣”商標(biāo)。另查，在接受媒體采訪時(shí)，李隆豐也曾表示他是從報(bào)紙上看到李嘉誠(chéng)表示將投資海南海棠灣的消息后，飛抵海棠灣現(xiàn)場(chǎng)考察，并認(rèn)為“海棠灣”作為商標(biāo)會(huì)具有相當(dāng)?shù)膬r(jià)值。

　　終審勝訴搶注“海棠灣”商標(biāo)被撤銷(xiāo)

　　審理中，北京市高級(jí)人民法院查明，李隆豐在不同類(lèi)別商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了“香水灣”等與海南地名、景點(diǎn)有關(guān)的商標(biāo)30余件，多件商標(biāo)有轉(zhuǎn)讓記錄。

　　李隆豐還曾與海棠灣管理委員會(huì)取得聯(lián)系，希望高價(jià)轉(zhuǎn)讓“海棠灣”商標(biāo)等證據(jù)足以認(rèn)定李隆豐申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為構(gòu)成《商標(biāo)法》以“不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形。

　　此外，海棠灣管理委員會(huì)提交的證據(jù)均形成于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前，充分證明了海棠灣休閑度假區(qū)作為三亞市政府規(guī)劃的重大建設(shè)項(xiàng)目，在2005年5月規(guī)劃后就已引起媒體和投資人的廣泛關(guān)注?！昂Ｌ臑场弊鳛橐粋€(gè)商業(yè)標(biāo)識(shí)，在短時(shí)間內(nèi)迅速取得較大知名度，并在海內(nèi)外產(chǎn)生了廣泛影響，李隆豐在知悉海棠灣開(kāi)發(fā)建設(shè)的情況下，在相同或類(lèi)似服務(wù)商申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》中所指“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)”的情形。

　　綜上，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷(xiāo)。應(yīng)予維持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)第12545號(hào)裁定。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及海棠灣管理委員會(huì)的上訴理由成立，北京市高級(jí)人民法院予以支持。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》相關(guān)規(guī)定，北京市高級(jí)人民法院于今年5月10日作出終審判決：撤銷(xiāo)北京市第一中級(jí)人民法院(2011)一中知行初字第2753號(hào)行政判決；維持國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商評(píng)字(2011)第12545號(hào)《關(guān)于第4706970號(hào)“海棠灣”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書(shū)》。

　　至此，對(duì)香港居民李隆豐搶注第4706970號(hào)“海棠灣”商標(biāo)的爭(zhēng)議終于塵埃落定。