一夜秋雨，滿(mǎn)城桂花飄香。一家星巴克分店，22日在杭州靈隱景區(qū)開(kāi)張，卻也引起不小反響。質(zhì)疑——無(wú)非是擔(dān)心商業(yè)行為與宗教寺廟兩種不同的文化是否有所沖突。調(diào)侃，讓人會(huì)心一笑——游人既要去拜拜菩薩，又想去喝喝咖啡，享受一下“中西合璧”的感覺(jué)；施主，您是大“悲”還是小“悲”？

　　調(diào)侃可以有，質(zhì)疑未免牽強(qiáng)。也許未“到此一游”，只在網(wǎng)上聽(tīng)聞“星巴克開(kāi)進(jìn)了靈隱寺”，有網(wǎng)友就“唰”地一下敏感起來(lái)：你洋餐飲文化怎么可以進(jìn)我神圣宗教廟堂，如此不恭不敬？這誤會(huì)大了。事實(shí)上，星巴克并沒(méi)有開(kāi)到寺廟大院里面去呀，而是開(kāi)在靈隱寺景區(qū)，確切地說(shuō)，是在離靈隱寺一公里的景區(qū)商用房里。不知者不怪也。靈隱寺附近的商業(yè)區(qū)開(kāi)有許多門(mén)店，僅餐廳就有知味觀、肯德基等。哪有景區(qū)不開(kāi)店、擺攤做生意的？

　　或許部分網(wǎng)友的敏感，源自2007年星巴克在故宮開(kāi)分店遭質(zhì)疑后退出故宮。但那是與這次靈隱開(kāi)分店不同性質(zhì)的。當(dāng)時(shí)星巴克是進(jìn)駐了故宮，所以廣遭責(zé)難，甚至有某著名主持人認(rèn)為，這是對(duì)中國(guó)紫禁城的一種視覺(jué)污染，對(duì)古老中國(guó)文化的一種糟蹋?？墒牵前涂遂`隱分店是在靈隱寺外圍，“靈隱寺”和“靈隱寺景區(qū)”是兩個(gè)不同的概念。只是，它利用了“靈隱寺”的知名度，看中了景區(qū)超旺的人氣。

　　對(duì)待事物，人不可當(dāng)“敏感電阻”。神經(jīng)過(guò)敏，許多平常事就變復(fù)雜了，以至于明明是好事情也把它想成了壞事情。不就是開(kāi)一家咖啡店么，難道就因?yàn)樗恰把蟆钡?，并且開(kāi)在了古寺旁邊，就大逆不道了？景區(qū)能開(kāi)飯店、超市，為什么不能開(kāi)咖啡店？洋的與土的就這么涇渭分明或者容不得外來(lái)物種和文化？還是怕洋文化吃了我們傳統(tǒng)文化？思想不要搞太復(fù)雜了，一“復(fù)雜”，穿西裝、牛仔、T恤、吊帶的游客，就止于寺院、故宮等清規(guī)戒律蠻嚴(yán)的殿堂外了。

　　當(dāng)然也理解這種“敏感”的成因，很大一部分源于一些著名寺院和景點(diǎn)過(guò)濃的商氣及爭(zhēng)地奪利。

　　但是，入不了皇城的星巴克，還是那個(gè)星巴克，開(kāi)在靈隱寺景區(qū)也就小小一家，盡可放心它不會(huì)踏入空門(mén)。那就讓靈隱寺的香火歸香火，星巴克的咖啡歸咖啡，香火跟咖啡，兩“香”混和不到一起。因此，景區(qū)的星巴克與寺廟無(wú)關(guān)，更與宗教無(wú)涉，不要想當(dāng)然地硬把它們攪和在一起，綁架在一起。