珠海一中學(xué)進(jìn)校門須先搜包 查看有無香煙手機(jī)

　　“老師直接把書包搶過來，自行拉開就檢查”。珠海市田家炳中學(xué)日前有學(xué)生向記者反映，最近早上去學(xué)校有老師站在校門口搜書包，查到的“違禁品”都被沒收了。

　　“其實(shí)，我們能理解學(xué)校檢查書包，但我們不能接受的是沒有我們的允許，老師強(qiáng)行搶過我們的書包進(jìn)行檢查”。珠海市田家炳中學(xué)學(xué)生小林(化名)對(duì)校方的做法感覺無奈。

　　學(xué)生

　　不想被搜又不能反抗

　　珠海市田家炳中學(xué)位于斗門白蕉鎮(zhèn)。據(jù)小林介紹，被搜書包的是他的同學(xué)，這段時(shí)間以來，他有3個(gè)要好的同學(xué)都曾被搜查書包，而被收走的手機(jī)至今沒有歸還。小林表示，老師都是隨機(jī)抽著學(xué)生搜的，不會(huì)每個(gè)學(xué)生都搜。

　　“學(xué)校之前并沒有規(guī)定不能帶手機(jī)上學(xué)，只是說不能在教學(xué)區(qū)范圍內(nèi)玩手機(jī)而已。”小林認(rèn)為，檢查學(xué)生書包與搜身沒有區(qū)別，書包屬于學(xué)生的私人物品，“感覺這樣做是在侵犯學(xué)生的隱私，而且還是強(qiáng)行被搜”。

　　小林稱，對(duì)于學(xué)校這一做法，很多同學(xué)都表示反感，不想被搜，但又不能反抗，感覺很無奈。

　　小林表示，學(xué)校之前有通知過，近期會(huì)加強(qiáng)檢查校內(nèi)的“違禁物品”，但并沒有說過要搜書包。

　　什么是“違禁物品”?小林稱，是指香煙、小刀等。

　　校方

　　確有檢查未強(qiáng)行搜包

　　學(xué)生的說法是否確有其事?珠海市田家炳中學(xué)德育科一名自稱陳姓老師日前在接受媒體采訪時(shí)承認(rèn)，近日確實(shí)有在校門口檢查學(xué)生攜帶違禁品，主要是針對(duì)香煙，因?yàn)樽罱鼘W(xué)校學(xué)生在公廁抽煙的情況嚴(yán)重，學(xué)校內(nèi)部沒有香煙販賣，所以他們把目光集中在外宿生身上，對(duì)十多個(gè)有抽煙前例的學(xué)生進(jìn)行抽查。

　　陳姓老師表示，老師是在校門口讓學(xué)生自己打開書包的，其中有名學(xué)生是老師已經(jīng)看到了他有打火機(jī)才讓他打開書包。對(duì)于強(qiáng)行搜書包之事，該老師予以否認(rèn)。

　　對(duì)于搜走手機(jī)，該老師解釋，學(xué)校不提倡學(xué)生帶手機(jī)入校，但并無權(quán)干涉，當(dāng)時(shí)搜走一名學(xué)生的3部手機(jī)，是覺得一個(gè)學(xué)生配帶3部手機(jī)有點(diǎn)奇怪，所以拿走讓班主任去調(diào)查，事后還是要還給學(xué)生的。

　　記者隨后聯(lián)系上斗門區(qū)教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人首先感謝新快報(bào)記者向該局反映情況。他表示對(duì)于學(xué)校搜書包這件事并未聽聞，但聽完記者將學(xué)生反映的情況轉(zhuǎn)述后，他明確表示，如果未經(jīng)學(xué)生本人同意，學(xué)校方面就檢查學(xué)生書包的行為是不正確的。具體情況他還需進(jìn)一步了解。

　　律師

　　情節(jié)輕微不會(huì)受處罰

　　學(xué)校搜書包的行為是否涉嫌違法?記者就此咨詢了廣東省大公威德律師事務(wù)所律師鄧樹林。其表示學(xué)校搜查學(xué)生的書包沒有法律依據(jù)，換言之學(xué)校不具備搜學(xué)生書包的權(quán)限，除非是學(xué)生同意搜查。

　　鄧樹林表示，學(xué)校從管理的角度出發(fā)搜查學(xué)生書包，違法的情節(jié)特別輕微，不會(huì)遭受治安處罰。