榮和燒坊拒茅臺(tái)和解提議 千萬特供酒去向成謎

　　貴州茅臺(tái)的侵權(quán)訴訟官司仍在繼續(xù)。

　　在時(shí)隔將近一個(gè)月之后，12月3日，貴州茅臺(tái)訴貴州榮和燒坊酒業(yè)有限公司（下稱“榮和燒坊”）商標(biāo)侵權(quán)案件于豐臺(tái)法院科技園審判區(qū)繼續(xù)開庭。

　　盡管現(xiàn)場并沒有11月7日第一次開庭時(shí)那般“熱鬧”，不過氣氛依舊弩張。經(jīng)過一個(gè)多小時(shí)的唇槍舌劍后，茅臺(tái)方面提出降低賠償作為雙方和解的條件，但遭到榮和燒坊的拒絕。

　　據(jù)了解，榮和燒坊方面對(duì)此前被貴州茅臺(tái)打假辦所扣押的一批百年榮和燒坊酒仍耿耿于懷。榮和燒坊律師稱，要想和解茅臺(tái)首先要把扣押的酒還給榮和燒坊。

　　榮和燒坊副總裁王凱福向21世紀(jì)網(wǎng)表示，這批酒的價(jià)值最低也將近500萬元，而按照市場的價(jià)格，這批酒的價(jià)值已經(jīng)超過千萬。如果茅臺(tái)集團(tuán)不還回這批扣押的酒，榮和燒坊將對(duì)茅臺(tái)進(jìn)行反訴。

　　除了官司之外，讓貴州茅臺(tái)“頭疼”的還有其“跌跌不休”的股價(jià)。受到酒業(yè)大環(huán)境低迷的影響，貴州茅臺(tái)12月3日收于200.19元，跌幅達(dá)7.32%，換手率在0.76%，凈流出金額達(dá)2.12億元。

　　榮和燒坊拒和解

　　與11月7日第二次庭審不同的是，相對(duì)當(dāng)日榮和燒坊老總仇福廣帶領(lǐng)一眾高管旁聽庭審的熱鬧，今日的庭審現(xiàn)場顯得有些冷清。

　　榮和燒坊除了兩名律師之外，只有公司副總王凱福旁聽；而貴州茅臺(tái)方面，只有代理律師一人出席。

　　雖然現(xiàn)場人數(shù)不多，但氣氛卻依舊顯得有些緊張。貴州茅臺(tái)與榮和燒坊的律師圍繞商標(biāo)是否侵權(quán)進(jìn)行了多次攻防。

　　此次庭審最重要的目的是貴州茅臺(tái)要提供其商標(biāo)注冊(cè)證的原件，也就是目前茅臺(tái)酒的包裝樣式。

　　爭議也是從這份原件上開始的?！懊┡_(tái)提供的商標(biāo)與其在商標(biāo)局網(wǎng)站上所披露的完全不一致，我們不認(rèn)可這份證據(jù)。”榮和燒坊的代理律師表示。

　　據(jù)21世紀(jì)網(wǎng)的了解，在國家商標(biāo)局網(wǎng)站上，貴州茅臺(tái)的商標(biāo)注冊(cè)并沒有指定顏色。也就是說，其圖樣為黑白色；而在此次提供的證據(jù)上，其提供的圖樣為彩色。同時(shí)，右下角添加了“中國貴州茅臺(tái)酒廠出品”的字樣。

　　“很明顯，這張彩色的商標(biāo)是后粘貼上去的?！睒s和燒坊的代理律師對(duì)21世紀(jì)網(wǎng)表示。

　　針對(duì)被告提出的疑問，貴州茅臺(tái)的律師稱，此商標(biāo)為1987年申請(qǐng)注冊(cè)，受當(dāng)時(shí)技術(shù)所限，沒有辦法彩打，所以彩色相是后來采用粘貼方式附上文件的。

　　不過，這一說法又立即再次招來了被告的駁斥。

　　“首先，87年彩色照片已經(jīng)普及，不存在技術(shù)限制；其次，如果是后來補(bǔ)充上的，商標(biāo)局應(yīng)該重新發(fā)證，在空白處粘貼，而不是像如今這樣，彩色相后面還存有字跡?！?/p>