廣州特大“酒托”團(tuán)伙案宣判 38名被告分別領(lǐng)刑主犯被判13年

　　2012年12月5日，廣州海珠法院對(duì)被告人楊某林等38人“酒托”詐騙一案一審宣判，38名被告人分別被判處有期徒刑十三年至拘役四個(gè)月不等。

　　由49人組成的廣州近年來(lái)最大的“酒托”詐騙團(tuán)伙，通過(guò)分工協(xié)作，利用網(wǎng)絡(luò)工具，在“酒托女”編織的甜蜜陷阱下，短短數(shù)月間，詐騙金額累計(jì)191萬(wàn)余元。

　　2012年12月5日下午，涉案38名被告人因詐騙罪、強(qiáng)迫交易罪分別被判處有期徒刑13年至拘役4個(gè)月不等。

　　12月5日下午2時(shí)左右，楊某林等38名被告人在法警押解下，依次進(jìn)入海珠區(qū)法院第一法庭接受宣判。他們之中，有19名被告人系“90”后，年齡最小的4名被告人，今年才剛滿16周歲。

　　判決書(shū)顯示，被告人楊某林、姜某章、梁某雄3人均在本案中居主犯地位，應(yīng)當(dāng)按照該“酒托”團(tuán)伙所犯的全部罪行進(jìn)行處罰。其中，第一被告人楊某林以及第三被告人梁某雄犯詐騙罪，均獲刑12年，第二被告人姜某章犯詐騙罪，獲刑13年。

　　聽(tīng)到判決結(jié)果后，楊某林、姜某章、梁某雄3人表情都較為淡定平靜，只是微微搖了搖頭，但當(dāng)主審法官詢問(wèn)其是否要上訴時(shí)，3人均語(yǔ)氣堅(jiān)定地表示“上訴”，之后沉默不語(yǔ)。其余35名被告人中，有近半數(shù)被告人當(dāng)庭表示“不上訴”。

　　庭后，第一被告人楊某林與本報(bào)記者進(jìn)行了短暫對(duì)話。至于當(dāng)初為什么會(huì)想到靠“酒托”來(lái)賺錢，楊某林表示，酒吧是在今年4月份開(kāi)始經(jīng)營(yíng)的，但一直處于虧本狀態(tài)。到了5月份，姜某章提議找些“酒托女”來(lái)酒吧消費(fèi)，以提高酒吧的營(yíng)業(yè)額，當(dāng)時(shí)楊某林覺(jué)得這個(gè)提議不錯(cuò)，之后便由姜某章具體負(fù)責(zé)運(yùn)作。

　　楊某林說(shuō)，自從酒托女進(jìn)場(chǎng)后，營(yíng)業(yè)額就非?？捎^，但是不斷有客人和網(wǎng)友投訴消費(fèi)太高并報(bào)警，今年8月底，楊某林等人就先后被帶回派出所審查。

　　同時(shí)，楊某林向記者坦言，酒吧里紅酒的消費(fèi)的確高于市價(jià)，比如“一瓶進(jìn)貨價(jià)26元的紅酒，酒吧賣480元，而進(jìn)貨價(jià)93元的紅酒，能賣到1980元”。至于姜某章為什么要將紅酒定價(jià)如此昂貴，“是因?yàn)榻痴滤麄冏龅氖蔷仆猩猓恢竿仡^客，只要一次宰客宰到底，這樣才能實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)更大化”。

　　對(duì)于“是否感到后悔”的提問(wèn)，楊某林并沒(méi)有正面回答，只是苦笑了幾聲，嘆了口氣后用低沉的聲音告訴記者“酒吧這行都是這樣做的，我只不過(guò)剛好被抓了”，但楊某林同時(shí)表示，一審結(jié)果判得太重了，自己很不服，一定要上訴。

　　案情回放

　　法院審理查明，自今年4月起，被告人楊某林、姜某章、梁某雄及同案人李某超（另案處理）等人經(jīng)商議，承租海珠區(qū)昌崗中路一地下室，開(kāi)設(shè)拉圖161紅酒匯，逐步形成了以楊某林等人為首要分子的犯罪集團(tuán)。

　　該犯罪集團(tuán)層次分明、分工明確，內(nèi)設(shè)13個(gè)“酒托”小組進(jìn)行作案。詐騙成功后，該犯罪集團(tuán)依據(jù)固定的提成方案進(jìn)行分紅。據(jù)悉，首要分子分得消費(fèi)詐騙金額的26%，“托頭”及其酒托小組分得74%，并在酒托小組內(nèi)進(jìn)行再分配。

　　在短短3個(gè)月時(shí)間里，13個(gè)“酒托”小組累計(jì)詐騙金額在人民幣191萬(wàn)元以上。其中，各“酒托”小組詐騙時(shí)間大多集中在今年7月和8月，詐騙金額最多的“酒托”小組騙取人民幣累計(jì)30余萬(wàn)元，最少的也有上萬(wàn)元。（來(lái)源：CFP）