靖國(guó)神社縱火中國(guó)人曾救援福島 外婆是慰安婦

　　在韓國(guó)服刑10個(gè)月后，劉強(qiáng)在“引渡案”中被首爾高等法院判決釋放

　　靖國(guó)神社縱火者劉強(qiáng)代理律師回溯“引渡案”前后———

　　曾在靖國(guó)神社縱火的中國(guó)公民劉強(qiáng),1月3日被韓國(guó)首爾高等法院判決釋放。當(dāng)天，首爾高等法院就劉強(qiáng)引渡日本案作出拒絕日方引渡請(qǐng)求的裁決。我外交部發(fā)言人華春瑩稱，中方對(duì)此案結(jié)果表示歡迎。

　　劉強(qiáng)曾先后兩次對(duì)日“玩火”:2011年12月26日，他在靖國(guó)神社門前縱火，隨后逃脫日方拘捕轉(zhuǎn)赴韓國(guó)；僅僅13天后，2012年1月8日，他又向日本駐韓大使館投擲燃燒瓶，并終因此而獲罪服刑10個(gè)月。其間，日方于2012年5月要求韓方將劉強(qiáng)引渡日本接受審判?！耙砂浮睆娜ツ?1月底開(kāi)始，歷經(jīng)3次庭審的劉強(qiáng)，最終被釋放。

　　昨日，本報(bào)記者對(duì)代理該案的韓國(guó)世宗律師事務(wù)所律師團(tuán)隊(duì)成員之一鄭天姝進(jìn)行了專訪。

　　辯詞：既然靖國(guó)神社屬于私人財(cái)產(chǎn)，那么為何有政壇人物前去參拜？這顯然是一起政治性犯罪。

　　審判結(jié)果

　　“政治性犯罪”，不應(yīng)引渡日本

　　記者：韓國(guó)首爾高等法院做出了釋放劉強(qiáng)的判決，并沒(méi)有應(yīng)日方要求將其引渡至日本，依據(jù)是什么？

　　鄭天姝：在經(jīng)過(guò)三次庭審后，法官最終認(rèn)定劉強(qiáng)在日本靖國(guó)神社縱火的行為屬于“政治性犯罪”，非個(gè)人犯罪，因此不構(gòu)成向日方引渡的條件，這在本案的判決中成為了核心依據(jù)。

　　記者：最終從首爾高院得到了“政治性犯罪”的認(rèn)定，作為代理律師，您做了怎樣的辯護(hù)工作？

　　鄭天姝：我們事務(wù)所派出了10人的律師團(tuán)隊(duì)（7名韓國(guó)律師，2名中國(guó)律師和1名美國(guó)律師），在研讀了大量國(guó)際案例后，對(duì)劉強(qiáng)一案向法庭先后做出了超過(guò)100頁(yè)的論證和意見(jiàn)書(shū)，堅(jiān)持論證該案屬于政治性犯罪。

　　該案審理中有一次焦點(diǎn)辯護(hù)。作為公訴人的韓國(guó)檢察官，曾代表日方提出爭(zhēng)辯：靖國(guó)神社是天皇的神社，實(shí)際上屬于私人財(cái)產(chǎn)；劉強(qiáng)縱火損壞私人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)判為個(gè)人犯罪、引渡日本。代理律師當(dāng)場(chǎng)駁斥道：既然是私人財(cái)產(chǎn)，為什么先后有如此多政壇人物前去參拜？它屬于政治象征物，針對(duì)該地的行為應(yīng)屬于政治性犯罪。法官認(rèn)定了我方代理律師的辯詞。

　　記者：判決是否開(kāi)了先例？

　　鄭天姝：是的。實(shí)際上，以往判定“政治性犯罪”的依據(jù)，往往是當(dāng)事人在參與了政治團(tuán)體的背景下；現(xiàn)在劉強(qiáng)縱火屬于個(gè)人行為，我們就力圖強(qiáng)調(diào)劉強(qiáng)是出于“對(duì)政治秩序不滿”才犯下政治性罪行。法官最終認(rèn)定了我方觀點(diǎn)。

　　我們一共向法庭提出了三條辯護(hù)論據(jù)。其一是該案屬于政治性犯罪；其二是根據(jù)國(guó)際法，鑒于目前日本右翼化的政治環(huán)境，將劉強(qiáng)引渡過(guò)去恐受不公正判決；其三出于人道主義，劉強(qiáng)已經(jīng)在韓國(guó)服刑10個(gè)月，再加上2個(gè)月的審查拘留期，已經(jīng)得到了應(yīng)有的懲罰。法官最終還是認(rèn)定了第一條。

　　現(xiàn)場(chǎng)：劉強(qiáng)的母親在法庭上呈現(xiàn)了多張“革命烈士劉別生”的照片，還有一張烈士證明書(shū)。

　　庭審細(xì)節(jié)

　　韓民間組織請(qǐng)?jiān)腹袥Q

　　記者：在三次庭審過(guò)程中，您印象最深的細(xì)節(jié)是什么？

　　鄭天姝：在第二次庭審的時(shí)候，我們將劉強(qiáng)的母親從上海家里接到了韓國(guó)首爾，劉母帶來(lái)了許多關(guān)于劉強(qiáng)祖父的物證，在法庭上呈現(xiàn)了多張“革命烈士劉別生”的照片，還有一張烈士證明書(shū)?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，劉別生曾任新四軍第一師的旅團(tuán)長(zhǎng)，屢立戰(zhàn)功。

　　記者：有報(bào)道說(shuō)，劉母在法庭上表示，劉強(qiáng)此舉是為外祖母報(bào)仇。

　　鄭天姝：實(shí)際上，劉母強(qiáng)調(diào)更多的是：她的兒子本來(lái)是懷著以德報(bào)怨的心態(tài)去日本的，盡管家族遭受了那么多苦難，但他當(dāng)時(shí)還是去參加日本福島核泄漏的救援工作。在不到5分鐘的個(gè)人陳述中，她哭訴了自己母親當(dāng)年怎樣淪為慰安婦的慘痛經(jīng)歷，表達(dá)了對(duì)于家難的痛心，在場(chǎng)聽(tīng)審的許多人陪著她流下了眼淚。

　　記者：有一次庭審過(guò)程中，有旁聽(tīng)的韓國(guó)反日?qǐng)F(tuán)體當(dāng)庭表達(dá)了訴求？

　　鄭天姝：那是韓國(guó)的民間組織“太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)遺族會(huì)”。該組織出席了全部三次庭審，會(huì)長(zhǎng)梁順任曾在庭審結(jié)束后單獨(dú)找到法官，表達(dá)了該團(tuán)體曾就慰安婦史實(shí)一次次向日方提起訴訟卻無(wú)功而返，請(qǐng)求法官對(duì)劉強(qiáng)作案的動(dòng)機(jī)、時(shí)代背景重新考慮，作出公正的判決，并向法庭提交了書(shū)面請(qǐng)?jiān)?。在第三次參加庭審時(shí)，梁順任會(huì)長(zhǎng)幾次從旁聽(tīng)席上起立，當(dāng)庭呼吁“將劉強(qiáng)送回中國(guó)”。法官表示，對(duì)該民間團(tuán)體的請(qǐng)?jiān)副硎窘邮堋?/p>

　　原聲：他并不想真的造成多大的損害,他說(shuō)自己的目的就是要引起日本政壇的警覺(jué)，給右翼分子敲響警鐘。

　　心路歷程

　　懷著包容之心，受了右翼之氣

　　記者：如劉母所言，劉強(qiáng)在2011年底前往日本是去參加災(zāi)后救援，為何起了縱火之心？

　　鄭天姝：2011年10月份，劉強(qiáng)以個(gè)人身份前往日本福島，本來(lái)確實(shí)是去參加救援志愿活動(dòng)的，他踏踏實(shí)實(shí)地做了大概兩個(gè)月工作，參加了包括獻(xiàn)血等在內(nèi)的多種志愿活動(dòng)。結(jié)果在12月18日這天，他受了日本政壇的刺激，徹底重新燃起了反日情緒。當(dāng)日，時(shí)任韓國(guó)總統(tǒng)的李明博來(lái)到日本訪問(wèn)，和時(shí)任日本首相的野田佳彥進(jìn)行了會(huì)談。結(jié)果當(dāng)時(shí)兩位領(lǐng)導(dǎo)人因慰安婦問(wèn)題起了爭(zhēng)執(zhí)，野田佳彥對(duì)有人在日本大使館前豎立慰安婦銅像一事表示遺憾，李明博則對(duì)日方對(duì)于慰安婦的態(tài)度大為不滿。在讀到這起“雙方近于爭(zhēng)吵”的時(shí)政新聞后，劉強(qiáng)怒了，回想起了有過(guò)慰安婦經(jīng)歷的外祖母，心里反日的火又燒起來(lái)了。

　　12月26日在東京的靖國(guó)神社，劉強(qiáng)還特意選了一個(gè)沒(méi)那么多人的時(shí)間，點(diǎn)燃了大門的柱子。他并不想真的造成多大的損害，他說(shuō)自己的目的就是要引起日本政壇的警覺(jué)，給右翼分子敲響警鐘。

　　記者：在韓國(guó)，他為什么又向日本駐韓大使館投擲燃燒瓶？

　　鄭天姝：既然已經(jīng)開(kāi)了反日的頭，他又給自己制定了一個(gè)緬懷家族先烈的行程：先去了外祖母曾經(jīng)在抗日時(shí)期待過(guò)的韓國(guó)木浦、大邱，然后又去了首爾的“西大門刑務(wù)所”，他知道那里是他外曾祖父遇難的地方。劉強(qiáng)的外曾祖父曾是一名中學(xué)教師，當(dāng)年韓國(guó)淪為日本殖民地的時(shí)候，曾被強(qiáng)行命令教授日語(yǔ)。懷有民族氣節(jié)的外曾祖父私下里依然給學(xué)生們講授韓文，被日本巡警抓進(jìn)了刑務(wù)所，活活拷打致死。

　　現(xiàn)在的西大門刑務(wù)所已建起了歷史紀(jì)念館。劉強(qiáng)到了以后，在里面看到的是：用人物蠟像、刑具模型真實(shí)再現(xiàn)出的一幕幕歷史場(chǎng)景，這一下子又刺痛了他，挑動(dòng)起了他的反日情緒。后來(lái)就有了到日本駐韓大使館扔燃燒瓶的事了。

　　記者：這一判決在韓國(guó)產(chǎn)生了怎樣的影響？

　　鄭天姝：首爾高院充分聽(tīng)取了辯護(hù)方的證詞，考慮到劉強(qiáng)案的特殊家世背景、歷史背景，做出了開(kāi)創(chuàng)先例的判決。在庭審結(jié)束后，首爾高院在判詞中對(duì)于慰安婦的歷史有了全方位、詳細(xì)的認(rèn)定，并對(duì)韓日雙方對(duì)于歷史問(wèn)題的立場(chǎng)差異進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明。這在韓國(guó)的司法界是頭一次。

?

相關(guān)鏈接：

?