??? 一男子因觸犯刑法,幾進監(jiān)獄,卻仍然屢教不改。2012年9月3日,該名男子再次因犯販賣毒品罪被??谑行阌^(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個月,并處罰金人民幣4000元。近日,該案經海口中院二審審理,維持了原審判決。
??? 被告人陳某,1977年出生,經原審判決認定,2012年3月26日和27日,購毒人員陳某某電話聯(lián)系被告人陳某,雙方約好在??谑行阌^(qū)港務局老幼兒園二樓進行毒品交易。雙方來到上述地點后,陳某以每小包毒品人民幣50元的價格分別將各一小包毒品販賣給陳某某。
??? 2012年3月27日17時,被告人陳某在??谑行阌^(qū)港務局宿舍西區(qū)陳某某的家門口再次將1小包毒品以人民幣50元的價格販賣給陳某某,交易完畢后,二人被公安民警當場抓獲,從陳某身上繳獲人民幣1545元、作案工具手機一部、毒品18小包,經鑒定,該18小包毒品含海洛因成分,共凈重0.8065克;從陳某某身上繳獲毒品1小包。經鑒定,該1小包毒品含海洛因成分,凈重0.0411克。
??? 原審判決另認定,被告人陳某因犯搶劫罪于1998年4月6日被原??谑行氯A區(qū)人民法院判處有期徒刑四年;因犯販賣毒品罪于2003年11月10日被海口市秀英區(qū)人民法院判處有期徒刑五年六個月;因犯販賣毒品罪于2010年7月29日被??谑行阌^(qū)人民法院判處有期徒刑一年三個月。
??? 原審判決認為,被告人陳某違反毒品管理規(guī)定,三次非法販賣毒品海洛因,危害他人身心健康,其行為已構成販賣毒品罪,依法應予懲處。陳某曾因犯販賣毒品罪被判處刑罰,刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯販賣毒品罪,是毒品再犯和累犯,應當從重處罰。鑒于本案第三宗販賣毒品過程中存在犯意引誘,對陳某可酌定從輕處罰。遂判決被告人陳某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑三年六個月,并處罰金人民幣4000元。
??? 原審被告人陳某不服判決,向??谥性禾岢錾显V稱,其在偵查階段被刑訊逼供;其只販賣過二次毒品,原審判決認定的其于2012年3月27日13時許向陳某某販賣毒品與事實不符。故請求二審法院依法改判。
??? 海口中院依法組成合議庭對陳某上訴一案進行審查,經審理查明原審判決事實認定清楚,證據(jù)確實充分,定罪準確,量刑適當。
??? ??谥性赫J為,上訴人陳某三次販賣毒品海洛因0.8476克,其行為已構成販賣毒品罪,且情節(jié)嚴重,依法應予嚴懲。對上訴人陳某提出其在偵查階段被刑訊逼供的意見,經查,陳某在訊問筆錄中證實其未被刑訊逼供,且出庭檢察員在二審庭審時出示的情況說明、在押人員入所筆錄和在押人員體格檢查表相互印證,證實陳某在偵查階段未受到刑訊逼供。故上述意見無理,不予采納。
??? 對陳某提出其只販賣過二次毒品,原審判決認定其于2012年3月27日13時許向陳某某販賣毒品與事實不符的意見,經查,上訴人陳某對其三次販賣毒品的種類、數(shù)量和價格、販賣毒品的時間和地點的供述與證人陳某某的證言相一致,且有通話清單相佐證,共同證明陳某三次向陳某某販賣毒品的事實。故上述意見無理,不予采納。綜上,裁定駁回上訴,維持原判。
?
相關鏈接
海南:定安警方破獲販毒團伙案 嫌犯為逃抓捕打警察
海口販毒仔向“同行” 索毒資未果 設“美人計”誘搶
?
·凡注明來源為“??诰W”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權均屬??诰W所有。未經本網書面授權,不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
網絡內容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com