10名非法拘禁來京上訪人員者被判刑

　　北京王四營鄉(xiāng)雙合村102號院，中間的鐵門處即為“黑監(jiān)獄”。 王星 攝

　　新華網(wǎng)北京２月５日電　２月５日，北京市朝陽區(qū)法院正式對一起非法拘禁來京上訪人員案作出一審判決，王高偉等１０人因非法拘禁罪獲刑２年至６個月不等，其中三名未成年被告適用緩刑。

　　檢察機關(guān)指控稱，王高偉于２０１２年２月出資承租了北京市朝陽區(qū)王四營鄉(xiāng)的兩個院落，付朝新（另案處理）雇傭了被告人王曉隆、趙俊杰、王壯壯、王世磊、王二飛、盧冬冬等９人看管河南籍上訪人員。２０１２年４月２８日０時許，被告人王高偉、王曉隆、趙俊杰、王壯壯、王世磊、王二飛、盧冬冬將河南籍上訪人員宋某、金某等４人強行開車?yán)脸凶獾脑郝?，非法拘禁至４月２９日夜間，并將上述人員送回河南省，４人到河南省后又返回北京，向公安機關(guān)報案。民警于２０１２年５月２日將被告人抓獲，并同時將已被非法拘禁２天至６天不等的河南籍上訪人員王某等人解救。

　　據(jù)悉，１０名被拘禁的上訪人員一并提起了附帶民事訴訟，分別索賠醫(yī)療費、誤工費、生活費、后續(xù)治療費、精神損害賠償?shù)雀黜椊?jīng)濟損失１０萬元至６１萬元不等。

　　案件審理中，１０名被告人對檢察機關(guān)指控的事實均無異議，并自愿認罪，７名成年被告人均表示對于附帶民事訴訟請求的合理部分愿意賠償。１名未成年被告人表示愿意賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失，但沒有賠償能力；其法定代理人和另外兩名未成年被告人及代理人以３名未成年人未實施毆打行為為由，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。案件審理期間，被告人王高偉的親屬代為賠償了３萬元。

　　同時，法院根據(jù)附帶民事訴訟原告提交的診斷證明等證據(jù)材料查明，１０名上訪人員的誤工、交通等損失為１３００元至２４００元不等。

　　法院經(jīng)審理認為，檢察機關(guān)指控的１０名被告人犯非法拘禁罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。１０名被告人的行為侵犯了公民的人身權(quán)利，均已構(gòu)成非法拘禁罪，依法應(yīng)予懲處。１０名被告人歸案后均能如實供述所犯罪行，當(dāng)庭自愿認罪，且被告人王高偉的親屬代為繳納賠償款在案，故對７名成年被告人所犯罪行分別依法予以從輕處罰，對３名未成年被告人所犯罪行依法予以從輕處罰并適用緩刑。

　　對于附帶民事賠償部分，法院認為１０名被告人對其犯罪行為給各附帶民事訴訟原告造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提出的精神損失費不屬于附帶民事訴訟受案范圍，故不予支持；原告金某、桑某要求賠償醫(yī)療費，但相關(guān)證據(jù)不能證實與本案有因果關(guān)系，故不予支持；賈某等５人要求賠償醫(yī)療費但是未提供相應(yīng)證據(jù)，故不予支持；原告主張的誤工費、交通費數(shù)額過高，法院根據(jù)查明的事實依法判決；關(guān)于通訊費、生活費、手機損失費等請求，缺乏法律依據(jù)，故不予支持；關(guān)于食宿費，未提供證據(jù)證明，不予支持；５名原告提出后續(xù)治療費請求，但未提供醫(yī)療證據(jù)或鑒定結(jié)論，可待實際發(fā)生后另行起訴。

　　最終，法院以非法拘禁罪判處王高偉有期徒刑２年，王曉隆、趙俊杰有期徒刑１年４個月，王壯壯、王世磊有期徒刑１年２個月，王二飛、盧冬冬有期徒刑１年；犯罪時未成年的３名被告人，１人被判處有期徒刑１０個月、另外２人被判處有期徒刑６個月，并均被適用緩刑。

　?。玻埃保材辏保苍拢踩眨本┠趁襟w刊發(fā)了題為“北京首次判決外地截訪人員”的報道，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論高度關(guān)注，后北京相關(guān)部門否認系列案件已宣判。此案于５日正式宣判。

　　記者注意到，１０名被告人均為河南省禹州市農(nóng)民，年齡在１７歲到３２歲不等，其中３名被告人犯罪時尚未成年。

?

相關(guān)鏈接：

?