“煙草院士”調(diào)查組成員身份遭質(zhì)疑

　　春節(jié)前，中國(guó)工程院副院長(zhǎng)旭日干稱，“煙草院士”謝劍平當(dāng)選程序合法，“現(xiàn)在還不能撤銷”。昨日控?zé)熃缂w發(fā)聲，由工程院成立的調(diào)查組成員之一——中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院院長(zhǎng)張伯禮與謝劍平和煙草業(yè)關(guān)系密切。

　　成員被指身份不中立

　　昨日，中國(guó)工程院院士秦伯益稱，張伯禮院士為調(diào)查組成員之一，他的另一個(gè)身份，是謝劍平申報(bào)院士的主要成果——“卷煙危害性指標(biāo)體系研究”項(xiàng)目的鑒定委員會(huì)主任委員。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張伯禮院士不僅是謝劍平“煙草院士”研究項(xiàng)目的鑒定者，還曾為煙草品牌發(fā)表相關(guān)的“中式卷煙減害”言論。

　　秦伯益說(shuō)，謝劍平的“降焦減害”研究成果，與人體健康密切相關(guān)，當(dāng)初僅由環(huán)境與輕紡學(xué)部討論研究，評(píng)定院士資格，暴露院士評(píng)選制度的缺陷；如今調(diào)查組成員身份與當(dāng)事人有牽連，讓人難以理解。

　　基礎(chǔ)研究被指不符事實(shí)

　　面對(duì)各界對(duì)“煙草院士”的質(zhì)疑，旭日干春節(jié)前表示，工程院已審閱核實(shí)了提名材料及評(píng)審過(guò)程，認(rèn)為提名書中提到的主要工作和成果，屬于基礎(chǔ)性研究工作。

　　對(duì)此，控?zé)熃缛耸勘硎?，結(jié)果與事實(shí)不符。公開信質(zhì)疑，提名書中寫的是“應(yīng)用研究”，且已應(yīng)用到卷煙產(chǎn)品，替煙草業(yè)賺了大量利潤(rùn)，“基礎(chǔ)性研究工作”與事實(shí)不符。

?

?

?

?

相關(guān)新聞：

?